[討論] 一個得點,各自表述
引述兩黨協商第三條內容
=======
雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;
若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。
=======
但是那個BUT 這會有兩個爭點
爭點1.
"統計誤差"一般來說是單一個值σ
但"誤差範圍"是 ±σ的一個區間
而計點規準卻分別用了這兩個不相同的概念
塞在一句話中來作為判定的方式
是有可能產生判斷上的互相矛盾
以"統計誤差"來判斷是一種結果
以"誤差範圍"來判斷又是另一種結果
然後甚至會有互斥現象產生
如果要避免文意邏輯上的矛盾
似乎只能將第三條內容的兩個判斷規準分別拆開
單就個別字面上語意來看
若個別條件被滿足,就個別計點
這樣解讀會變成
A.XX數據超過統計誤差,由勝者得1點
B.若XX數據在統計誤差範圍內,由侯柯得1點
2.承上,但也沒提到
所謂的"XX數據"超過統計誤差
是
(1)侯柯配(或柯侯配)贏過賴蕭配的民調支持率的差異值
(2)侯柯配(或柯侯配)個別直接的民調支持率
兩種數據也會有兩種不同的勝出結果......
馬英"九"前總統 Fit.藍白"二"黨
橫跨30年 再次(?)達成的歷史偉大共識
姑且就稱這為
新新新九二共識 吧!!
一個得點,各自表述
(因為橫跨三個10年,想增加逗趣感姑且用了3個新(逃))
一條內容參雜各種沒講清楚QQ
好多沒有共識達成的共識
比較的主體、引用的概念、判斷的條件、語意
然後的然後......就變成了這樣的局面
有既試感嗎.....
這局不知怎解
說清楚、講明白、
不要急、好好談。
有時候好像真的頗重要
只是有些期限下
也不見得每件事都能允許這樣的原則就是了。
不管意後誰掌管國家大權
都能想清楚、講明白、不要急、好好談。
還是希望中華民國(或者台灣)都能更好
走向好未來
能民主自由的選舉還是幸福的
至少我們還能有理性討論、失控謾罵的空間
=======
是說我這篇沒有明顯恨點
這樣是可以PO的嗎!!
我恨阿!!!!!
(再逃)
--
各自表述的是3%
套用中國共產黨的白痴幹話 遵守一
個3%為原則
其實有個關鍵點在樣本數,把樣本數盡量放
跟92共識一樣 沒有共識 關鍵還是侯太廢
朱分一點侯傀儡的操作權給韓國瑜好嗎?
哪怕只達到連戰的口才水平也不至於那麼慘
大,誤差範圍也會被縮小,禮讓空間也會縮
但民眾黨的內參樣本數卻也是最少就是了= =
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。爆
[爆卦] 柯昱安(小牛) 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出: 11/15 美麗島73波:侯柯配+1 11/14 ETtoday:侯柯配+1 11/14 聯合報:柯正+1(誤差範圍2.9%,柯文哲領先3%) 11/14 美麗島72波:侯柯配+138
Re: [問卦] 民調開始了!原文恕刪 先說結論,如果你希望最後是柯侯配, 在電話中請不要支持侯柯配,只支持柯侯配! 我在下班回家的路上也接到了手機民調電話, 前面先問了一串不大重要的問題,17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下14
[閒聊] 不懂民眾黨的還在吵啥欸..六點共識內容如下: 一、 由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的 調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一9
[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?先講結論 在那邊崩潰說CF輸到脫褲的 一定是1450反串 我們看6點共識的第三點 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形- 有板友提醒我重新檢視勝負條款, 我個人是不喜歡文字遊戲, 所以我昨晚用統計的直覺解讀民調, ---------------------------------------- "若超過統計誤差, 由勝者得一點;
44
[討論] 黃國昌:我若選新北,DPP贏的機率會升高44
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重11
[討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?34
[討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀9
Re: [討論] 年輕人怎麼分小草青鳥?7
[討論] 藍白對貪污政客是否雙重標準?6
[黑特] 從今天起大家都是壯世代5
[討論] 怎麼今天壯世代的文特別少啊?3
[討論] 壯世代柯建銘說壯世代是他定義出來的4
[討論] 笑死 柯建銘批小綠燈媽作秀13
[轉錄]黃智賢世界FB佩琪用228比喻柯 你要點臉吧8
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重2
[討論] 大秘寶都出來了怎麼沒羈押圖利串供?3
[討論] 可不可以請藍白別再抄了?2
[討論] 花蓮王有多恨Team Taiwan?1
Re: [討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重4
[討論] 民進黨黨團總召認證的作秀名單2
[討論] 壯世代 會不會撞到翻車?1
[討論] 相聲瓦舍 你當大家北七?呸!X
[討論] 二二八78年了 但台灣還有一個政治犯ing4
Re: [討論] 為何小草看不出柯家在演戲X
[討論] 最醜名嘴grace很喜歡叫別人哥哥耶X
Re: [討論] 柯建銘:我是壯世代領導者 喊廢除是作秀4
Re: [轉錄] 林俊憲 千萬不要懷疑我們廢除壯促法的決心2
[黑特] 青鳥是不是柯建銘的小玩偶?X
[黑特] 政黑越來越有藍蛆時代的樣子了3
Re: [討論] 有人覺得小英>賴清德的嗎==?1
Re: [討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好3
[討論] 官員去視察的時候醫療量能就很夠?