[討論] 一個得點，各自表述

引述兩黨協商第三條內容

=======

雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；

若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。

=======

但是那個BUT 這會有兩個爭點

爭點1.

"統計誤差"一般來說是單一個值σ

但"誤差範圍"是 ±σ的一個區間

而計點規準卻分別用了這兩個不相同的概念

塞在一句話中來作為判定的方式

是有可能產生判斷上的互相矛盾

以"統計誤差"來判斷是一種結果

以"誤差範圍"來判斷又是另一種結果

然後甚至會有互斥現象產生

如果要避免文意邏輯上的矛盾

似乎只能將第三條內容的兩個判斷規準分別拆開

單就個別字面上語意來看

若個別條件被滿足，就個別計點

這樣解讀會變成
A.XX數據超過統計誤差，由勝者得1點
B.若XX數據在統計誤差範圍內，由侯柯得1點

2.承上，但也沒提到

所謂的"XX數據"超過統計誤差

是
(1)侯柯配(或柯侯配)贏過賴蕭配的民調支持率的差異值
(2)侯柯配(或柯侯配)個別直接的民調支持率

兩種數據也會有兩種不同的勝出結果......

馬英"九"前總統 Fit.藍白"二"黨

橫跨30年 再次(?)達成的歷史偉大共識

姑且就稱這為

新新新九二共識 吧!!

一個得點，各自表述

(因為橫跨三個10年，想增加逗趣感姑且用了3個新(逃))

一條內容參雜各種沒講清楚QQ

好多沒有共識達成的共識

比較的主體、引用的概念、判斷的條件、語意

然後的然後......就變成了這樣的局面

有既試感嗎.....

這局不知怎解

說清楚、講明白、

不要急、好好談。

有時候好像真的頗重要

只是有些期限下

也不見得每件事都能允許這樣的原則就是了。

不管意後誰掌管國家大權

都能想清楚、講明白、不要急、好好談。

還是希望中華民國(或者台灣)都能更好

走向好未來

能民主自由的選舉還是幸福的

至少我們還能有理性討論、失控謾罵的空間

=======

是說我這篇沒有明顯恨點

這樣是可以PO的嗎!!

我恨阿!!!!!

(再逃)

--