[討論] 我蠻好奇評論政黨或政治人物是否有誹謗
包含講錯話
理解錯誤
或者是你聽來的東西但講錯了
然後在政黑發文被看見
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
李鴻源 造謠完也承認之前是抹黑 你看
→
他又怎樣嗎
→
合理評論可以,造謠不行
→
你可以付錢問律師
推
我就不能說錯一句話
推
你是被誰告了?哪篇啊?
爆
[爆卦] 巴哈場外開始限制政治言論,隱藏分類巴哈場外的自治 有時候會以板友投票決定方向。 但有時候是站方指導, 就在幾小時前,場外下令隱藏政治言論, 也就是要點到政治子板才會顯示,34
Re: [閒聊] 雅惠,你知道你的宣傳車跨區違停了嗎?各位大大前輩午安,我借題發揮閒聊一下 為了避免未來不小心被桶 所以先提出討論看看 想請教若是以原PO這篇文章來看,可以算是政治文嗎? 摘錄未來可能板規如下:20
[黑特] 買網軍亂PTT的政治人物全家死光光我沒針對特定政黨與政治人物 不要對號入座 我希望 所有買網軍擾亂PTT(發文推文噓文) 的政治人物8
[黑特] 在台灣認真做事的人會落選在台灣 認真做事的人會落選 或是選不上 提出一大堆好的政見 認真走訪在地 都沒有用 比不過賄選或是樁腳 在地掛鈎 黑道12
[問題] 討論認知偏誤的書對認知科學有興趣的朋友一定知道人類有許多認知偏誤。 例如:視覺上的錯覺或是體感溫度不準確,諸如此類的東西。 然而這類的認知偏誤也存在於更廣泛的範圍, 包含人類對觀念的理解,對信仰的偏執,對於錯誤的視而不見。 例如在政治上,只要立場雷同,很多選民會把政治人物的錯誤淡忘,9
[討論] 在政黑罵民進黨是不是很少被無腦噓了之前民進黨選舉大敗前 只要發文罵民進黨的政治人物 罵民進黨的側翼啊 甚至基進黨 都會被無腦的噓不停6
[討論] 側翼自身存在的目標是什麼?其實我很好奇這點 我相信一定有政黨花錢養網軍 但肯定不是所有的網軍都有收錢 有收錢的好理解 可能對他們來說就是薪水就是工作4
[黑特] cocolulu5218是被盜帳號?早上起來發現cocolulu5218回了內湖交通文 結果發文水準低落,直覺應該帳號有異 隨手查了一下發文跟推文記錄,果然疑點重重 總共發文15篇,最近9篇文章都是6/30之後在政黑發文,都是護航四趴柯及其黨羽1
[問卦] 臉書小編是什麼樣的工作如題我包恩 現在臉書上面有在經營的粉絲專頁 不管是一般的品牌專頁、政治人物、政黨、機關、個人專頁......等等 大多都是有小編在專門發文的 (個人專頁可能比較少) 那我蠻好奇的阿 在那些小編管理的粉絲專頁上
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!63
[討論] 黃國昌將開國際記者會,向國際表態挺貪污67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨