[討論] 有人還記得蔡賴2020初選辯論嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=OSDQqQ_sqXc&ab_channel=NOWnews
當時沒注意他們在辯甚麼
看底下留言都是讚美賴 ,結果賴被幹掉了
那現在侯柯要辯什麼題目
辯政策? 辯理念?
不管怎麼辯
賴蔡本來就是同黨,輸了沒選的或是當副的,都還是民進黨
柯侯輸了 會認輸 輔選?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
噓
沒人理你 好可憐喔
23
[問卦] 真的有人會因為辯論改變想法?還沒看過 死忠的還是死忠的 辯論完之後總有媒體/名嘴可以幫忙說支持的那個辯贏了 即使明顯辯輸了 也可以說會辯論不代表會做事7
[問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯?剛剛看到什麼辯論比賽 題目是什麼應否廢除死刑 有些人是效益主義 有些人是理想主義 甚至有人認為這個世界都是虛幻的 有人覺得這世界都是一場劇 每個人都有自己的信仰8
Re: [新聞] 苗博雅諷羅智強不敢辯 羅成立粉專支持苗所以小強到底要不要辯論 先出題目找人家辯論 人家也說時間地點隨便你挑了 結果在那邊扯什麼先加入民進黨再來辯 加不加入民進黨跟辯論有什麼關係7
Re: [新聞] 朱立倫不出席公投電視發表會 綠營:想臨這是前幾天媒體整理的公投辯論代表 跟朱立倫辯論的還真的不知道是誰 大家可以看一下民進黨都派什麼咖小出來然後講人家逃避 核四派兩個非DPP的台北市議員6
[問卦] 政策提出一定要兌現嗎?好奇大家都喜歡政策辯論 但是辯的口沫橫飛 最後自己提的政策有規定一定要兌現嗎? 如果沒兌現要不要懲罰? 如果不用懲罰,那政策辯論的意義在哪裏?4
Re: [問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯?比論點的嚴謹吧 就像中國的節目 奇葩說 找一堆人就一個題目來辯論 底下觀眾投票 你永遠說服不了對方 你也不能完全認同對方 你只要說服觀眾投票給你 你就贏了 辯論不是討論 也不是潑婦罵街4
[討論] 是有什麼好辯論的啦?這辯論根本也沒什麼好比的 不就大型罵民進黨大賽? 這個板上柯粉都比柯侯還會罵 直接比民調就好了 還要辯什麼? 一個用很奇怪的台灣國語講話1
[討論] 我是覺得花敬群直接找柯文哲辯論啦在那邊一直解釋也不是辦法 你要知道你講歸講 但是下標的是新聞總編 他要怎樣下標你根本無法控制 所以柯布林看到標題就無腦噓3
Re: [討論] 陳揮文:侯友宜辯論辯不過賴清德其實辯論不是很重要,這在2018年就有學者出來說了 尤其是越接近投票的辯論,選民既有印像已定,並不在乎過程如何 至於為什麼2018年有學者出來說呢? 因為2018年陳其邁和韓國瑜辯論,以結果來看確實辯論不重要 不過獅子丸已然成為最大的侯黑2
Re: [問卦] 是不是跟5月的劇本越來越像了?什麼跟五月劇本很像 對於邪教 出事的時候每一套劇本都一樣 先推給出包的人 完全推卸管理單位的責任 接著就是一片獵巫後 躲不掉了再來我負責 負責不代表一定會下台
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB43
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目32
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象28
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了29
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB26
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一16
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了18
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制18
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了15
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?13
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代43
[討論] 64天安門真的很難防爆吼10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..9
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?9
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧8
[討論] 政黑板標發生什麼事