Re: [討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡
全恕刪
你對五權憲法的理解完全錯誤
孫文的五權憲法跟西方三權分立是完全不同的
東西
它反而比較接近共產黨的蘇維埃
讓我來簡單說一下差別：
中華民國憲法有兩個重要的貢獻者，一個是孫文
，另一個叫張君勱。因為現在很少上憲法課程，
所以大家對張君勱不熟也是很正常的事情。
不說太多，只說重點。 孫文是五權五權憲法的
創立者，這個沒有問題。 但是誕生中華民國
憲法的人卻不是孫文，而是立憲派的張君勱。
立憲派就是梁啟超那一掛的，跟孫文革命派完
全不對盤的另一個中國政治改革路線。 而張
君勱是活得夠久、對西方議會制度研究最透徹
的人。 所以在制憲會議上張君勱變成眾黨派都
推薦的人選，因為大家相信他寫出來的憲法可以
讓所有黨派信服。
中間情節跳過，直接說革命派跟立憲派對政府
體制的認知不同之處：
革命派（孫文）：
五權憲法：以國民大會為權，五院為能的權能
區分設計，成為人民有權、政府有能的大政府。
注意，政府有能，所以五院叫「專家機構」，不
叫「民意機構」。 專家機構專門制定國家各種
施政計劃，而立法院是立法的專家機構，不是民
意機關。
那誰是民意機關？ 五權裡面全部是專家機構，
民意機關只有一個，就是國民大會。
國民大會有權、五院有能，這叫權能區分。
那總統在幹嘛呢？ 總統一樣代表國家、統領
五院。 你有沒有感覺這個很像某個國家的制度
？
對，因為孫文的三民主義抄襲蘇俄，所以整個
政府架構很類似蘇維埃政權。 國民大會就是
最高蘇維埃、總統就是人民政府主席….
所以爲什麼有人說國共兩黨是孿生兄弟？ 原因
就是他們很多主張都很接近。
張君勱則不同，他本人非常反對蔣介石獨裁，
強力主張西方議會制度。 所以他在創造中華民
國憲法時，把國民大會很多權力修掉，讓立法院
回歸民選，然後為了避免獨裁，還虛位了總統。
中華民國憲法在張君勱七修八改下，變成了形式
上五權憲法而實質上轉向三權分立的四不像制度
。
有人說張君勱從孫文手中救了中華民國憲法啊！
行憲後就進入國共戰爭跟戒嚴時期，雖然我們的
中華民國憲法在立憲派的張君勱「強力干涉」下
變成虛位總統的內閣制，但是蔣介石直接大權
獨攬到他死，然後蔣經國繼續。 所以中華民國
憲法一直到蔣經國死掉都沒有真正實行過。
李登輝當總統後，開始進入政黨政治。 啟動修
憲，把虛位總統改為實權總統，進一步凍結國
民大會，職權移到立法院。
這時候台灣是什麼制呢？ 總統制？ 內閣制？
雙首長制？ ？？？？
我覺得台灣什麼制都不是，因為他會隨著總統的
強勢與弱勢而自動改變體制，就像海綿一樣，可
以變來變去。 姑且叫海綿制好了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
知識好文推 感謝分享
你這種認真觀點在政黑沒有市場qq 但是
我肯定你的專業
推海綿
印象中以前老師好像還真有這麼說過，
給推
確實是海綿
話說法國的總統和總理權限也會隨著多
數/少數內閣浮動，有種異曲同工之妙
漲知識
權力太香，要放下太難
漲知識了… 那孫中山原先構想的立法院怎麼
決定出立委？
國民大會選出立法委員。
五五憲草一般認為反映孫文的憲法思想
依五五憲草，總統、立委、監委都是國大選
舉
那還好擋下來了…
那時候國大是全民都可以投還是有限制資格
有人貼中華民國架構總統下轄五院，一看就好
獨裁
李登輝修憲讓其他三個院都由總統提
名 搭配立法院多數國民黨立委實際上
還是牢牢掌握五權的超級大總統制，
只是現在換個顏色而已
真是好文
總統到底需不需要為行政院長表現負責，
真的很玄
很有趣的資訊
立法、偵查本來就是高度專業的，讓民代
去做也不合理吧？
長知識
笑死必修的一堆說漲知識，果然這裡都外
國人
長知識了！！
推專業，所以民進黨一開始提廢考監是
想往三權分立走，只是後來都不願意了
推
還好擋下來，照孫文那樣亂搞還得了
立法委員下面有一堆助理啊，只是有人會請
專業助理有人請親朋好友
台灣其實是在強人領導與部落協商制之間
兩極擺盪
推
![[討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡](https://i.imgur.com/4q6DErAb.jpeg "[討論] 其實台灣是不是本來就沒有五權互相制衡")
14
Re: [問卦] 孫中山484智障?您沒有理解逸仙先生的想法。 逸仙先生的基本思想是：權能區分。 也就是『人民有權，政府有能。』 其中，人民的權，是『選舉、罷免、創制、複決』，在逸仙 先生的設計裡，這個是國會的權力。4
[討論] 民眾黨是一個極度不成熟的政黨為什麼說民眾黨是一個極度不成熟的政黨? 1.因為孫文創立的五權憲法概念是空的東西根本不能運作 主要還是三權在運作 但就算如此 名義上還有個分掉立法權一半權力的監察院5
Re: [問卦] 五權到底哪裡分立了？好你個頭啦 孫文…擺明還沒想好 蘇聯老闆要的，先交作業![Re: [問卦] 五權到底哪裡分立了？](https://i.imgur.com/YyUvwEKb.jpeg "Re: [問卦] 五權到底哪裡分立了？")
4
Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯一個不八卦的八卦 孫文的五權憲法從來沒有被法律人看在眼裡 打從中華民國憲法起草人張君勱就不想理那一套了 但為了尊重國民黨所以寫了一個偏向內閣制的五院制 早年大法官解釋偶爾裝一下提兩句三民五權(釋字175)5
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?憲法學的基本常識 就是不要理五權那一套 不要理孫文講什麼 五權那一套早從中華民國憲法的起草人張君勱就不想理了 為了繼承國父道統的那一個政黨堅持才把那兩權塞進去，但內容刻意已經偏掉了 早期大法官還會裝作尊重一下孫文，解釋文提兩句五權那套 近代有權解釋憲法的大法官早就沒人理那套了，提都不提4
Re: [問卦] 五權分立變三權，孫中山會跳起來嗎中華民國憲法就不是五權分立 只有五權的名義 實際上並不是孫文講的五權 孫文的五權都是(廣義的)行政權 因為他說人民有權政府有能2
Re: [討論] 習近平：堅決反對西方所謂司法獨立…民生主義第一講 民國十三年八月三日講 諸君：今天來講民生主義。甚麼叫做民生主義呢？(略) 我現在就是用民生二字，來講外國近百十年來所發生的一個最大問題， 這個問題就是社會問題。故民生主義就是社會主義，又名共產主義， 即是大同主義。(略)1
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎？？沒, 你去看憲法本文, 孫文的理念可能比較接近最高蘇維埃制 總統(國家主席)是國民大會(最高蘇維埃)選的 理論上權力是集中在國民大會的(民主集中) 然後理念上，五權協商合作更甚於制衡
Re: [問卦] 憲法是不是很嚴謹且精確的法律我國憲法有兩本 一本是「中華民國憲法」 另一本是「中華民國憲法增修條文」 「中華民國憲法」是國共內戰時訂定 國共雙方派出專家學者修訂 架構嚴謹
Re: [討論] 談內閣制的是智障張君勱設計的憲法是內閣制 由國大(抄自蘇聯蘇維埃，蘇聯解體後俄羅斯的蘇維埃直接改為俄羅斯杜馬， 俄羅斯下議會，但國大照理來說應該是上議會)選出總統 總統提名五院院長，由立法院行使同意 另外監察院好像也是選的
50
[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊![[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊](https://i.ytimg.com/vi/9DKRmAmhxlo/maxresdefault.jpg "[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊")
38
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?23
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?24
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?![[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?](https://i.imgur.com/YCg4Z7gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?")
38
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌![[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0704/96f612f8124548498b1a6ddab24475f9.jpg "[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌")
17
[討論] 這個版需要更高級的網軍17
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了16
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天![[討論] Sunak慘輸 英國大選變天](https://i.imgur.com/VmFoIryb.png "[討論] Sunak慘輸 英國大選變天")
12
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍9
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權12
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器6
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感![[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/dpo3KL5b.jpeg "[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")
35
[討論] 看在野黨真覺得蠢...![[討論] 看在野黨真覺得蠢...](https://i.ytimg.com/vi/MBzKIjm9Wlc/maxresdefault.jpg "[討論] 看在野黨真覺得蠢...")
9
[討論] 7-8-9月台灣政壇精彩了7
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠![[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠](https://img.youtube.com/vi/0YBb8RIGzSs/mqdefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠")
X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐![[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐](https://img.youtube.com/vi/XEEC4xkxNSU/mqdefault.jpg "[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐")
8
[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬![[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/04/realtime/29938806.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬")
9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧8
[黑特] 軟禁議事人員，再來說沒討論6
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感4
[討論] PTT大秘寶 一點不解，可以幫我解惑嗎？![[討論] PTT大秘寶 一點不解，可以幫我解惑嗎？](https://taiwandreamer.notion.site/image/https%3A%2F%2Fprod-files-secure.s3.us-west-2.amazonaws.com%2F1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4%2F228575a5-20a1-4a25-b70e-796545ea04a0%2FSocialMediaPreviewImage.png?table=block&id=e2ca5771-4cc3-4d0d-ba89-ce9d36290ec3&spaceId=1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4&width=2000&userId=&cache=v2 "[討論] PTT大秘寶 一點不解，可以幫我解惑嗎？")
5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突4
[討論] 釋憲黃國昌又怯戰![[討論] 釋憲黃國昌又怯戰](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 釋憲黃國昌又怯戰")
27
[討論] 修罷免本來就不會成功，民進黨就在演![[討論] 修罷免本來就不會成功，民進黨就在演](https://i.imgur.com/CHo0skHb.jpeg "[討論] 修罷免本來就不會成功，民進黨就在演")
6
[討論] 黑熊部隊沈柏洋是怎麼看國軍使用華為設備？5
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全![[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全](https://i.imgur.com/GtgrHsib.jpeg "[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全")
5
[黑特] 畜牲國民黨本性不改X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了
![[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?](https://i.imgur.com/FgNOET5b.jpeg223.136.246.184 "[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?")
![Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/w8ndnLZb.jpeg223.139.223.252 "Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")
![[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突](https://i.imgur.com/NzSoz5bb.jpeg180.217.234.153 "[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突")