Re: [討論] 川普的談判策略 其實就是要讓對手不爽吧?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 我看過川普出的如何談判的書「川普談判學」
: 雖然作者列名是川普的律師 但內容就都川普與律師的對話
: 裡面就講白 如果你跟對手談判 談完之後 還看到對手笑嘻嘻的 那你一定搞砸了
: 出招的重點就是要對手痛到 一定是要讓對手無法接受的要求 再慢慢放鬆
: 最後雙方達成協議
: 結果我看我們清德宗 還召開記者會 說這是一件大好的事 臉上還笑嘻嘻的
: 我看川普第二招、第三招就要來了
: 說是就算台積電在美國投資 1650億美元,但美國的晶片進口關稅仍然不能少
: 以避免台積電像鴻海一樣 並督促台積電限時完成建廠
: 大家覺得川普講得出這種話嗎?
其實是你誤會川普說的話
川普一直以來就是要對進口晶片課稅
這點一直以來都沒有改變
不會因為台積電投資1000億就不對從非美國廠進口的晶片課稅
從日本廠、台灣廠進口美國的晶片還是一樣課稅
但是你在美國廠製造的晶片就不會課稅
從昨天魏董事長的話 也知道 台積電了解美國的做法
所以他才會說:台積電只要求公平
言外之意就是
你美國不能這針對台積電
對於Intel、Micron、三星、海力士、鎧俠、韓國、日本、歐洲、中國製的晶片 你都必須一視同仁
所以 美國政府只是在這基礎上 重新再說一次
美國的目的是要逼三星等大廠 也趕快到美國設廠
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.81.237 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅徵晶片稅,是只徵純晶片的稅?還是產品上有晶片就要徵稅? 若只徵純晶片的稅,事實上根本很少什麼純晶片會運到美國去組裝到電路板上。 組裝電子產品幾乎都是在美國境外的東亞廠商完成。 若連產品上的晶片也要徵稅,難道每項電子產品報稅還要附上詳細晶片規格數量? 要是產品不徵晶片稅,單就純晶片徵稅,反而苦了美國製造的電子產品。76
[轉錄] 許美華 fb 美國希望台積電救INTEL1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※51
Re: [新聞] 逃不過?傳川普仍考慮對台晶片徵關稅其實晶片要怎麼被課稅 這個問題討論了很久 晶片課稅的可行性根本就很低 之前其實就討論到爛了 台積電根本就不怕被晶片課稅的問題 因台積電技術領先幾乎接近獨占地位 關稅要轉嫁給客戶根本沒問題 台積電唯一會怕的事情 就是美國用對中國科技戰的方式封鎖台積電使用美方技術或設備 所以其實美國到底要不要課晶片關稅 這件事情對台積電根本影響不大11
Re: [閒聊] 台積電重鎮轉移美國 對房價利還是弊?不要自己嚇自己, 短時間不會有影響, 長期來看也跟台積電本身的營收競爭力有關, 跟是否投資美國無關 要是台積電持續成長,10
[問卦] 川普若當選 美國真有本事能打趴台積電?世界高階晶片九成以上都是台積電所生產, 就算川普當選發瘋要制裁台積電, 三星或其他晶片製造廠的高階晶片良率都比台積爛 就算台積電美國廠表現也不如台灣的台積電 除非美國企業不用台灣的台積電高階晶片5
Re: [討論] 台積電由跌翻漲是不是因為某人穩了?!之前有分析師出來講了 台灣對美國出口都是以ai伺服器整機為主 不會直接出口晶片 所以變成真的要課稅 要對內含台灣生產晶片的系統產品課稅 但是懂國貿的人都知道 光要去怎麼認定就很麻煩 這樣是非常的麻煩而且不容易操作的3
[討論] 台積電美國廠可以量產先進製程晶片嗎?目前川普傳出要對台灣的先進晶片徵收100%的晶片。 似乎想逼台積電到美國設廠,而且要最先進的製程 如此一來對三星似乎有利。但是最近也傳出三星有意刪減50%晶片代工的產線。 那台積電可以轉價給美國廠商。 但美國還是會想辦法逼台積電去美國設廠。3
[問卦] 台積電要蓋幾間廠川普才滿意川普說台積電偷走美國的晶片 所以台積電必須去美國設廠 而且是最先進的廠然後美國不會給補助 如果台積電不去設廠 美國會對台灣課關稅最重課到100%3
[討論] 美國成本高,那就讓川普課稅在美國生產晶片的成本高,那就直接讓川普課稅就好了 反正賣給客戶的價格比較低,多的都是美國政府賺的,不是台積電賺的 客戶要怪就怪美國政府 反倒應該要求客戶要到台灣設立研發中心,方便共同研發 投資美國1650億卻沒有換到尖端企業到台灣設立研發中心- 自由時報 許美華頻道》美國要對台灣晶片課稅 實務上到底有多困難? 如果,只要產品裡有經過台灣產業鏈的晶片都要課稅;那麼,不用懷疑,美國基本上就是 無差別開槍,對所有內含晶片的電子產品全面課稅了。 因為,全世界的電子產品,幾乎 不可能沒有台灣供應鏈的足跡,台灣矽盾產業的實力,就是這樣橫掃。