[討論] 黃國昌到底什麼時候可以真正辯論一次
黃國昌上一屆最有名的一句 【不服來辯】
獲得了立院戰神的稱號
但目前為止
他約戰的蔡英文、賴清德、大法官.... 約不到
約戰他的王義川、苗博雅.....一大堆,也等不到他回應
所以到底什麼時候
不服來辯的黃國昌,真的能認認真真的辯論一次
該不會等選舉
才能好好的辯一次??
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 07/24/2024 19:37:04
→
你只是鍵盤俠。 這麼在意幹嘛
鍵盤俠就看好戲啊 戰神終於能展現戰力 當然想看
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 07/24/2024 19:37:51推
阿就俗辣一個啊
→
陳冠廷:一年多前找黃國昌辯論已讀
→
不回
推
跟8+9一樣 到處找人單挑 真的要上擂台
→
就跳針逃離戰場
推
他真的有辯論一次 對戰黃土條 網路上還
→
找的到 但我話就說到這裡 不想說的太重
推
就跟打輸的癟三一樣 喊你給我等著 然後
→
夾屁股逃跑
→
傳武大師就是這樣啊 上門踢館的都說你太弱
→
不值得我出手 整天叫囂要挑戰泰森
→
黃狗娼這樣整天躲對他的人氣還有傷到
→
他不買網軍充人數 人氣就2K~3K上下而已
推
2026選新北一定要辯的吧,到底會不會又
推
小草要是別那麼苦大仇深,早就看穿這逼
→
的騙術然後唾棄怯戰仔了
→
不選呢
推
沒種的狗不敢
→
黃士修只會JoJo立 找他辯論沒意義
→
我唯一有印象的辯論是對土條?
推
阿苗
噓
見識見識 狗娼的閃電五連鞭 !!!
噓
會結巴啦,嘻嘻
→
等阿苗當上總統 或大法官 人家就會
→
想約了
→
你舉這些只是想來吵架的吧 稍微想
→
一下 吵贏這些咖能幹嘛 法案會過嗎
→
黃國昌蠻厲害的吧 聽過聯合再生嗎
→
EE 賴出來就行啊
推
只找不理他的,要跟他辯論的在那邊領號碼牌
→
,無恥
推
你有看過癟三真的跟人單挑的嗎?不都
→
是一邊走一邊放話
推
怕又被電到哭出來啊,要同情他啦
推
上次上憲法庭直接被洗臉…電?
72
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?聽國民黨前立委陳學聖說 他有碰過黃國昌好多次 在立法院的時候常常見面 陳學聖說他主動跟黃國昌打招呼![[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼? [討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?](https://i.ytimg.com/vi/ZxXm2opBsO0/sddefault.jpg)
38
[討論] 苗博雅跟黃國昌辯論 誰贏?一個是能痛電柯文哲的議員 讓柯的辯駁蒼白無力 只能乖乖吃降血壓藥 乃柯文哲最痛恨的人之一 一個是號稱在辯論台上![[討論] 苗博雅跟黃國昌辯論 誰贏? [討論] 苗博雅跟黃國昌辯論 誰贏?](https://i.imgur.com/FzailQqb.jpg)
37
[討論] 黃國昌什麼時候才敢接戰辯論?選前王義川一直找他辯論 黃國昌完全無視 然後沈柏洋要針對他把沈的赴中管制提案在程序委員會時退回來辯論 黃國昌還是答非所問 只說派個陳昭姿就夠了14
[轉錄] 全面真軍》怯戰神影帝黃國昌別再用喊辯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 自由評論網 3.完整標題9
Re: [新聞] 王義川邀約辯論 黃國昌批賴清德怯戰到底憑什麼黃國昌可以找賴清德辯論阿 你們今天要辯論什麼????????????? 一個選立委 一個選總統 差那麼多 連趙少康也是找同是副總統候選人的吳欣盈和賴佩霞辯論 你黃國昌什麼咖阿6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?7
[討論] 不敢接受辯論挑戰的懦夫不配稱之為戰神黃國昌,就是說你啦 先講結論 『不敢站出來當面辯論、捍衛自己觀點的政客, 叫做懦夫,沒有資格叫戰神』 舉例來說![[討論] 不敢接受辯論挑戰的懦夫不配稱之為戰神 [討論] 不敢接受辯論挑戰的懦夫不配稱之為戰神](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg)
7
[討論] 黃國昌要找大法官辯論黃國昌各式辯論 媒體人約覆議案(被藍綠無視破局 林淑芬約蘆洲市場辯論(要他抽號碼牌 王義川約辯國家大政(不敢回應 他約賴總統(夠格?4
Re: [新聞] 王義川邀約辯論 黃國昌批賴清德怯戰光這一點我覺得黃國昌就已經是在胡扯了 就因果關係的論證,後發生的事件不可能是先發生的事件的原因 王義川早就要找你辯論了,你黃國昌要跟賴辯論是後來的事情 怎麼可能是賴清德怯戰想另派人來跟你戰呢? 如果用因果關係來看,是你怕跟王義川辯論反而挑賴清德來模糊焦點才合邏輯吧?2
[討論] 所以辯論跟不分區第幾名有什麼關係?黃國昌回應王義川邀他辯論 說是賴清德不敢辯論所以派王義川 不對阿,王義川又沒說他是賴清德派來的 你黃國昌可以邀賴清德辯論 王義川也可以邀你辯論
![Re: [討論] 黃國昌到底什麼時候可以真正辯論一次 Re: [討論] 黃國昌到底什麼時候可以真正辯論一次](https://i.imgur.com/TEtaDcmb.jpeg)