Re: [討論] 柯文哲真的會捐出農地價差嗎?
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 那土地總坪數698.59坪,柯文哲自稱持有24分之5,約139.72坪。
: 比照同樣在東區隆恩段較小的農地,每坪約25萬。以此筆農地單價估算柯文哲農地價值34: 93萬。
: 我記得柯文哲當初購買的是1500萬
: 兩千萬的價差。
: 一次捐兩千萬選總統,真的很厲害耶。
: 有人會相信柯文哲真的會捐出2000萬的價差嗎?
: 我大膽預測
: 柯文哲會耍賴,反正選舉期間就說給律師處理。
: 選後大喝一聲我有違法嗎?
: 要不然就低於市場行情賣給家人
: 意思意思捐個一兩百萬,告訴社會大眾,這就是價差。
其實有一招,很賤,但是完全合法。
就是用當初買的1500萬賣給其他幾位5/24,這樣就沒有價差了,
然後選舉完,當選可以撈更多,就無所謂了。
不幸的落選,就再用1500萬買回來,繼續等高傲安變更地目,
如何? 這樣穩賺不賠的,炒地P應該會龍心大悅。
https://i.imgur.com/rfv8YZ0.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
捐土地 蓋社宅 阿北說謊說他支持居住
→
正義 白賊
→
高端的價差要不要捐出來
→
經過當年調查 買高端的立委 藍的比較多
→
柯真的一開口就先唬爛 剩下再說
噓
有個黨老愛自己犯大錯就趕緊洗別人犯小錯
→
小錯與大錯都一樣 以為民眾會買單嗎?
→
以為要捐地,結果是捐價差。摳門還得是c
→
f
爆
[爆卦] 黃國昌FB 民進黨的無恥,真的沒有下限黃國昌FB 民進黨的無恥,真的沒有下限。 柯文哲在2008年購入一塊在約700坪中、持分二十四分之五(5/24)的特定農業區土地,在迄今長達15年的期間中,沒有移轉買賣、沒有變更地目。 結果被民進黨從上到下,從總統候選人賴清德到綠色電視台,狂打柯文哲的「炒地鍊金術」。爆
[爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出黃珊珊說明: 這幾天從空照圖 跟和其他地主釐清後 公布時序如下 民國25
Re: [新聞] 快新聞/認了農地違規使用 柯文哲:協這種偷換概念的動作就是很標準的塔綠斑攻擊 把持有農地持分無限上綱成成炒地炒房,轉移賴皮不拆的焦點 居住正義不能實現的根本是持有房屋成本太低,不是持有農地持分15年好嗎? 什麼叫持有房屋成本太低? 看看賴皮寮,連繳稅都不用,就知道成本有多低 還有,為什麼塔綠斑都直接認為持有農地就是要 圈地後官商勾結變更地目?1
[轉錄] 黃國昌FB 民進黨的無恥,真的沒有下限1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰11
Re: [討論] 黃珊珊剛說全捐1. 違法所得全捐 合理 記得道歉我不應該農地非農用 如果自己不願意道歉 記得押老爸或老媽出來道歉 拿你名字去亂搞的人出來道歉不為過吧? 宣示柯文哲這三個字只有我能用 誰都不准拿來為非作歹 2. 炒地價差是要怎麼捐? 所以理論上應該是要把手上這個地賣掉了 然後扣除成本 其他捐出 柯文哲說好 阿柯爸柯媽同意了嗎?5
Re: [閒聊] 階級提升要炒地不用在那邊後照鏡出來講啦 集資炒地,因為政治風險被下一任市長剛爆 沒什麼漲(事實上也至少漲了1900萬) 就變成沒炒地,很窮,所以可以輕輕放下噢 如果那個時候許明財繼續連任6
[討論] 為了居住正義請國昌出來咆嘯炒地p根據資料 這個水源自辦農村社區土地重劃案 是從民國96年開始籌備的就是2007年 隔年炒地p就跟醫生合夥買了一個不能耕種的水泥農地6
Re: [討論] 柯文哲賺錢方式那麼多炒地幹嘛?粗估一下 690坪 持分5/24 成本1500萬 變更地目重劃後 讓建商出資蓋大樓 約可以蓋150戶 建商分一半 地主分一半 炒地P大約可以分15戶 大約是3億7500萬3
Re: [討論] 你的農地投資 我的居住正義?→ tindy: 笑死 還1500萬收 你20年前怎麼不去收 61.230.138.222 12/20 00:07 因為20年前我還沒懂 我也沒資金阿 這個不就是 40歲以下年輕人支持柯文哲的原因嗎? 炒房不就是 有人有資金 他買了 但他用不到 然後賣給有需要的人嗎?
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?