Re: [新聞] 小燈泡媽遭嗆「女兒白死」 割頸案草草發

※ 引述 《sxy67230 (charlesgg)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 小燈泡媽遭嗆「女兒白死」 割頸案草草發
: 時間: Sat Jan 6 15:56:53 2024
: 　
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2359054
: : 2.新聞來源︰
: : TVBS
: : 3.完整新聞標題
: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: : 小燈泡媽遭嗆「女兒白死」　割頸案草草發文挨批只監督在野
: : 4.完整新聞內容︰
: 　
: 　
: 阿肥外商碼農阿肥啦！
: 　
: 先說，我不太支持鄉民不理性的發言，現在台灣的亂象就是網路跟新聞從業完全不需要負: 起任何言論責任，過份自由反正可以造謠就造謠可以亂抹別人是紅色就抹，講什麼小孩白: 死了就真的過份了。
: 　
: 當前執政黨國會過半自己搞出來的亂象就是推一個政策先大灑幣什麼都是規劃沒配套，規: 劃就說自己已經做了執政者如果比照是公司CEO的話，那CEO可以說我不看人力資源不看現: 實面就說我白皮書出來就代表我做了，結果只是打樁就說蓋好，這種政府不是詐騙那什麼: 才是詐騙。
: 　
: 以社會安全網2.0來看，問題就是台灣根本教師少子化嚴重不足，更不用提專任輔導人員: 很多都是約聘雜務非常多還要被學校各種壓榨，我不曉得政府當前有沒有認真去統計教師: 約聘的離職率跟社會安全網的相關係數，需要多少專任輔導老師跟專員才能撐起安全網、: 具體無法負荷的原因是什麼，不要講那種什麼卸任就不干我的事的垃圾話了，政府高官你: 在辦公室裡面看得只是統計數字但具體就是一條條人命。
: 　
: 如果真的撐起社會安全網的專員不足那就不要什麼理想化什麼增加經費就有辦法提高人力: ，先退一版想一個1.5的版本有問題的孩子先跟正常小孩隔離輔導，公立學校面對少子化: 其實可以部分學校挪用給專門學校收特殊學生，其餘部分再一步一腳印推動。
: 　
: 阿肥自己在研究單位任職，很常出席一些台灣工研院、中研院活動，最常發現台灣政府部: 門就喜歡打高空不去務實看能做多少以為我政府錢砸下去就有用，結果就是拿錢大灑幣。: 　
: 以上
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.23 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.7u8DYd1k8yBE
: → ty1111: 先定義 有問題的孩子 36.236.230.82 01/06 15:59: 推 hadce: 同樓上，先隔離輔導？標準是什麼？家庭因素 211.76.65.124 01/06 16:13: → hadce: 的要不要隔離？精神疾病的要不要隔離？ 211.76.65.124 01/06 16:14: → hadce: 把一堆特殊狀況的孩子聚在一起就會更省資源 211.76.65.124 01/06 16:14: → hadce: ？你把10個耗大量physical mem的process放 211.76.65.124 01/06 16:15: → hadce: 在同一個node還是丟到不同的node上更好？ 211.76.65.124 01/06 16:16: 既然你用專業術語，那我就問你啦！某些process 就存在安全漏洞那作為系統設計者你不: 集中隔離排除有漏洞的process 讓你的資料分散被污染，你敢說你是優秀的系統工程師？: 推 d22426539: 自己兒子給火燒車的都不在乎有沒有安全 114.42.80.125 01/06 16:16: → d22426539: 網啥的請假了 114.42.80.125 01/06 16:16: ※ 編輯: sxy67230 (49.216.175.23 臺灣), 01/06/2024 16:27:52
: 推 simonjen: 網路業者沒責任！請問你當初有支持數位 42.79.125.137 01/06 16:28: → simonjen: 中介服務法嗎？沒有我看這篇只是笑話一 42.79.125.137 01/06 16:28: → simonjen: 則 42.79.125.137 01/06 16:28: 推 hadce: 很可惜人不是process，現實中你所謂安全漏 211.76.65.124 01/06 16:32: → hadce: 洞的人很可能只是家庭環境不好，也很可能是 211.76.65.124 01/06 16:33: → hadce: 生病了。舉個簡單的例子，鋰鹽用來治療燥鬱 211.76.65.124 01/06 16:34: → hadce: 症有很長的歷史，你所謂的安全漏洞很可能只 211.76.65.124 01/06 16:35: → hadce: 是缺少了電解物質的人 211.76.65.124 01/06 16:36: → hadce: 不過我不會再回應你了，因為你這種人想得出 211.76.65.124 01/06 16:37: → hadce: 的方法就是把這些安全漏洞與世隔絕，像18世 211.76.65.124 01/06 16:37: → hadce: 世把得到天花的人塞到同一個建物讓他們通通 211.76.65.124 01/06 16:38: → hadce: 死光就好，我對這種沒人性的東西沒有什麼期 211.76.65.124 01/06 16:38: 推 jis37: 8年ㄧ黨獨大胡作非為都快變成過去威權專制 27.53.160.91 01/06 16:38: → jis37: 國民黨法西斯樣子 還要通過數位中介服務法 27.53.160.91 01/06 16:38: → jis37: 進一步箝制言論 不是助紂為虐 幫助炒房黨 27.53.160.91 01/06 16:38: → jis37: 消滅民主制度建立法西斯政權嗎？ 27.53.160.91 01/06 16:38: → hadce: 待，只是覺得噁爛而已 211.76.65.124 01/06 16:39

我雖然是台派，但也常待歷史群組

歷史群組基本上都支持能力分班比較多

常態編班、平均分配學生，期待優秀學生帶動差生、正常學生感化小流氓的思維

本意是好的，但實際運作成果跟理想完全相反，

10-18歲這個年齡層對應小四到高三，是叛逆心裡最強大的時候

8+9的魅力和影響力本來就大於正常人

所以實際運作起來不會是混混被上進好學生感化的童話故事，反而是乖乖牌被混混帶去玩刺激的東西，任何跟著墮落

班上程度不一，老師也沒辦法教

二十年的實驗已經很明顯了

想讀書的就該在一起，不想讀書的也該在一起

而不是強行混合

你說這樣那8+9和差生就會被犧牲？

是的，任何決定都有代價，沒有人想買不會增值的股票

現在只是所有師生平攤代價，陪笑臉維持這個虛假的受教權平等烏托邦

至少進過少年法院就應該被隔離到矯正學校，不論受害者原諒與否

如果矯正學校都無法矯正，怎麼能期待同學老師可以用愛矯正呢

同樣的人群編在一起才是對所有人好

--