[討論] 政論名嘴評鑑

anaxagoras 發表於 2023/7/18 上午5:36:27

看板HatePolitics標題[討論] 政論名嘴評鑑作者

anaxagoras

(舔蜂蜜)時間Jul 18 05:36:27 2023推噓 8 推:11 噓:3 →:14

PTT推薦

最近發現不同立場政論節目的政論名嘴言行內容素質差異頗大。
有些評論員似乎是可以略過不用聽，畢竟聽完也是浪費時間。
稍蒐集了身旁朋友的意見，列出了幾個迅速判斷的指標；快篩一下。
看大家覺得如何？

1.知識深度：

對政治、經濟、社會等相關領域有深入的了解和認識，能
夠對當前時局做出精確的分析和評論。

2.言辭能力：

政論名嘴需要有良好的口才、反應和表達能力，能夠清晰明確地傳達自己的觀點
和分析結論，同時能夠引人入勝地說服聽眾。

3.公信力：

政論名嘴需要保持中立、客觀的態度，不偏袒任何一方，能夠為聽眾提供有
價值的、可靠的信息和分析。

4.影響力：

政論名嘴的評比還可能包括其對社會公眾的影響力，例如其節目的收視率、
觀眾信任度、社交媒體上的關注度等。

每個指標最高5分，最低0分；

舉郭正亮教授為例，我個人就會想給：知識5，言辭5，公信4.5，影響4。
舉李正皓先生為例，我個人就會想給：知識5，言辭5，公信4.5，影響5
舉黃暐翰先生為例，我個人就會想給：知識4，言辭4，公信5，影響4.5
舉姚惠珍女士為例，我個人就會想給：知識4，言辭4，公信5，影響3
舉王義川先生為例，我個人就會想給：知識4，言辭4.5，公信4，影響4
舉徐巧芯議員為例，我個人就會想給：知識4，言辭4.5，公信4，影響4.7
舉黃士修先生為例，我個人就會想給：知識4.3，言辭4.2，公信4.5，影響4.2

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.222.138 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ga023630 07/18 05:44郭正亮在半導體晶片 AI的話題徹底翻車

→

ga023630 07/18 05:44 還可以滿分！？

→

anaxagoras 07/18 05:50我的確沒注意到，樓主可以直接給分

噓

yor 07/18 05:57郭正亮在烏俄戰爭一直翻車認識還有5 這濾鏡