Re: [新聞] 賴清德民調破37%創新高 「藍白打雲豹嘸
就肌肉腦的 IQ想出來的戰法呀
往日「衝車大將軍」都知道
放一個沒證據,影射抹黑用的爆料
都沒證據也沒差
至少後面要接一個可信度高一點的
但肌肉腦接在雲豹後面的是什麼…
「民進黨開我槍」 XD
先丟一個沒證據的
之後Combo技接一個沒人會相信的
腦應該是他最小的器官吧~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
衝車還有照片和公文ㄟ
→
我到現在還記得賭場的照片
→
和現在亂google自己喊的根本不能比
推
Combo接錯
→
他打的扁案也確實槓上開花
→
向周刊打014那個也是經典 一刀斃命
推
帶頭飆車阿,阿館拓海阿北填海
→
還是不能大意,今天賴群組裡收到雲豹相關
→
的長輩圖文
→
反串幫民進黨拉票
爆
[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??天天看到館長罵雲豹能源 我原本以為 雲豹能源是賺最大的綠能公司 但剛剛看新聞面對面 苗博雅說 其實 森崴能源 事業做更大?? 10:50秒開始92
[問卦] 台灣雲豹是否真的滅絕了本魯前幾天剛好看了雲豹的頻道 覺得牠為台灣增添了許多神秘的色彩 到底雲豹有沒有真的滅絕呢? 2019年是有路人聲稱看到雲豹的蹤跡 但也沒有任何的證據25
[問卦] 臺灣到底有沒有雲豹阿如題啦 台美生態學者合組研究團隊調查 歷經13年研究在2013年4月宣布雲豹已滅絕 臺灣雲豹曾經存在證據好像只有幾張原住民披雲豹皮的照片 也沒什麼人親眼見過 所以有人說臺灣根本就沒雲豹 那些是進口的皮15
[討論] 民進黨為什麼會覺得這樣追打高虹安有票有點腦的看得出來吵雙薪還是兼職這件事根本莫名其妙 客觀證據來看高虹安就是沒什麼問題,但民進黨好像看不出來 然後一直打民調也是沒有掉,到底為什麼他們會覺得這種抹黑打法有票 -- Sent from my Google Pixel 618
[討論] 館長自己就雲豹協力商啊當初雲豹請來霍華德 館長還跑去蹭魔獸 整天在直播吹噓自己跟雲豹關係多好 最近為了支持柯文哲6
[問卦] 沒證據的爆料 要搭上什麼才有可信度?如題 最近很多爆料 但都沒有附上證據 個人只比較信起頭的那位 至少人家是賭上了性命的神風攻擊 各位覺得沒有證據的爆料 要搭上什麼才有可信度X
Re: [問卦] 雲豹能源沒新聞了嗎?這種東西打不下去啦 因為國民黨有更大的能源公司 旗下更多子公司 而且還是侯的顧問 更是郭台銘的弟弟有入股6
Re: [討論] 轉折點真的是716吧我倒覺得昨天美麗島民調 蚵支持度被侯超越變成老三 還在講甚麼716是"主要"原因之一根本很怪 首先遊行都過一個月了 人不如預期讓大家看笑話 並不會讓蚵粉動搖 還是維持老二6
Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口我覺得最主要的原因是 - 沒有明確證據 現在藍白打綠都是打觀感而已 講的一副好像綠營在貪污之類的,但是沒有證據 綠營本來的觀感有多好?好像也沒好到哪去吧? 打綠營觀感可能就沒那麼有效了1
Re: [討論] 朱凱翔:放林耕仁打高虹安影響國民黨甚鉅問題的核心不是不能打高虹安 是打出來又是個空包彈 烏龍爆料 沒辦法一槍斃命的負面選舉 反傷自己會更重
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了