[討論] 侯侯敢帶職參選人設會徹底崩掉嗎?
HOHO過去4年長期建立的人設專心市政好好做事
這樣的人如果要帶職參選總統會不會很慘阿?
更何況一堆藍軍自己人都不挺了!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
齁齁做代誌 然後人不見了
→
侯侯揍歹己 隨時待命徵召義不容辭
推
現在已經崩了,不用帶職參選
→
侯原本的形象是漢子,現在叫小孬孬
推
侯侯為台灣人揍歹誌
推
猴猴烙跑
→
你要中立都還好,但國民黨有事就閃,有
→
好處就要這太孬了
推
沒血統就只能孬孬的裝死下去啊
→
綠畜就怕猴猴不出來 猴猴出來藍畜白畜
→
內戰才4綠畜最期待
→
沒有親中的本錢 它到底算哪個派系
→
對於意識形態表現來說毫無作為
→
侯的現在人設已經崩了,救不回來了,韓
→
之前就是被黃捷一個問倒,直接變成草包
→
韓導,結果他的沈潛二十年學習庶民形象
→
變成草包韓導,一夕崩盤
→
一個人連粉絲都沒有,請問他憑啥逆轉勝
→
?
推
之前是黨內還要保護他,現在自己人就戳
→
死他了
推
帶職參選説厚厚作代誌 妳會信嗎?
推
猴猴來烙跑
→
烙跑就是自打臉侯侯做代誌啊 都烙跑了
27
Re: [討論] 高虹安當選機率蠻高的吧這位中間選民你好 對3Q罷免案,你的看法是肇逃咖下去 對林智堅落跑&捲入論文抄襲案風波 你的看法是落跑抄襲監下去 對高虹安立委帶職參選看法:16
[討論] 韓總484禍害了國民黨4年帶職參選這件事在以前根本沒這麼嚴重,以前也很少聽到「落跑」這個詞 就算偶爾有,社會輿論負面聲量也吵不起來 帶職參選跟落跑在程度上還是有差的 身為一個中壢李性本土台灣派選民(但不是民進黨支持者,本土台灣派不是民進黨專屬) 對於侯友宜帶職參選這件事我是可以接受的,他副市長+市長都已經多少年了?12
[討論] 只有我認為侯友宜做對了嗎很多藍營人士 對於這場選舉失利的憤怒 歸咎在侯友宜選前之夜不肯下去幫忙 對他頗有微詞 認為他只考慮自己沒有為國民黨付出9
[討論] 帶職參選,是好的政治文化嗎?近期的熱門關鍵字無非是「落跑市長」。 但事實上,在台灣政治史中,「帶職參選」似乎已是 家常便飯,不論是縣市長跑去選總統、立委去選縣市 長,或是縣市長突然變成內閣,其名單可說是族繁不 及備載,在長期由藍綠所把持的政壇中,政治人物對 此早已不會臉紅,甚至義正嚴詞,一切都是為了國家大義。 選民的每一票,都代表一份信任與期待。我認為,這個社會的任何進步,不是任何政治人物登高一呼,喊喊口號就能立刻完成,而是落實在每一個人的 微小進步中。是眾人對於政治文化的忽視,造就民代 對於法治的忽視,最終形成政治人物對民意的忽視。 這是一場改變政治文化的社會運動,需要大家一同加入。6
Re: [討論] 帶職參選,是好的政治文化嗎?DPP哪有不能帶職參選,你知道陳其邁任不分區立委選市長時,是到何時才提離職的嗎? 而且每個都是帶職參選到用離職來當作選戰煙火 更何況我跟黃國昌還呼籲過民進黨應該修法禁止帶職參選,結果呢?民進黨自己擋掉,現 在塔綠班支持者反而來靠北帶職參選?是不會要求民進黨修法禁止嗎? 為了選舉成為立院「翹課王」 這些立委都上榜4
[討論] 我發現侯友誼的尷尬點了侯跟其它人都不一樣 他最愛說“我現在是新北市長”“好好做代誌” 這些官腔變成他的限制器了 他如果要參選總統 絕對不能帶職參選 一定要辭掉市長再選 因為他的人設就是“專心做一件事”3
Re: [討論] 為何侯友宜不直接放棄連任,直攻總統因為帶職參選本來就不是問題 真的不懂帶職參選在民主國家為什麼會是問題? 難不成你們這些人平常工作也是裸辭才找下家? 帶職參選成為問題 是因為拿來打韓導獲得很大的成功2
Re: [轉錄] 徐巧芯:我去年四月就提出男女皆兵不要說大餅芯,韓國瑜帶職參選總統時, 我跟時任立委的黃國昌就呼籲民進黨應該要遏止選舉爛文化, 黃國昌我記得還有去提案,結果被民進黨給封殺, 老柯還說什麼沒有必要云云 結果現在辭職落跑的譙帶職參選的,1
Re: [討論] 侯侯做代誌怎麼會是空話?如果侯友宜身份是現任市長 也沒有烙跑當然可以繼續用侯侯做代誌來糊弄過去 但如果是總統參選人繼續在那邊扯說 侯侯做代誌,這就是屁話+廢話 你都烙跑了 背棄了新北市長這個職位 請問你要怎樣好好做事? 還是侯友宜參選總統是打算要帶職參選,都不請假? 連韓國瑜烙跑參選都不敢這樣搞,他至少請三個月假專心打選戰
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論60
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?