Re: [討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底?
軍人跟公務員要依法行政
如果明知上級長官違法你還服從也是違法
尹錫悅叫軍人包圍立院 很明顯違法
軍人不會這麼白癡 當然還是會放人進去
尹的問題在於
1.沒有親信部隊 如果有絕對服從的部隊 硬幹當然是可以
2. 沒有美國支持
美軍在韓國駐軍也不少 美軍去包圍立院
在野黨連屁也不敢放
所以尹要戒嚴 一開始就要美國支持才有機會
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.46.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美軍又不是白癡,怎麼會去包圍外國國
→
會
→
全斗煥也沒有叫美軍出來啊
→
全有親信部隊
→
我們lie導也有黑熊部隊
→
所以要包圍國會 斷國會電 lie導是做得到
推
叫警察就好了 警察射射催淚彈就結束了
→
軍人就是只有實彈沒有催淚彈?!
推
一定有啦,當兵不都要進去吸一次
噓
違不違法誰說了算 你第一句話就不成立
→
你說違法 到時大法官來句合法 你能怎樣
→
所以重點還是有沒有武力在手
推
樓上言論精闢 分析的有道理 重點還在武力
24
首Po如題 誠心發問 為什麼尹錫悅不乾脆一不做 二不休 直接硬幹到底? 韓國的政府體制應該和咱台灣差不多 即使國會多數沒有抓在總統手裡 但是軍警政法特 應該通通都由總統掌握9
尹錫悅就想硬幹但失敗了 最底層的士兵還有基層軍官 不服從也不聽他的話 導致這次戒嚴失敗的直接原因 其實就是基層士兵的消息消極抗命4
要出動軍隊就弱了啦 說穿了他的困境不過就是執政黨是國會少數 在野黨是多數 那簡單 你讓在野黨人數減少就好了啊=.=3
這題的答案是: 軍隊不甩鳥尹錫銳 來看一則新聞 尹錫銳其實該下的命令都有下 如果軍隊確實執行命令![Re: [討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底? Re: [討論] 好奇尹錫悅為什麼不硬幹到底?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/04/phpsg9mem.jpg)
尹錫悅在戒嚴前還得罪軍人,把已經吃的比豬飼料還慘的軍人餐費再砍更低。你這樣能戒 嚴成功就有鬼了。 軍人就算不能反抗命令,也可以偷偷摸摸搞些小動作放水。 我是不知道連軍隊都得罪的尹錫悅,怎麼敢搞戒嚴? --
7
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?講甚麼屁話...當然不會硬幹阿 但是為什麼還是會去幹 這確實就是重點 因為上級交辦阿 公務人員服務法第三條規定![Re: [轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹? Re: [轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?](https://i.imgur.com/Og1hvLbb.jpeg)
7
[討論] 靠 尹錫悅還想再搞一次戒嚴?據報導 他已下令國防部讓陸軍多部隊8日前禁休待命 8日前差不多就是他要被彈劾的日子 看來這次要挑選敢帶槍開槍的軍人了 這次不會有民進黨人出來支持戒嚴了吧?6
Re: [問卦] 逮捕國會議員才是真的大場面吧現在的關健是軍隊是否嚴格服從總統的命令 如果是令不出青瓦台,總統命令戒嚴逮捕, 軍隊卻陽奉陰違,那麼政變必然失敗。 如果軍隊堅決執行總統的命令,那麼即使國 會發佈解除戒嚴的命令也沒用。5
[討論] 蚵屁北市爛案會害死多少公務員公務人員保障法17條規定 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法,應負報告之義 務;該管長官如認其命令並未違法,而以書面署名下達時,公務人員即應服從;其因此所 生之責任,由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者,公務人員無服從之義務。 等蚵屁被起訴羈押5
[黑特] 尹錫悅敗在沒有先找韓國青鳥包圍國會尹錫悅只有連絡完軍方就硬幹戒嚴 被國會開議一夜破解 如果尹錫悅先號召韓國青鳥、韓國黑熊包圍國會 再宣佈戒嚴 在野黨議員一靠近就會被青鳥吊路燈4
[討論] 南韓戒嚴真的是鬧劇一場因為南韓國會明天要開會決議是否彈劾尹錫悅, 結果他急了,就拿國會被反對勢力當藉口宣佈戒嚴。 結果全國都傻眼了,軍人也傻了。 連美國也傻了。 在野黨李在明趕急號召人馬跑回去國會開會,4
[討論] 南韓可能二度戒嚴民進黨會再發文支持嗎現在南韓軍隊人權中心開記者會說,直到尹錫悅彈劾案隔日軍人都不能休假。所以懷疑尹 錫悅想二度戒嚴。 那這次民進黨會再度發文支持尹錫悅嗎? --![[討論] 南韓可能二度戒嚴民進黨會再發文支持嗎 [討論] 南韓可能二度戒嚴民進黨會再發文支持嗎](https://i.imgur.com/fLtxJKub.jpeg)
1
[討論] 南韓的勇士是阿兵哥吧?要不是阿兵哥 不動武、不開槍 放議員進去 今天,還是戒嚴中 違法的人都會是反對黨