Re: [討論] 隔壁板又多了一個出面的高端受害者
不過真的要幫塔綠班說話
至少當時陳時中已經很清楚講過
打國產疫苗不能出國？陳時中：可以但檢疫恐有差別
2021/6/11
一般人看到這個，考慮有出國可能就會乖乖打日本認可的疫苗了
不怕一萬只怕萬一
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.147 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當時以為能出國，只是要關很多天…
→
可以出國阿，關到PCR陰性就好
→
從中國赴日和7天內去過中國的所有人員，須持PCR陰性證
→
明入境+實施入境後檢測
爆
首Po內文太長了又被鎖，我只引用苦主一句話: 又是去日本玩，不符合三劑規定，自費PCR，陽性。 (CT值三十幾，十月確診過，衛生局判定為舊案，甚至不用隔離) 但就算在台灣不用隔離，他還是不能入境日本。![[討論] 隔壁板又多了一個出面的高端受害者](https://i.imgur.com/bI7m8sQb.jpg "[討論] 隔壁板又多了一個出面的高端受害者")
4
內各... 我身邊真的有藍白粉打三高喔 去年疫情剛起來時候 一般民眾打不到az對吧 要排隊對吧36
政府沒有逼任何人打高端 自己選擇本來就是自己承擔 1.時間翻開來看 郭台銘 劉德音入總統府討論要買BNT是 2021.6.18![Re: [討論] 隔壁板又多了一個出面的高端受害者](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/06/18/phpciztOj.jpg "Re: [討論] 隔壁板又多了一個出面的高端受害者")
5
這麼說吧，民進黨會把自己搞到這步田地， 就是因為太多時候遇到眼前的難關， 都想用唬爛的方式先混過去 從論文門蔡英文帶頭喊話小智沒有抄襲， 到呼籲817出來投票就會贏7
這就是沒邏輯人的判斷 請問高端沒保護力嗎? 真實世界數據早就證實有良好保護效益了 請問日本這種管制有邏輯嗎? 根本沒有邏輯
高端當初做出來是為了救國人性命，請你搞清楚。 它對原生種病毒有確實防護力，只是對變種的防護力不足，但所有的疫苗都是這樣。 下一場瘟疫來襲，台灣還要不要做自己的疫苗?中國的電冰箱裡精彩的東西還多著哩。 這些質疑的聲音是不是要毀掉台灣的疫苗產業，為中國的下一場瘟疫入侵做好準備，不無可能阿。 當年美國人不賣台灣F-16，蔣經國下令開發自己的國造戰鬥機，什麼都沒有開始，發動機美國給的，航電戰系一半自己做。東西是做出來了，放到現在當然打不過殲20跟Su35，但台海危機時的時空背景足以對抗敵軍的殲8，保衛國人安全。後來F-16跟幻象才慢慢進來成軍。2
政府沒有逼任何人打高端 政府只是決定要買一個非常有可能拿不到國際認證的高端 政府提供高端之前真的有說明清楚 "打高端有可能會被美國日本當成打尿進身體嗎" 我只有看到2
吐司卡自己也是學醫的 你應該知道 疫苗效果應該是看IFN而不是靠抗體 當初台大他們在執行收案的時候 是拿AZ來比3
只想講，打拿到國際(WHO)認證的疫苗不就代表你出國沒問題 科興得到WHO認證 日本承認WHO認證的科興喔![Re: [討論] 隔壁板又多了一個出面的高端受害者](https://s.rfi.fr/media/display/5fdc38c0-416a-11eb-97d9-005056a964fe/w:1280/p:16x9/AP20353651345940.jpg "Re: [討論] 隔壁板又多了一個出面的高端受害者")
2
問題還是日本太嚴格，要求要打三劑 大部分國家都沒在限制疫苗，甚至最多只要求2劑 日本要是真的歡迎台灣旅客， 應該學帛琉，還加碼旅遊金 在機場直接拿中華民國護照護照領現金。
34
[討論] 陳時中：打疫苗不是為了出國去年柯文哲就說過了， 高端獲得國際認證不易， 出國恐有問題。 當時死忠仔是怎麼反嗆的？![[討論] 陳時中：打疫苗不是為了出國](https://i.imgur.com/KSMEwk8b.jpg "[討論] 陳時中：打疫苗不是為了出國")
11
Re: [新聞] 打高端11月底恐無法去美國 陳時中：世界高委員不要臉貼上去讓人打 陳時中講得很含蓄了... 他就是要嗆你根本沒資格去美國 : 高嘉瑜問，「如果我有外交需求，我跟國務院參訪計畫，現在打了高端，等於被封鎖在台 : 灣？」她說，所以政府也無法告訴她，是否可混打莫德納和BNT，「但當初施打高端時，4
Re: [討論] 高端疫苗的國際困境看看去年7月高端還有 Clock對高端國際認證的說法 高端打了可出國被打臉！陳時中「哪種疫苗能通行無阻」？ 那時候已經被質疑價格很高，然後國際可能無法認證，高端跟clock還很樂觀 然後看後來去年11月，民進黨護航的嘴臉![Re: [討論] 高端疫苗的國際困境](https://img.youtube.com/vi/iA0hBpy2Kyg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高端疫苗的國際困境")
1
Re: [新聞] 打高端但想出國怎麼辦？ 柯文哲：去問陳時中世界怎麼跟得上台灣？ 高端因為技術太先進，美國為了商業考量才不接受免疫橋接發EUA的高端 6/11 打國產疫苗不能出國？陳時中：可以但檢疫恐有差別 陳時中︰未來免疫橋接計畫如能得到國際認可，國產疫苗還是有機會得到世界衛生組織![Re: [新聞] 打高端但想出國怎麼辦？ 柯文哲：去問陳時中](https://i.imgur.com/PDGN28qb.jpg "Re: [新聞] 打高端但想出國怎麼辦？ 柯文哲：去問陳時中")
27
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...37
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
82
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
37
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
90
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
19
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
9
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？![[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？](https://i.imgur.com/YNSLkNab.jpeg "[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？")
4
[討論] 尚公是不是偏綠？5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")