[討論] 主張死刑是大多數對吧？

爆 

聽到有人說他反對死刑 但殺警察一定要判死刑 所以是要看被殺人是什麼身分才決定要不要死刑嗎? 有沒有八卦 --

62 

這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人

49 

是這樣啦齁 鄭捷 在捷運上隨機殺人 死了四個無辜的民眾 被判四個死刑 兩年後執行

24 

個人是建議用肢體失去刑罰來取代死刑，反正在台灣死刑犯可以拖好十幾年還不會死。 剛剛看了一部片，片中對重傷害犯或是殺人犯判處切除肢體刑罰來取代死刑。 加害者每隔1~3個月就要接受被害人家屬的刑罰，刑罰的內容是罪犯將失去其肢體，決定 權掌握在被害人家屬手中，直到被害人家屬原諒為止。 以片中的性侵殺人犯來說，被害人家屬可以決定所要移除的肢體，小則切除手指，多則切

 7 

什麼好笑論點(suck argument) 為什麼國家可以制訂各種刑罰(penalty)？ 因為人民賦予國家權力進行管理(governance) 死刑只是其中的一種(one kind) : 我們不允許任意的殺人

 3 

真的是扯到最高點 我本來以為吳敦義已經是閩南人的奇葩代表了 這個宜蘭水牛更是超越他！ 他到底是有什麼資歷啦 就很爛啊，

以前我以為殺一個人不會死刑 近期感覺已經進步到沒有當著大家的面，直接親手 殺兩個人以上都不會死了 什麼抄佛經、寫悔過書給法官看都是具有悔意的表現 即使被害者家屬沒有原諒，或是壓根沒跟被害者家屬和解

 X 

我反對死刑 理由也是如廢死所說的，為了避免冤案 雖然現今的冤案已沒有那麼多，但我還是反對死刑 對於那些罪大惡極的犯人，不應該用死刑就讓他們解脫 應該判無期徒刑加上鞭刑，每兩週就鞭刑一次

 X 

警察真的對壞人開了槍 除了面對法官各種神邏輯 檢討你每一秒的動作是否合法 還要被歹徒家屬告到脫褲子 我相信死去的英勇警察

其實台灣人很多腦袋裝醬糊 邏輯思考不好 所以常常被一些假邏輯欺騙 這裡有幾件事 第一 犯人有沒有悔改 第二 誰要不要原諒他