[討論] 官員召妓風波平息建議
被爆常態性召妓的官員其實無須驚慌，這邊非常願意建議
你就跟大家說那是以前年輕氣盛，現在已經沒辦法不行了
就沒事了吧？各位有別的建議嗎？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喬事呢
扯國安也不錯的一招
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 02/17/2023 18:29:39推
這時候又相信周刊爆料了..XDD
→
可能他沒做愛聊宇宙大爆炸呢
噓
召妓不是重點了重點是性招待
推
看到藍白粉崩潰就知道又召對了
推
看到藍白粉崩潰就知道又召對了
推
看到藍白粉崩潰就知道又召對了
推
民進黨召妓：親身感受性工作者的苦難
→
周刊真的賺爛了耶...XDD
推
既往不咎啊，以後沒嫖就好啦，競選公報不要寫嫖哪
→
家沒事沒事
推
把懶覺割掉
→
請菜ee 出來喊 相信小智沒有抄襲 阿宗沒有嫖妓
→
再請版上的天獅順便分析一下 阿宗這樣的說法應該是沒
→
有嫖 因為沒付錢 就不算嫖了
這樣除了嫖還多一條詐欺
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 02/17/2023 18:38:50推
簡單啊 順勢設立性專區不就好
最好有官員口碑推薦小姐名單
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 02/17/2023 18:41:56
一起 大 聲 說 喔
推
九二共識再拿出來吵一下
→
直接成立性專區就好
11
[討論] 昨砍英系大將 今賴系疑似出事？塔綠班黨現在 是不是正在上演路線鬥爭？ 剛制定排黑條款的塔綠班黨 今天賴黨主席派系的 台南市官員 就爆出疑似召妓8
Re: [新聞] 快訊／揭陳宗彥「疑常態性召妓」 陳嘔嘔 幹你娘 2011年不就是賴清德當台南市長的的時候嗎 賴清德當市長的時候手下官員可以誇張成這樣喔6
Re: [討論] 錄音檔新北官員都低能兒 那 SOP 就該寫得讓身為低能兒的新北官員也看得懂啊 我上次組裝一個櫃子，光是說明書寫不清楚 我需要靠自己解讀，就差點搞到我跟櫃子都崩潰 還好我慢慢解讀不會死人6
[問卦] 該正式設立性專區了吧？看看我們那些官員民代，有在辦公室跟小三小四情慾流動搞的公文黏黏的，有跟小三在外 面開房間的，有跟黨內女同事當房客分租的，有跟女部屬亂搞的，又有召妓給別人付錢的 可見官員民代的性慾都非常的大，台灣已經通過性專區專法卻不設置性專區讓官員民代們 發洩！ 可說是非常的沒有人性，太過分了！3
Re: [新聞] 陳玉珍會宋濤 「兩岸同屬一條根」看來中國官員逃不了台灣這裡施下的美人計。陳玉珍到中國幾次，就能讓兩岸卡關的貿易 通行。既然中共官員這愛這道菜，我建議陳委員多跑幾趟中國，說不定連飛機擾台都能讓 我愛一條根給順利解決。 --4
[問卦] 決定躺平YYDS的八卦鄉民會常態性召妓嗎？決定躺平YYDS的八卦鄉民會常態性召妓嗎？ 看到板上的官員常態性召妓不禁想到 決定躺平YYDS的各位八卦鄉民 自己賺的全都自己花 相信可以月月有餘錢 會選擇 充實自己?4
[問卦] 如果因為這樣設性專區?今天又有爆料官員召妓啦 然後就一堆討論合不合法的問題 其實早就說過只要在性專區內的都合法 只是沒有縣市敢設專區~ 今天如果因為這樣然後哲哲出來說1
[問卦] 台灣爆出召妓風波的公眾人物多嗎爆出召妓的公眾人物多嗎？ 王X宏？ 陳X中？ 陳X彥..？ 明明這麼多人在召妓1
Re: [新聞] 快訊／揭陳宗彥「疑常態性召妓」 陳琬惠為了開放性專區， 身體力行實踐有什麼不對？ 阿你們一口一個性專區通過沒人敢動， 現在人家真的通過身體召妓給你看了， 你們又在那邊質疑召妓不對，
![Re: [新聞] 快訊／揭陳宗彥「疑常態性召妓」 陳](https://i.imgur.com/LLcHDfob.jpg02/17 "Re: [新聞] 快訊／揭陳宗彥「疑常態性召妓」 陳")
爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
8
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸![[討論] 欸今天才星期三晚上欸](https://i.imgur.com/6Bn1SdLb.jpg "[討論] 欸今天才星期三晚上欸")
26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派？爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎？6
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?22
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://img.youtube.com/vi/p2iISuE7CDQ/mqdefault.jpg "[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰15
[討論] 國民黨明明有人數優勢 為何還要鎖門
[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關![[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/3e02795a-aa12-4ddd-aa12-89f836279306.png "[討論] 青鳥挺民進黨已經是一種信仰跟是非無關")
5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
85
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的？![[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的？](https://i.imgur.com/fHLNUMSb.jpeg "[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的？")
4
[黑特] 國會不過半、總統做假的！4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧![[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧](https://i.imgur.com/fcTFhRqb.png "[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧")
17
[討論] 韓國YT：台灣薪水低![[討論] 韓國YT：台灣薪水低](https://img.youtube.com/vi/cUHdzOTfwyA/mqdefault.jpg "[討論] 韓國YT：台灣薪水低")
31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
![[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？](https://i.imgur.com/pQ61luZb.jpeg218.166.224.82 "[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人？")
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")