[討論] 中山大學女學生詢問賴清德之我見

這幾天看到了這則新聞，沉澱了幾天，我想跟大家分享我的個人觀點

並且也提出我的問題發問，望更有智慧的鄉民們能給我學習的機會。

-

先講我最近的學習觀點與我的問題，第一個觀點為：

選舉完全就是個賽局的理論與實踐。幾年前某人的玩笑話就真的就是

選舉的真理：

「選贏的秘訣」真的就是：【票多的贏，票少的輸】

台灣選舉法【不需要過半】，只要票【相對多】就好。

2000年總統選舉陳水扁只拿了39%，是台灣有選舉以來最低的，但他當上了總統，

因為那年投票率高達82%，也是所有歷年選舉中最高的。

不管哪個國家與政權都一樣，只要有選舉行為：

【執政黨會希望投票率越「低」越好；在野黨會希望投票率越「高」越好】

請問以上的觀點是否可補充？

-

我第二個觀點與我的問題是：

現在台灣20年來的兩黨政治與政黨惡鬥文化，以及過幾個月後的台灣大選，

台灣人民的各政治板塊與光譜其實都差不多固定化了，唯一可大幅改變的

【就是台灣20歲到30歲的年輕世代】，這是目前最有彈性的選票階層，

但目前能喚起來的的投票率真的太低了。

請問以上的觀點是否可補充？

- -

因為看到這個新聞，我想到去年的回憶，這段回憶剛好發生在期中選舉的前一天。

因為正在學習設計一個專案，需要很多年輕人的想法，印象很深的原因

那一天很累，又想找年輕人聊一下，看看能有什麼火花讓我這七年一班的有亮光。

我是中壢人，第一個想法是去是去中平路商圈或是去中壢火車站附近

搭車到一半，突然覺得，或許可以去中原大學，而桃園市中央、中原、元智

大學...等，而中原大學是離我家最近的。

-

這些年，我不太有機會跟00後出生的年輕人展開對話，或許有機會學習些什麼。

校園還是這麼的青春洋溢。一開始，邀約大學生們的對話，

我是先提問：校園哪裡可以找到有想法、有能力的年輕人，來場有趣的巧遇對話。

因為我很需要00後完全出生在手機世代的年輕人他們的想法。

先講我個人的觀點，沒有對錯，若有冒昧，我很抱歉。那天的過程中

我發現我真的年輕人有代溝了，他們所喜歡的、所思想的、我有點無法理解。

我那天的感覺是覺得，那天遇到的大學生，普遍對未來有熱情，但並沒有

更多的想法與理念。我收到的更多的回饋，是普遍有鬥志，但總有種感覺，覺得

台灣目前的社會的環境讓學生們的未來很茫然、徬徨無助。

-

剛好明天就是選舉日，我也在跟大學生、碩班生聊天的時候提到明天台灣選舉，

這些學生有什麼看法，我印象很深的大概問了有三十幾個學生，令我訝異的，

三十幾個從大一到碩班的學生，幾乎沒有人在關注台灣政治與台灣選舉。

-

回答大多：「不清楚、沒興趣、沒關注、在忙、不關我事、明天有選舉？」

記得一群約莫五六位各系學會青年學子，正在辦下個月的聖誕活動，一掛人都沒有

興趣管明天選舉的事。繞了三四圈校園，唯一一位化工系的男生，有稍微專注，

他自己家鄉基隆的候選人，但細節仍然不清楚。記得那天學生們大多完全不知道

明天有個對他而言，非常重要的「公投」議題：

【就是國家在詢問人民投票年齡是否從二十歲降為十八歲】

這是關於年輕人很重要的國家政策。

-

因為小規模的個人民調，那天倒是讓我想去找學校的老師談談，但星期五的下午，

哪裡能找到這樣的老師呢？真的很幸運，繞了幾圈，找到了一位剛好要去上課的

建築系專科老師，那天讓我這麼隨緣的，能跟大學教授談大學政治教育的冷感。

為什麼我會提這個故事，因為那天無意卻很有意義的校園訪查，

我發現至少中原的學子並不關心選舉（我無意戰學校，真的沒那意思）。

-

去年期中選舉，會有降低投票年齡的公投，若執政黨說，這樣的公投符合

「世界潮流」，是國家文明的象徵！？但如果，政府及高等教育單位，並沒有

同時讓高等學府的學子們同時提升獨思考跟民主素養，我會很擔憂，因為：

政府未來下修投票年齡，只能有表面尊重年輕世代，可能並沒有實質上的意義。

有可能，甚至未來執政掌權者，更容易有操作民粹，法西斯化的可能。

-

這段題外話，那天很感謝那位教授，特別的是，他反問我：

「你的問題對於學生可能深了點，那我也問你，我之前去美國讀書，

我才知道美國法律對開車年齡是十六歲，但喝酒卻要二十一歲才行，你怎麼想？」

我想了片刻，簡短回他：「我不知道這樣回對不對，若現在就要我回，

我覺得美國的歷史文化、跟地理原因，他們可能覺得開車是地廣人稀的生活必要

技能，故成熟度不需要太高；

但喝酒關乎孩子的身心健康跟成癮性，所以權衡兩件事，喝酒要比開車更需要

自我管理負責的成熟度。」道別前，老師苦笑的回我：

「其實我也很關心政治，我現在也很懶得想，我自己也跟政府單位合作，你看看

現在的選舉打成這樣子，是非不分，你告訴我，該怎麼辦？」

-

兩人苦笑一番，便結束對話。是阿，選舉打成這個樣子，連大學的教授老師

也都不知道怎麼教育孩子們，到底這兩個政黨在「幹什麼！」

這些都是所謂的國家的『領袖』！！

https://youtu.be/5HG4gCLO8Js?si=86sk9yCQt3DWHhAX

我記得我看到這新聞的時候我很難過，我個人的觀點真正的問題，不是論文的

「審核機制」出了問題。是現在台灣的政治人物的「誠信文化」出了問題。

審核機制就像法律是被動的…是道德觀念的最低標…

政府把「解決方案」的焦點放在這裡…我覺得我很難過…因為掌權者沒一個人願意

去面對「真相」

-

https://youtu.be/LB0DnytlP4c?si=5QgtzMSiclK-0aZU

馬凱老師：「教育」才是台灣「少子化」、「高房價」、「內卷嚴重」等

台灣社會問題的「最根本」解決之道。我的觀點，教育的「另一層面的解讀」…

先讓學生們更多的在政治上有批判式的思考，大專院校的政治教育是真的很重要。

所以，我非常欣賞這位中山大學的女學生對政治有熱情，不管她說話邏輯與

是否有沒有準備好更多的論述能力，至少她還有熱情、並沒有對政治感到冷感。

-

如果是我這位41歲的中年大叔，我也無法立即回答到底【貪汙了什麼，說出來聽聽】

資訊渠道又不對等，階級不對等、資歷不對等、權力不對等。幹嘛欺負年輕人...

可是如果我有機會遇到這些政治領袖們，我會想問這近一年我常問朋友們一個問題：

【你相不相信政治人物不會說謊】

PTT是公眾平台，我這裡說話我負責任，因為我目前為止，遇到的所有朋友，就沒有

一個人相信，每個人都說：【政客哪有不說謊的】

-

你們是國家的領袖，面對即將出社會的國家下一代的棟梁，你們給【人民的感覺】

確實就是這樣...無關藍綠、政黨...【我也有這感覺，難道不是嗎？】

我不知道你們貪汙了什麼？ 但我就有這種感覺...我說不過你們辣...哼！

因為大學老師都很無奈親口跟我說，他也不知道怎麼教學生政治教育呢..

--
所謂政治家的『專業』，到底會是什麼呢？

--

喔對了，我一樣是認真的問我兩個問題，睿智的鄉民能回我讓我學到更多 的，覺得不錯的我很願意抖內鄉民1000批幣喔認真的。

你好嚴格喔，真的回想我年輕時，根本不管政治，只想者把妹玩樂，你真嚴格

我只是覺得很遺憾，賴清德其實真的可以更溫柔謙卑地說，如果妳有這樣的感覺 我期望我們未來可以做得更好，而不是冷硬的：妳有什麼證據嗎？ 難道沒有嗎？翻一下網路都有阿，國、民、任何政黨都會有阿，只要人性一定 有貪汙的可能阿，我只是覺得，身為未來國家的領導人候選人，他的回答可以 更好的，用氣場、辦論技巧跟經驗資歷去讓學生啞口無言...

第一、賴清德是選國家領導人，是國家的領袖，不是辯論家，他可以更慈愛溫柔點 請問如果是你在現場，你能馬上舉例嗎？ 若能，是否你也可以立即說她早有準備 就是在砸場的，確實國、與民 幾十年來都有貪汙案阿，我是指國家的準領導這樣對 學生的態度，真的可以更敦厚點。 第二、你忽略了現場壓力與年紀，那是賴去學校演講的提問，確實學生可以準備的 更多更好，但那不是辯論大會好嗎？

好辣，我對賴的期望比較深好嗎？這樣可以嗎？不提賴拉，誰能幫忙回答我的問題呢

等等，溫柔不等於說謊，邏輯上不要類比錯誤喔