[討論] 2004年大選開票 站上有崩潰潮嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
As title ~
這次選舉某黨網軍跟粉絲橫掃PTT各大版面
營造出來的氣勢連在現實生活都有感受到
但很明顯是仇恨動員 想用不滿來刺激選票
所以論述略顯空泛 討論時常常卡卡的
這當然無可厚非啦 OK的啦~
只是不滿歸不滿
這次該怎麼選 其實也不難啦
選完就是繼續監督 就是繼續罵
希望他們能說到做到
但政黨票飛走惹啦,嘻嘻~~
好啦講這麼多~
是說倘若結果不如某黨所製造的氣勢
那被仇恨動員的旗下網軍跟粉絲
不知道在站上會不會很崩潰呢~?
2004年大選的差距這麼小
當時站上又是否有發生大規模的崩潰潮呢~?
開票倒數啦~!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.65.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
2004都直接在凱道崩潰了幹嘛只在這裡
有道理 但這次應該只會在站上吧 @@ 在路上要比2004年瘋 應該 很難吧~ XD
※ 編輯: HappyboyEric (42.74.65.64 臺灣), 01/13/2024 15:56:58推
那時候ptt上限好像還不到兩萬人?
→
當時氣氛 連宋贏扁20萬票 所以槍擊案時 連
→
戰講話很克制
→
那時的戰哥臉色鐵青
→
預估
推
那時候還有衝車大將軍
48
[討論] 相信我,現實風向真的跟網路不一樣台北市 陳時中 基隆市 蔡適應 桃園市 鄭運鵬 新竹市 沈慧虹 五五波的地方44
[討論] 週六開票看哪一台可以看到崩潰秀啊請問一下前幾次開票我們 包括總統立委選舉 罷韓 中二補選 跟四項公投 我們都看到中天的開票崩潰秀 那這次地方選舉18
[討論] 覺得美國大選比台灣大選還精采這是個人的一些感想 台灣的總統選舉 其實並不是那麼精彩刺激 反而美國總統選舉比較精彩刺激 1.除了2004比較有拉鋸之外 其他幾次的勝負都算明顯 大概開票最多過一個半小時 勝負就會很明顯看得出來 但美國大選 因為領土大時區多 剛開票時領先的人X
Re: [討論] 聲勢浩大的第3名吳董昨天估柯已經是350-400萬票 我個人之前預測300-350萬票 但現在也想上修柯到350-400萬 即使這樣 柯還是老三3
[討論] 2024年總統開票會不會像2004年一樣刺激?侯和賴幾乎是篤定參選2024總統的人剩下就和郭柯選不選 2004阿扁和連戰一路激戰開票到最後阿扁以不到3萬票險勝 2024總統這場選舉侯賴之爭看來也會是一場經典的對決 有沒有可能再出現一次差距10萬票以內的精彩好戲啊? --4
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?投票投那麼多年,又不是第一次選舉了 我自己有印象以來 2004年 爽到升天 2008年 選舉前大概就知道結果,小崩潰 2012年 選舉前以為能看馬滾下來,大崩潰3
[討論] 這次的總統大選開票過程比較刺激了吧?從2000年總統大選開始,我覺得最刺激的開票過程當然就是阿扁 vs. 連戰 vs. 宋楚瑜 阿扁完成首次政黨輪替,創造歷史! 接著2004年阿扁大戰連宋配,開票過程也很刺激,最後還險勝連宋,阿扁順利連任。 接下來的大選,從2008年馬英九大勝謝長廷開始,一直到2016年蔡英文碾壓朱立倫、2020 年800萬票大勝韓國瑜,感覺就比較沒這麼刺激了,X
Re: [問卦] 線上3萬多人在等甚麼他們要等開票完 把風向徹底洗翻 洗到對立意見的人崩潰 這就叫做落井下石 但是一萬七千個帳號 偏偏只有今天上站 卻要嘲笑平常在站上的人是網軍 簡單說 就是要重新定義網軍1
Re: [討論] 問個選舉問題:為何選舉動員有用?其實這次三腳督 動員更有用 因為在我看來 動員只有兩個目的 一是告急 二是棄保 告急是說就差你一票就能幹死對手 快來投 棄保是說你看第三方氣勢那麼虛 投他也沒用 不如來投我1
Re: [討論] 112的政黑註定有崩潰潮?不太會有崩潰潮吧! 政黑板友大概綠>白網軍>>>藍>白 綠循往例,輸的時候很安靜,贏了怕刺激人更安靜。所以當天乖寶寶。 白網軍都選完了,沒kpi壓力沒錢賺,應該也不會多吵。 藍白小貓兩三隻,崩潰起來頂多小水花。
72
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦10
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人