Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==
這就很簡單嘛
票多的贏 票少的輸 所以菜渣做了八年啊
如果51席不應該投給8席
那冥進洞幹嘛不投老K啊 人家民意也比你大啊
憑什麼你正副都要當啊 不然你去做小啊
韓正游副不是最符合民意了
那就沒8席的事了啊
※ 引述《brianhxy ()》之銘言:
: 各位晚安~
: 如題,立法院正副院長選舉前先叫兩大黨出來拜碼頭就算了,還沒有做到自己黨的核心理念
: 之一"公開透明"也就算了。
: 藍綠拜碼頭也拜了,不是應該考慮選幫藍或綠?結果自己最後推出一組叫別人一定要選自己
: 不然就是保送藍?民眾黨到底在跩什麼阿?想要別人投自己有去拜碼頭?
: 1. 人數最少
: 2. 最晚推出參選人
: 3. 沒有比照對外的標準自己也拜碼頭
: 光是以上三點到底有啥資格要別人投自己?這也tmd太噁心了吧…
: 而且想支持藍就坦承一點,搞這種招是啥小?第二輪還不投票,把那些支持你們進立院發聲
: 表態的小草(韭菜)們當白癡?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.145.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
輸就輸啊!又不是沒輸過
噓
民進黨才是那個票少的,
→
按你的邏輯韓國瑜上你們就閉嘴啊
→
要求底層塔綠班有邏輯是不是搞錯了什
13
首Po各位晚安~ 如題,立法院正副院長選舉前先叫兩大黨出來拜碼頭就算了,還沒有做到自己黨的核心理念 之一"公開透明"也就算了。 藍綠拜碼頭也拜了,不是應該考慮選幫藍或綠?結果自己最後推出一組叫別人一定要選自己 不然就是保送藍?民眾黨到底在跩什麼阿?想要別人投自己有去拜碼頭?爆
我覺得拉 政黑最好搞清楚狀況 不想讓韓上的那個叫民進黨 選前整天喊不能讓韓總當總統的也是民進黨 選後各種情緒勒索的也是民進黨12
所以民眾黨基本上就是挺(不反對)韓導 那民眾黨被人小藍教就是事實阿 是在氣甚麼 有甚麼資格反對呢 --4
人家民眾黨8位開扛桿等於80位立委的力量 阿你民進黨51位不會學民眾黨一樣開十倍槓桿? 差點忘了柯氏喬王說民眾黨那8位有跟沒有一樣 只是來亂的 那你民進黨51位是塑膠做的? 有本事別在這邊崩潰錢跟位置趕快拿出來X
回你第一個留言啦 有黃不選喔,ㄎㄎ 為什麼要選? 單向邏輯真的是你們白粉最愛欸 不要說我綠粉啦3
我綠粉啦 這篇完全同意 不想讓韓國瑜當立法院長的是民進黨 就是代議40%民意的立法委員 剩下那60%投誰就是不會投你綠4
白粉有沒有覺得自己很可悲啊? 一直要強調自己不在意韓當選,所以不投游 如果DPP不想韓當選就來支持33 哇!原來白粉不在意韓當選 問題是以前國昌怎麼批評韓的?1
窩也是看不懂 看來a九蛋人所謂的白痴阿北兵法,就是繼續賭博 選上後才宣布只當兩年+不但想當關鍵少數,還想當國會班長 ..他媽黨應該想想,八席得來真的不易,選舉時像搗蛋就算惹,選上再搗蛋四年 把政治信用花完,下一屆就歸零惹 捏 也許應該回歸柯黨特性:給下面自由選擇,要選誰/支持什麼法案? 都自己決定
1X
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃厲害了柯粉的時空錯亂之術: 1. 藍綠早就公布自己的正副院長人選,也就代表藍綠立委根本沒有投別黨的正當性 2. 私設刑堂搏聲量搏了兩周,假裝要投給藍綠某個候選人,但早就被看破手腳 3. 今天才公佈要自推人選的8席的,結果柯粉說51席民進黨不投給黃珊珊才是保送韓(??) 4. 這篇「新聞」的「作者」叫做吳典蓉,之前幾乎都是在寫政治評論的,26
[黑特] 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜?綠營的邏輯 王義川:民眾黨投給黃珊珊就是支持韓國瑜 擺明就是民進黨的情緒勒索 怪了 照這邏輯 擁有51席的民進黨 投給游錫堃也是支持韓國瑜13
[問卦] 51席和8席一樣沒用 為何去笑8席?如題 董事會選舉 市場派51席 散戶派8席通通投自己=廢票 公司派就52席了直接通過人選 這樣說起來51席也是沒用的51席啊?- 看到柯建銘被玩就覺得爽 愛嗆人家8席沒用 人家出個小招 讓人看到你51席廢票真爽 繼續嘴秋
X
[討論] DPP全黨投黃珊珊,韓國瑜就不會上了DPP:51席 TMD:8席 KMT:52加2席 目前如果三黨各投自己,就是韓國瑜上 TMD8席都投珊珊的機率很高,但如果DPP把51票都投給珊珊,那珊珊就以59:54當選立法院X
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀?單一選區兩票制就是藍綠兩大黨 用來聯合打壓小黨用的 因為小黨沒有大黨支援 非常難取得區域立委席次 所以小黨幾乎只能靠政黨票不分區34席1
Re: [討論] 8席叫51席投給自己是什麼邏輯==沒啊,可能綠粉和綠委覺得 33 比韓導爛啊. 你想嘛~ 大家一直抱怨某間店煮的東西很難吃,千萬不要吃. 結果隔壁新開的店直接端餿水上桌. 是不是會覺得原本抱怨的店好像沒那麼難吃了?? 由此可見,該抱怨的是把餿水端上桌的店吧? 啊,不過他們可能也只有餿水能端上桌.- 我覺得啦 小草最好搞清楚狀況 當小草為了“懲罰民進黨就是爽” 選舉投票結果失去國會第一大黨 就註定了韓當立法院長 這是民意表達的結果
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累