Re: [討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件
推 windlands: 有在現場就知道 當場被抓出一堆同字跡 台南 07/06 01:25→ windlands: 的 就民進黨在硬凹 不然記者是會通靈喔 台南 07/06 01:25→ windlands: 和合 報黨不愛聽的 就是假新聞 台南 07/06 01:25→ meatbear: 綠畜沒黑單快來黑單 免得我說事實造成 加拿大 07/06 00:49→ meatbear: 你們認知錯亂 加拿大 07/06 00:4
→ meatbear: 這次就看中選會又要怎麼跳下來作弊護航 加拿大 07/06 00:49→ meatbear: 蒙上眼睛就因為看不見 摀上耳朵就因為 加拿大 07/06 00:50→ meatbear: 聽不到 這就是黑單仔的真實描述 加拿大 07/06 00:50
你還說對了是記者通靈了
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4727802
記者求證張淵翔,選委會是依「公職人員選舉罷免法」第80條、「公職人員罷免案提議連署及查對作業辦法」第11條,僅進行形式審查(非案件審查),大約晚間9點半結束,已向「拆樑」團體說明不符規定部分,包含序號及正副本不一、未按村里分冊等,由領銜人戴璟安收取公文,並將受理案件悉數帶回,7月9日前(下週二)傍晚6點前,須依選委會提供資料補正送件。
喔對了這個張淵翔是基隆民政處處長
也是國民黨的人
被你凹成他是民進黨了
有沒有很可怕啊
真的不符合藍白的想法就要把所有人都抹成綠得好可怕
對了還有人說事實結果還說錯了
這次是基隆市政府得人跟國民黨黨籍得下來護航
--
哈哈
就靜靜的看他們表演 (笑
那篇一堆冒出來 真好玩
得的不分
真是無聊
看人先看黨哦?
你問 windlands阿
往好一點想 是 記者笨 被消息來源騙了
往壞一點想 是 記者自己造謠
全部灰溜溜原車帶回去還不叫退喔 補件
基隆選委會就會先收下了 其他待補 到
底是沒社會經驗還是認知障礙才覺得不
是退
我再說字跡通靈了你在說啥?
※ 編輯: win8719 (114.44.24.47 臺灣), 07/06/2024 02:40:08 ※ 編輯: win8719 (114.44.24.47 臺灣), 07/06/2024 02:40:35他(指張淵翔)表示,外傳筆跡重複、未按
村里分冊、正副本搞錯等情事,就他認知都
有,但強調並非抱持會有錯誤的情況去審查,
而是秉持公正中立態度,希望做到程序正確、
審查嚴謹,避免造成不良示範
自由的報導有寫到啊,選委會主任認知有筆
跡重複等缺失,只是他等資料齊了再抓,先叫
他們補件
嗯所以現在就沒有發現不是嗎
有發現啊,不然這個選委會主任怎麼認知有,
只是他還沒有正式審而已,你用的同一篇報
導下面寫的
根據聯合報的報導,截圖:
"基隆市選委會總幹事張淵翔表示……並非
外傳退件,實質內容都還沒有時間看。"
就是這個張幹事初步有看到,可能很明顯吧,
不然除非他閉著眼睛瞎說他認知有這些情形
國民黨這種才叫筆跡重複很明顯
"連署書每冊50份,很明顯看出每1到10份
是同一支筆的顏色,字跡幾乎一樣,每冊
只有5支筆、5種字跡。"
我的認知 有些長輩怕寫錯會請工作人員幫
忙填寫地址的部分,地址這邊筆跡重複應
該ok吧。簽名則一定要是本人親簽
對啊,所國民黨這個很明顯,表示字跡重複
很好抓,所以這次才會初步瞄一下那個張幹
事就能認知有這情形
國民黨會犯的錯誤,就算民進黨也犯也沒什
麼,連署本來就會有很多問題
這麼簡單 那乾脆以後直接都印好 找人簽
名就好了
關於字跡 關於國民黨的昨是今非
連署筆跡相似判偽造 藍營不服 2018/10/2
過去幾次罷免也是幾千幾萬份不合格
你是不是以為綠營或公民團體不會犯錯啊
信不信這次一定也有死人連署,這就常見問題
當時被判偽造 那這次也判偽造 很公平吧
有人說民進黨不會放錯嗎,然後你不懂認知
的意思嗎,內容都告訴你沒有實質審查了還
在槓幹嘛了
瞄一下 通常不會用認知到,而是會用
觀察到、看到、發現到。
看下來記者撒謊的成分又多了幾成,報導:
"甚至直接是同一人出現數份連署的狀況"
若喵一下 就能在4萬3千份連署書中 挑出
同一人出現在數份連署書中。那是奇蹟了
樓主都說形式審查僅是補件請求,案件審查
認定偽造文書起訴也不遲啊
然後基隆市政府人員都告訴你沒有退件了,
你還要有說退件你是基隆市政府嗎
被罷方都這樣說了還要幫被罷方超釋我笑死
說不定他前面翻個五張就看到字跡都類似,
不然怎麼能認知這件事,可能連署單位很懶
馬上就被抓到也有可能
他都說沒實質審查,不用在那邊自己幻想說
不定,然後認知不懂意思去查,少來編小說
硬要
上面不就秀了國民黨很白痴,每10份都同一
筆跡,藍營白痴的錯誤,綠營也有可能犯,
畢竟連署就是這樣
他不用實質審查啊,翻個幾頁封面就能看筆
跡了
不然怎麼解釋他認知這些錯誤是有的
所以就沒實質審查的事,要犯也是以後檢查
出來的問題,所以就是通靈以後發生的事
就是他一看就知道這些錯誤都有,但反正現在
還不用開始抓
他表示,外傳筆跡重複、未按村里分冊、正
副本搞錯等情事,就他認知都有
他都告訴你了這次發現的問題沒有筆跡方面
問題硬要扯
未按村里分冊也不用實質審查就知道錯啦
你可不可在尊重當事人說法不要硬加你的幻
想
新聞原文寫他認知有啊,不然去罵自由做假新
聞吧
還是自由的記者在幻想
每次都是看不懂中文來扯得你不累嗎
然後認知不是發現~認知說了你不懂意思
你可以去查
不要硬扯
你貼聯合的新聞幹嘛,聯合沒報出這件事,
自由有報啊
認知是經驗~不是這次發現的問題
誰告訴你認知是這次發現的問題
然後自由時報也說了這次發現的問題跟聯合
報一樣
誰告訴你他個人認知是這次發生的問題
認知懂嗎
他個人認為都有
並不代表這次發生的問題
這次發生的問題只有我貼的哪一段
看不懂中文了下面但你是不會看嗎
拜託,你新聞都貼了他就依據序號及正副本
不一、未按村里分冊等,要連署單位補件
恩
然後了?
你看不懂分段
還是連起來不會看?
你貼得圖你不會看嗎?
還是你不懂中文
表示他們就很初步看了一些,然後依這問題
補件,筆跡也看到了,但那不是在初步就要
打掉的
認知下面你懂不懂
你是不是整段文章看一辦
他不會在這階段扣除筆跡重複的部分,那是
正式審核才要做的
他的認知是這樣但是他不會抱這樣去審查
你是不是連起來就看不懂?
他就認知有這些情事了
認知是經驗
不代表有查出來
我認知台灣天天都有犯罪=我發現犯罪了
只是他會依規定公正去審,不會在這時候直
接說不合格
來秀下限得你
他說部會抱這樣認知去審查
所以他就是還沒去審查
然後我也貼給你看了進行形式審查
就是他看到問題,但這階段不是挑錯,先補好
再說
非案件審查
人家都強調這樣跟你講了
你還硬要秀下限誰有辦法
他都說他沒審查了
如何看到問題
笑了
認知是說他經驗裡會有這些問題發生
不是他看到這些問題
都說了你認知中文意思不懂就去查
不要硬要秀下限
我沒說他審查了啦,他只是就看出來,監考
看到錯字也是等學生交卷再打分數
認知不是他看出來
是他憑自己感覺跟經驗
認知意思不同去查都說了幾便了
還要硬扯~不懂中文就去查
我是不知道你為什麼幻想他的認知是經驗,
至少我看新聞寫是他對當下情事的認知
如果我們對中文的解讀不同就沒什麼好槓了吧
因為這就是解釋
是你幻想他的認知是看出來
認知(英語:cognition,聆聽i/kɒɡn
ɪʃ(ə)n/)是指「透過思想、經驗和感官
獲得知識和理解的心理行為或過程」。
哪一個中文老師教你認知是看出來的告訴我
一下我去跟他學習拜託了
你不知道視覺是感官的一部分嗎
反正就在這裡解釋給你看了
眼睛看到錯誤,所以得到認知這是錯的
你硬要得話沒辦法
還有經常說到認知作戰的意思你不懂
硬要裝誰有辦法
看來罷免勢必能成案了,藍營現在只是在潑
髒水,要認知作戰降低罷免團體的公信力
這個就記者沒有盡查證義務被罵,跑法政
線專業度要拿出來,不要拗這個議題
你可以再去查一下感官是什麼,或許能得到新
世界
幫你查了:就人類而言其包括眼睛的視覺、
耳朵的聽覺、口腔的味覺、鼻子的嗅覺等主要
的特化器官與分佈在皮膚的觸覺。
我不需要得到啥新世界~我比較想知道哪個
老師教你認知是發現看到
記者不懂可以去查去問,不然風傳媒也應
該請有法政背景的編輯幫忙審一下稿,不
然砸自己招牌
你自己貼的啊
我貼的?
你怎麼認知紅色,因為你有視覺感官啊
你怎麼認知筆跡錯誤,因為用眼睛看啊
→ pandp: 表示他們就很初步看了一些,然
後依這問題 台南 07/06 03:
56
→ pandp: 補件,筆跡也看到了,但那不是
在初步就要 台南 07/06 03:
56
→ pandp: 打掉的
台南 07/06 03:
56
經驗都故意沒看對吧?
你怎每次辯論都同一套~看全部說一小半
你學黃國昌的嗎
經驗也有啊,他看到重複的筆跡,然後經驗和
法規告訴他這不行,但現在又不是打掉的階段
他只是看到問題但不用打掉而已
你幹嘛一直強調他沒看到,自由的報導都這
麼寫了
語意我不會帶這認知(經驗)得錯誤去審查
因為自由時報沒寫看到
只有認知
只有你一個人在強調看到
“外傳XXX問題,就他認知這些問題都有”
他有感官和經驗去判斷得到認知好嗎
他有眼睛看的
你只要自由時報找到看到這兩個字我認錯~
不然你就造謠
他說他不會抱持會這認知錯誤的情況去審查
張淵翔不是單純國民黨的人那麼簡單
何時有眼睛看到這個東西
那我問你,他有沒有“看到”未依村里造冊,
何時有看到兩個字?
他是前市長張通榮的兒子
自由沒寫這兩個字,但連署單位是不是乖乖
聽話要補
他只有看到未依村里造冊並不代表他有看筆
跡問題
他不是用眼睛“看到”未造冊,難道用摸的
嗎
他是用眼睛看到發現這問題
並沒有你說的他看到筆跡這問題
所以你的筆記要嘛超釋要嘛幻想
筆跡
自由沒寫他“看到”啊,,你怎麼又覺得這
時候沒寫看到不是問題了
因為他發現這問題只出來所以他會看到
但是他並沒有說這次問題有筆跡方面
你看不懂文章嗎?
還是段落看不懂?
然後內容也沒有指出是他親自下去審查得
你先解釋為什麼你覺得自由沒寫“看到”造冊
問題,你覺得ok吧
自由時報有寫是他親自下去審查得嗎?
上面回答你了
因為你很執著看到這兩個字,既然他沒“看
到”造冊,那連署單位幹嘛吞下去呢
發現問題只出來確認~跟沒有發現只用認知
出來你硬要說看到我沒辦法真的
是你很執著看到~這個話題一開始就你提出
來的
阿你整篇文章看不懂我有啥辦法
該解釋得都解釋完了
不是都寫形式審查非案件審查了
就先點件數還沒看實質內容
有很難懂嗎
pandp看文章解讀就是解釋一小段~剩下當沒
看到
你說的對他很難懂
反正你要怎麼解讀他看到什麼你高興就好,你
要說他是瞎子盲猜沒造冊都可以,反正你覺得
沒寫看到兩個字就不算的話,以後麻煩你引
用的新聞一律要寫“看到”
人家選委會沒有寫"名冊不符規定數"
只是要他把影本跟正本對好而已
pandp你說得都是你覺得不是我覺得不要把
你得超釋硬塞在我嘴巴裡
戴祺修 曾是 中評社的記者
審查發現問題這個還要確認是不適用眼睛看
~服了~
沒有審查的東西叫你找出眼睛發現的證據~
你找不出來~用審查跟非審查狀況來亂扯再
一起~
張淵翔是審查人員嘛還他看到
風傳媒 是吸納了多少中評社的記者啊?
聯合報也有張淵翔澄清標題 沒啥好凹的了
收手吧 阿祖
字跡一樣還可以護航,真的是噁心無極限
國民黨的張淵翔就說還沒看了,
還沒看怎麼會知道字跡一樣?
造謠的舔共妓者真的是噁心無極限
ccw2013是在說張通榮的兒子護航嗎
你也是綠的 不支持白藍的都是綠的
查程序會查到實質錯誤 看來是前面幾張
就錯誤 太顯眼了不注意都難
風傳媒真的誇張
又抓到小草蔥粉造謠
反正就看基隆市選委會、中選會的結果吧
要不合格可是要13000份的不合格數
哈哈
lier黨
幹嘛跟黑單仔認真
無聊,生活上在意這種跟你無關的事情幹
嘛,滿腦政治
別跟文盲吵架啦 嘻嘻
中國的國民党可以滾回大陸了
%%%%%%%%%%%%%%%%%
真的不符合政府的想法就要把所有人都抹成
紅得好可怕,笑死,套在憨鳥粉綠身上也是
一樣
怎麼不等審查結果出爐再吵
爆
Re: [新聞] 馬偕狼醫院內樓梯間性侵女大生! 她輕她是我家人。 但我是來發P幣的,發錢唄,總是要讓氣氛看起來歡快一點~ 所以我大概回答幾個問題吧,畢竟身為鄉民我也常常看完新聞後,有幾個很想問的問題 不過通常很難得到回答 所以這次我就在力所能及的範圍內,簡單回答一下。78
Re: [心得] 1/22台北地下街排隊攻略心得這次排隊的經驗實在是太有趣了! 首先感謝原po朋友相助! 真的是相逢即有緣! 下面是開跑前的人潮22
Re: [討論] 海邊線上嘉年華抽獎重抽海邊不太可能這樣搞吧?是不是有什麼誤會呀? -20
[討論] KingFelix大大請進,你可能被藍白側翼陰了推 KingFelix: 吳思懷不是殘障 但綠營是嘲笑有坐輪椅 台中 01/25 20:56 → KingFelix: 的身障者都當成賣口香糖為生的 台中 01/25 20:56 → KingFelix: 雙標就是雙標 沒什麼 台中 01/25 20:56 推 kinki5566: 新北 01/25 21:00 推 kinki5566: 洗義哲是DPP的 穿teamTaiwan的照片Goog 新北 01/25 21:041
Fw: [新聞] 喜變悲!爺爺吃孫女婚宴 疑遭奶酪噎死作者: JAL96 (JAL96) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 喜變悲!爺爺吃孫女婚宴 疑遭奶酪噎死 時間: Mon Jan 25 17:04:41 2021 1.媒體來源:自由 2.記者署名:王俊忠- 推windlands網友,影片確實有剪輯帶風向的疑慮 : : 影片來源:推特 噓 fw190a: 帶風向影片,刻意剪輯,剛剛去看完整版了 203.77.59.115 06/11 08:25 噓 windlands: 拿剪輯過的來寫逐字稿?笑死 111.242.33.9 06/11 09:04
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?7
[討論] 剛剛被一個光頭兇7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!