[討論] 為什麼日本會重啟核電
照理說 日本這個國家 是唯一被核彈攻擊 並且 發生電廠核災的國家
應該是全民最反對核能跟核電才對
結果日本政策不但 重啟核電就算了 還新蓋核電廠 然後還延役老舊的核電廠
反而是台灣根本沒被核彈攻擊過 而且 沒發生過核災
卻比日本政府堅定反核 甚至已經變成一種宗教信仰
只要有人提要核電廠 就會被塔綠斑攻擊到體無完膚 現在連官都可能沒得做
把核電廠根本當成中國人妨礙台獨的障礙一樣
真的沒辦法理解 日本跟台灣的這種差距
有人能解釋看看原因嗎
--
因為漢聲小百科吧
因為沒有無腦塔綠班再亂
最想重啟的一直都是日本的『電力公
司』,民眾的想法可不是這樣
先問新北啊
夠大
沒有像民進黨只想吸乾台灣
石川能登的志賀核電廠本來也醞釀今
年重啟,去年交了斷層影響區域報告9
6公里,結果實際上發生影響是150+公
里,核電廠自己的安全報告可不可信
,總之民眾根本不相信啦
減碳阿
中央要地方不要啊,我還在等哪個縣
知事點頭答應重啟咧
因為日本不是意識型態治國,黨媒整
天洗腦怯戰鴕鳥
因為沒有國民黨在亂啊
因為立法院可能要決定將廢料丟到日本
大餅醜女說家裡給放,現在又裝死
新潟縣知事嘴巴講核電廠可以創造就
業機會,回饋金也能振興當地,結果
還是不答應重啟XD
核電產業~人家不只發電~還能輸出核電廠
輸出核電廠~自己又不用核電~會被質疑~
民眾的看法是:你們電廠為了要趕快發
財是不是故意做低估段層影響範圍和
嚴重性讓重啟趕快通過?
如果照去年的報告重啟,今年這個核
電廠被石川能登地震影響會非常大,
剛好畫在實際上被地震影響的範圍內
樓上~你的看法等於民眾的看法?
石川縣那個有零件脫落問題,不過還
好是早就停止運作所以沒風險
樓上去看日本ANN的當地調查採訪新聞
啦,不懂日文嗎?
PassinBy 別當巨嬰
新加坡這個垃圾還在非核家園
黃循財就是現代義和團
https://bit.ly/3xN4e8a 另一個問題
是核電廠自己報告內『完美』的民眾
疏散計畫,完全被這次地震柔腸寸斷
的交通給打垮
ZZZZZZzzzzz
因為核四被藍亂搞,爆炸誰負責?
日本有核電產業 核電勢力又與自民黨 地方利
益團體串在一起 如此 當然怎樣也要玩核電
在重啟過程中 地方民意 經常被地方議會攔截
特別是那些反對核電的各種提議
儘管年初能登大地震前 因時間長久 日本民眾
對福島核災逐漸淡忘 有轉而挺核跡象 但從日
本重啟核電速度 多少可知日民間反核依然不小
常看日本新聞的話 真覺得自民黨玩核電只是在
netboy789 造謠 #認知作戰 嗎?
賭 例如前陣子前經產相西村康稔地方活動
私下對核電的發言 擺明死忠核電信徒 或賭徒
因為沒有反核憤青
如果日本沒反核xx 怎可能核災後至今 33座機
組才重啟12座 還不算廢爐那2X座
因為日本人務實啊 又不是低能只會
擁抱意識形態拒絕相信科學
去年日本核能才佔7.6%
看推文還以為日本的核電佔比好幾十%咧!
人家燃氣佔比那個高,台灣則是某些人一
直阻擋燃氣機組
科學?別的不說 看日本核電的地質科學應用吧
今年初能登大地震 震央附近當年還想蓋核電廠
還好當時被日本反核xx給擋住
日本就是發現天然氣又貴才重啟核電
不然咧
笑死
人民發現不想要電價太高 才回頭找核能阿
同一個半島志賀核電廠有怎樣嗎
如果日本人民怎樣想能做數 地方議會就不用
備載6% 再扣掉核三 舒服了
老擋下地方人民決定的機會了
志賀地震前早就長期停機
還是你想用的核電 是長期停機的那種?
那好吧 一縣市一天然氣
自己的電自己發 這個slogan 可以嗎
7成民眾支持,日本宣布重啟核電
因為沒有官員在那邊 我是人我反核
法國核電那麼多,店家也是貴到奧運
不給裝冷氣,別再核電便宜了,後續
維護成本非常高
樓上邏輯真怪,法國不只有核電,還有貴
森森的天然氣,又不是核電廠便宜就能無
視天然氣漲價成本。
X
是嗎? 日本戰後五十年所有的科幻作品都崇拜核電, 因為被炸過所以也是積極想要搞出一顆可以炸美國人的東西, 所以滿地核電廠。 : 結果日本政策不但 重啟核電就算了 還新蓋核電廠 然後還延役老舊的核電廠2
因為在台灣,支持核能政策的政黨,沒有一個有擔當的人 在台灣就是 國民黨目前沒有機會勝選,就算勝選,我不覺得有擔當願意承擔這責任 當初馬英九就有機會當一個有擔當的人 但他沒有 他就是小孬孬 若不是他決定要暫停核四,X
日本政府有講過啊 日本前總理菅義偉於2020年10月宣布2050年達成碳中和的願景後,隔年日本政府將此目標入 法。 全世界就只有民進黨政府 在核電歸零的前提下喊2050碳中和10
不是日本政府反核,而是民間反核, 日本以前有一個民主黨,曾短暫於 2009年~2012年取代自民黨實現政黨輪替, 後來遭遇2011年震災,當時民主黨提出的 是「三十年目標零核能」
爆
[問卦] 全世界都在用核電 為什麼就台灣特別怕?全世界先進國家大家都在用核電 烏克蘭發生過車諾比事件還有日本福島核電廠事件 人家都還是在用核能發電 而且日本還是唯一一個被原子彈攻擊過的國家 大家都在用 為什麼就台灣特別怕?16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠4
[問卦] 難道日本都沒有反核覺青嗎「反核,不要再有下一個福島」 但事實是人家日本今年準備大規模重啟核電 那麼問題來了,身為一個真的受過核災之苦的國家 應該要比台灣的覺青更厭惡核電廠吧? 但怎麼都沒看過日本人抗議核電廠的新聞呢?5
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?全世界最堅定反核的德國 現在都宣布要重啟核電廠 曾經受到核彈攻擊跟核電廠災害的日本 也繼續使用核能 就他X的台灣X
[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?民進黨在野時為了反核電 養了一群綠能信徒和井蛙死忠仔 反核反了一輩子 結果發現歐洲把核電列為最環保的綠電2
Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電長 : 黃崇仁透露,會中觸及電價調漲議題,也提到政府是否要繼續發展核電,但賴並未明確 答 : 覆。黃崇仁說,政府應考慮是否重新再次研究發展更進步、更安全的核電,或乾脆讓半 導
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 小草的想法12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁1
[討論] 蔡英文要小心了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?7
[討論] 薄熙來跟阿北比 誰比較慘2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人?7
[討論] 白蓮教後續發展預測14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?