Re: [討論] 為何網路人數無法化為現實人數
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言
: 看有些直播人數講政治超多的
: 一堆人在看抖內也沒少過
: 但是現實出來就幾百個人
: 可能連百都沒破
: 久久號招一次也幾百人而已
: 硬要說破好幾千人
: 到底網路人數有啥屁用ㄚ
: 所以政治看網路流量不準嗎
: 有啥辦法可以區分國籍的流量啊
: 如果看政治的流量人都不在台灣
: 有啥屁用
你在網路黑韓，我在馬路挺韓
身為一個韓黑當初也是對馬路上那些爆滿的韓國瑜支持者不以為然，馬路上人很多其實不代表什麼
況且，民眾黨支持者本來就不顯性，能夠號召幾百號人應該就差不多及格標準
韓國瑜最後也是證明網路黑韓其實比較有用，嘿嘿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.200.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這有世代落差，老人相信現場人數，年
→
輕人相信網路聲量，其實不衝突，但是
→
都有嚴重誤判的盲點
推
大事件叫不出人就廢了
推
貪柯在花最少錢的狀況下拿3百多萬票，
→
真的是史上最成功詐騙
→
重大事件到1/11也涼了，寧願去逛街
→
所以還是要看政黨屬性，民進黨就是網
→
路現場都有人才能贏總統大選
噓
民眾黨支持者不顯性？？？？
→
理由一堆 人少成這樣根本不合理
→
何況大事件 貪柯要進去關了還沒人
推
韓國瑜當初總統550萬票柯文哲360萬
推
韓導可是紮實的550萬 海放柯師父
推
所以現場造勢跟實際德票數絕對是正相關
推
現場有相關的 去年大選柯最後那場人多
→
雖然知道柯不會贏 看到還是哇真多人
→
懷疑自己會不會被演算法騙了
→
肉身都在對面 過不來
![[討論] 為何網路人數無法化為現實人數](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/b9zucm1UqzeO1L5x6aMD3A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05OTY-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/76818038fa98e925296daacdbe1e7deb "[討論] 為何網路人數無法化為現實人數")
19
[討論] 柯文哲就是比較弱的韓國瑜最近柯文哲的幾場造勢人確實不少 應該說已經遠超過我估計民眾黨可以動員的人數 也就是自動自發的鐵粉非常多 網路聲量也高的很可怕，直播很多人看 但是！![[討論] 柯文哲就是比較弱的韓國瑜](https://i.imgur.com/ueoTFZ9b.jpg "[討論] 柯文哲就是比較弱的韓國瑜")
17
[討論] 韓國瑜 真的很棒. 綠為什麼黑韓？看韓國瑜在立法院的表現, 溫暖又富有人性. 一身正氣在胸懷. 韓國瑜 真的很棒. 看到就一整個很舒服. 綠為什麼黑韓？ --7
[討論] 高虹安會再黑韓嗎？韓國瑜即將跟林耕仁合體了 我們韓黑大將虹安姐這一波需要表現 那麼她會不會從回黑韓本業呢？ 這一次林耕仁打那麼重又找韓國瑜 順勢再把以前金句拿出來嗆一下![[討論] 高虹安會再黑韓嗎？](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 高虹安會再黑韓嗎？")
6
[討論] 詭異 柯網路流量無法反應在現實當初韓國瑜網路流量第一，現實上出來挺韓的人數也是第一，這樣才是正常的吧 但哭P網路流量衝的很高，但怎麼無法呈現在造勢場合上，實在是完全不合邏輯，這讓我想到李姓歌手的訂閱超越周杰倫， mv觀賞次數超越一線韓星的事件，真的非常有貓膩啊 -----5
Re: [問卦] 視網膜買新家 最感謝的應該是誰其實就韓國瑜吧 韓國瑜在18-20年就是YT界訂閱密碼 博恩最高觀看人數也是韓總那集就知道了 到現在還一堆韓粉直播主還在繼續撈的 眼球央視這種就是當初18-20年狂黑韓5
Re: [黑特] 1450不要亂洗了，柯粉≠韓粉: 超同意這標題的！！！ 韓粉比柯粉強多了好嗎？ 1.韓粉「行動力超強」 造勢場場爆滿2
[討論] 柯文哲、與2019韓國瑜最主要的差別可以看到造勢 現場人都非常多 但有個最大差別 韓國瑜當時媒體、網路社群（Dcard、PTT、YT）幾乎是一面倒的黑韓 但柯目前除了媒體、政黑、棒球少數板在黑外， 大多數社群是一面倒的支持
[黑特] 黑韓產業鏈要動起來了嗎？當初蔡英文與韓國瑜競爭總統 結果蔡英文以817萬大勝勝出 黑韓產業鏈可謂居功厥偉 現在柯韓配傳出 當初的黑韓產業鏈會再度出動嗎？
[討論] 黑韓有辦法當正職嗎？自從韓國瑜選院長黑韓產業鏈就又活絡起來了，請問各位 有在黑韓的側翼網軍們，黑韓有辦法當正職嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍![[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍](https://i.imgur.com/DTbtLYBb.jpg "[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍")
72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗![[討論] 關於今天的驗光師陳抗](https://img.youtube.com/vi/cORjxNgw23E/mqdefault.jpg "[討論] 關於今天的驗光師陳抗")
68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！![[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！](https://i.imgur.com/7SLRRqIb.jpeg "[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！")
31
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？![[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？](https://i.imgur.com/6ezYfuKb.jpeg "[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？")
25
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧![[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧](https://i.imgur.com/BF6Ql7Ub.jpeg "[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧")
10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？17
[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義![[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義](https://i.imgur.com/rTglZ7kb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義")
5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???![[討論] 1/11 的主題 是什麼???](https://i.imgur.com/uuUj3bjb.jpeg "[討論] 1/11 的主題 是什麼???")
X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok？4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？54
[黑特] 如何才能挽救生育率?![[黑特] 如何才能挽救生育率?](https://i.imgur.com/XJn43Q1b.jpeg "[黑特] 如何才能挽救生育率?")
8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?![[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?](https://i.meee.com.tw/oeeLszx.gif "[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?")
9
[討論] 檳榔的錢X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...![[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...](https://i.imgur.com/os6TuOeb.jpeg "[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...")
7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?![[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?")
8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎？![[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎？](https://i.imgur.com/6Aan6UFb.jpeg "[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎？")
7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色？3
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算![[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算](https://i.imgur.com/MOmWtbHb.jpeg "[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算")
4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?18
[討論] 笑死，六隊搶大巨蛋也能吵7
[討論] 柯建銘提告徐巧芯違國安法「串謀中國」
![[討論] 朱學恒2/4入獄](https://i.imgur.com/1x7T0Onb.jpg223.137.132.101 "[討論] 朱學恒2/4入獄")
![[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？](https://i.imgur.com/FcjuvoAb.jpeg123.192.202.62 "[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？")