[討論] 當鏡檢成為事實,澄清就是義務!
法盲綠鳥可能不知道
偵查不公開是不限制證人的
陳佩琪本來就可以公開他想說的話
不過一般來說,尊重辦案也不會多說什麼
可是偏偏出了鏡檢 這個國家機器打壓政敵工具
1、柯文哲被關著
2、辯護律師不能透露(詳見詐團律師外洩被抓案)
結果鏡檢居然能鉅細靡遺
報導上百篇不利柯文哲內容,連綠委都看不下去
批評鏡檢 彰顯檢方自稱偵查不公開為笑話
有關柯文哲的不利內容,只有3種人知道
1、柯文哲-羈押中
2、辯護律師-不能 也沒動機外洩
3、國家機器-搭配鏡檢帶風向攻擊政敵
鏡檢現象,顯然政府機關有人違反偵查不公開
但現在陳佩琪出來破局了
綠鳥最怕的就是陳佩琪不斷澄清
所以才要拼命認知作戰
造謠陳佩琪違反偵查不公開
當鏡檢成為事實,澄清就是義務!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.101.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共繼續亂搞 不要以為大家看不懂
噓
嗯 證人不用偵查不公開 麻煩你讓33講講話
→
法盲綠鳥:那為什麼當初要罵馬文君經營
→
檢調??
噓
她出來說,我家小孩都不補習的。沒
→
講的是,他們都是請家教1by1
→
找律師那段要怎麼圓過去?! ~在線等
→
因為檢調本來就被規範必須偵查不公開,
→
而陳佩琪是證人,證人跟當事人並沒有被
→
規範必須偵查不公開。
→
科幻小說指去找律師,後來也自證,so??
→
小說還是小說嗎? XD
噓
有洩露阿 你問學姐阿 不然她怎知道 鐵
→
證在那 你去問她
→
???
→
馬郁雯吧,關馬文君什麼事?
對欸 寫錯了
※ 編輯: jacklyl (39.9.101.199 臺灣), 11/10/2024 12:08:12噓
哈
噓
你先證明鏡周刊的消息來源是檢調吧
26
[討論] PG怎麼偵查內容公開?欸不是,在這邊的低能賤種雜草每天哭喊, 偵查不公開偵查不公開,鏡檢鏡檢! 啊怎麼現在第三夫人PG自己偵查內容公開? 是不是偵查不公開只能民眾黨外的人, 民眾黨跟柯文哲貪污犯這集團眾就隨意了?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題其實謝震武根本是在反串吧。 你們民眾黨喜歡說鏡週刊寫科幻小說、說他們是鏡檢、說他們愛造謠……。 那我就假設鏡週刊在造謠好了。 在鏡週刊造謠這個前提下: 第一、沒有檢方違反偵查不公開的問題,畢竟鏡週刊是造謠嘛。13
Re: [新聞] 鏡電視上架惹怒柯文哲!批陳耀祥淪「政黨鏡電視,鏡週刊,鏡檢是不是關係企業啊! 鏡檢可以教北檢,可以偵查公開給北檢 所以北檢當然沒有洩漏問題 因為源頭在鏡檢 鏡週刊說柯在市府辦公室收15007
Re: [新聞] 柯文哲延押…藍委排案考察北檢 司委會要其實這些週刊跟鏡檢根本在陷害台灣的司法體制,每週都有最新的連載,是八點檔嗎? 現在全國都在等起訴書,兩個方向都會傷害國家司法: 1、起訴書與鏡檢、媒體吻合,那就坐實了偵查大公開,還打臉了北檢自辦偵查不公開, 這些檢察官就面臨調查甚至起訴。 2、起訴書與媒體完全不吻合,那過去兩個月的媒體胡說八道、那些議員整天胡言亂語,8
[問卦] 鏡檢調查能力輾壓北檢嗎?女口 是頁 北檢沒證據羈押調查兩個月, 仍完全查不到任何金流,當然也不敢開記者會公開調查進度; 反觀鏡檢每周都有新番可以追, 偵查能力屌打北檢,8
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題痾...我覺得小草應該到今天還沒反應過來耶~ 小草的智商應該還停留在: "鏡檢這麼厲害,趕快起訴啊~" "北檢寫不出來的起訴書,要鏡檢幫忙寫喔?" 完全沒發現柯文哲的委任律師用字已經開始4
Re: [討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂pg是公開他自己被問的 至於 你說其他民眾堂喊偵查不公開的部分 請問也都是被問的人自己公開的嗎? 還是名嘴、鏡檢、經淫檢調的人唬爛、不敢說消息來源的“公開”4
Re: [新聞] 黃國昌批京華城案偵查亂公開 鄭銘謙:洩自己查自己說查無不法 然後被砲轟之後說高檢署還在查 問題是鏡檢還是持續編故事啊 北檢對修哥說的為何離開民進黨就很快澄清 對鏡檢每週編故事都是慢半拍回應1
Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑如果照這個所謂的裁定書的內容 檢察官應該可以直接起訴柯文哲了吧 看來法官的心證已經強烈覺得柯文哲就是有罪啦 有這些證物怎麼會還不對京華城案起訴哩 都說 每個階段都有收錢 連在2022/11/1 市長室收錢都寫得這麼明確 這樣幹嘛延押 直接起訴 然後再聲請續押就好啦 搞不懂 法官心證都這麼挺了 怎麼會不敢起訴哩 罪證都這麼明確- 明明北檢偵查不公開 結果鏡檢泣檢兩傻一直洩密 還要北檢傳人來自清 雖然自己調查自己跟屁一樣 不過從那天起
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊