[討論] 當鏡檢成為事實,澄清就是義務!
法盲綠鳥可能不知道
偵查不公開是不限制證人的
陳佩琪本來就可以公開他想說的話
不過一般來說,尊重辦案也不會多說什麼
可是偏偏出了鏡檢 這個國家機器打壓政敵工具
1、柯文哲被關著
2、辯護律師不能透露(詳見詐團律師外洩被抓案)
結果鏡檢居然能鉅細靡遺
報導上百篇不利柯文哲內容,連綠委都看不下去
批評鏡檢 彰顯檢方自稱偵查不公開為笑話
有關柯文哲的不利內容,只有3種人知道
1、柯文哲-羈押中
2、辯護律師-不能 也沒動機外洩
3、國家機器-搭配鏡檢帶風向攻擊政敵
鏡檢現象,顯然政府機關有人違反偵查不公開
但現在陳佩琪出來破局了
綠鳥最怕的就是陳佩琪不斷澄清
所以才要拼命認知作戰
造謠陳佩琪違反偵查不公開
當鏡檢成為事實,澄清就是義務!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.101.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共繼續亂搞 不要以為大家看不懂
噓
嗯 證人不用偵查不公開 麻煩你讓33講講話
→
法盲綠鳥:那為什麼當初要罵馬文君經營
→
檢調??
噓
她出來說,我家小孩都不補習的。沒
→
講的是,他們都是請家教1by1
→
找律師那段要怎麼圓過去?! ~在線等
→
因為檢調本來就被規範必須偵查不公開,
→
而陳佩琪是證人,證人跟當事人並沒有被
→
規範必須偵查不公開。
→
科幻小說指去找律師,後來也自證,so??
→
小說還是小說嗎? XD
噓
有洩露阿 你問學姐阿 不然她怎知道 鐵
→
證在那 你去問她
→
???
→
馬郁雯吧,關馬文君什麼事?
對欸 寫錯了
※ 編輯: jacklyl (39.9.101.199 臺灣), 11/10/2024 12:08:12噓
哈
噓
你先證明鏡周刊的消息來源是檢調吧
26
[討論] PG怎麼偵查內容公開?欸不是,在這邊的低能賤種雜草每天哭喊, 偵查不公開偵查不公開,鏡檢鏡檢! 啊怎麼現在第三夫人PG自己偵查內容公開? 是不是偵查不公開只能民眾黨外的人, 民眾黨跟柯文哲貪污犯這集團眾就隨意了?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題其實謝震武根本是在反串吧。 你們民眾黨喜歡說鏡週刊寫科幻小說、說他們是鏡檢、說他們愛造謠……。 那我就假設鏡週刊在造謠好了。 在鏡週刊造謠這個前提下: 第一、沒有檢方違反偵查不公開的問題,畢竟鏡週刊是造謠嘛。13
Re: [新聞] 鏡電視上架惹怒柯文哲!批陳耀祥淪「政黨鏡電視,鏡週刊,鏡檢是不是關係企業啊! 鏡檢可以教北檢,可以偵查公開給北檢 所以北檢當然沒有洩漏問題 因為源頭在鏡檢 鏡週刊說柯在市府辦公室收15007
Re: [新聞] 柯文哲延押…藍委排案考察北檢 司委會要其實這些週刊跟鏡檢根本在陷害台灣的司法體制,每週都有最新的連載,是八點檔嗎? 現在全國都在等起訴書,兩個方向都會傷害國家司法: 1、起訴書與鏡檢、媒體吻合,那就坐實了偵查大公開,還打臉了北檢自辦偵查不公開, 這些檢察官就面臨調查甚至起訴。 2、起訴書與媒體完全不吻合,那過去兩個月的媒體胡說八道、那些議員整天胡言亂語,8
[問卦] 鏡檢調查能力輾壓北檢嗎?女口 是頁 北檢沒證據羈押調查兩個月, 仍完全查不到任何金流,當然也不敢開記者會公開調查進度; 反觀鏡檢每周都有新番可以追, 偵查能力屌打北檢,8
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題痾...我覺得小草應該到今天還沒反應過來耶~ 小草的智商應該還停留在: "鏡檢這麼厲害,趕快起訴啊~" "北檢寫不出來的起訴書,要鏡檢幫忙寫喔?" 完全沒發現柯文哲的委任律師用字已經開始4
Re: [討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂pg是公開他自己被問的 至於 你說其他民眾堂喊偵查不公開的部分 請問也都是被問的人自己公開的嗎? 還是名嘴、鏡檢、經淫檢調的人唬爛、不敢說消息來源的“公開”4
Re: [新聞] 黃國昌批京華城案偵查亂公開 鄭銘謙:洩自己查自己說查無不法 然後被砲轟之後說高檢署還在查 問題是鏡檢還是持續編故事啊 北檢對修哥說的為何離開民進黨就很快澄清 對鏡檢每週編故事都是慢半拍回應1
Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑如果照這個所謂的裁定書的內容 檢察官應該可以直接起訴柯文哲了吧 看來法官的心證已經強烈覺得柯文哲就是有罪啦 有這些證物怎麼會還不對京華城案起訴哩 都說 每個階段都有收錢 連在2022/11/1 市長室收錢都寫得這麼明確 這樣幹嘛延押 直接起訴 然後再聲請續押就好啦 搞不懂 法官心證都這麼挺了 怎麼會不敢起訴哩 罪證都這麼明確- 明明北檢偵查不公開 結果鏡檢泣檢兩傻一直洩密 還要北檢傳人來自清 雖然自己調查自己跟屁一樣 不過從那天起
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!