Re: [討論] 烏克蘭提出驅逐中國資本的方案取悅川普
※ 引述《wetteland ( )》之銘言:
: https://www.ft.com/content/623c197f-6952-4229-bfbc-0a96e43d6f2d
: 金融時報指出,
: 澤倫斯基為了爭取川普繼續支持烏克蘭打贏俄羅斯,
: 提出三條件:
: 1.烏克蘭會增加軍力,幫北約防禦俄羅斯,這都算美國的額度,減少美國派兵歐洲。
: 2.烏克蘭的稀土優先提供給美國等盟國。這對應中國管制稀土。
: 3.驅逐烏克蘭境內的所有中國資本。等於烏克蘭戰後的重建財都給美國分配。
: 幫美國省錢,又讓美國賺錢,還能打擊中國。
: 川普是聰明的生意人,應該會好好思考。
嘿嘿
其實澤倫斯基應該聰明一點
應該聯合歐洲一起沒收中國資產才對
要做就要做到滿
只是當初歐洲沒收俄羅斯資產,俄羅斯對等接收歐洲資產
結果歐洲投資俄羅斯比較多,相比起來俄羅斯不一定吃虧
你澤倫斯基想要沒收中國資產,也不考慮一下歐洲有多少資產在中國本土阿?
再說了這樣你根本是逼中俄報團打世界大戰
既然要打世界大戰那為何一開始不打呢? 是誰不願意打?
川普本人還想要分裂中俄結果你澤倫斯基還想要逼他們報團?
川普是生意人
雖然愛賭但確實眼光不差
川普的確有可能動用核彈逼俄羅斯停戰但要沒收中國資產那不太可能
再怎麼說用核彈逼俄羅斯時中國可能來和稀泥
你把中國資產沒收那就代表中俄會報團,你還要多面對中國的核彈
川普又不是神經病
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.88.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
澤倫斯基大概也想畫三角形吧
推
德國和英國喔 老川還要鞭更多下才會乖
→
讓中資撤離和沒收中資不一樣,前者有很
→
多方式能達成,後者就比較粗暴
57
首Po金融時報指出, 澤倫斯基為了爭取川普繼續支持烏克蘭打贏俄羅斯, 提出三條件: 1.烏克蘭會增加軍力,幫北約防禦俄羅斯,這都算美國的額度,減少美國派兵歐洲。2
之前流出的川普停戰協商版本: 1. 依現有戰爭線建立停戰區並由歐洲國家防守 2. 烏克蘭20年不加入北約 對比現在烏克蘭提出的籌碼想換美國支持到烏克蘭勝利 先不論戰爭勝利的定義6
這條件還不差,搞不好川普會考慮 1.減少美國負擔 3.可以幹死中國又很符合地產商口味 : 幫美國省錢,又讓美國賺錢,還能打擊中國。 : 川普是聰明的生意人,應該會好好思考。 我的看法是,川普雖然說他要一天內就解決俄烏戰爭 但實際上的做法,可能是push歐洲給更多軍援,然後解掉拜登對美製武器的使用限制
75
[爆卦] 俄被制裁項目總整理以下是未來中國的借鏡 金融戰: SWIFT—— 部分俄羅斯銀行被踢出 蘋果支付——限制支付功能 谷歌支付——無限期暫停使用28
Re: [新聞]酸澤倫斯基「史上最偉大推銷員」川普:烏單就這句話來說好像沒有錯 川普支持者會強調美國在烏俄戰爭花了多少錢 但他們都沒有說美國在烏俄戰爭中賺了多少,不說賣軍火的部分,只說能源 2018 川普要歐洲別買俄國天然氣,歐洲不理8
Re: [新聞] 川普自曝已與澤倫斯基通話 誓言選上就終我猜拉 最後解決的辦法 大概還是叫烏克蘭吞下去 把被侵略的土地給俄羅斯 但是把在美國被凍結的俄羅斯資產全部給烏克蘭3
Re: [問卦] 感覺經濟制裁俄羅斯已經失敗了制裁俄羅斯還是很成功的, 俄羅斯在歐洲和美國的海外資本,特別是外匯 儲備基本都被沒收了。 而且被沒收的不僅僅是政府的資產,連同俄國 人的私有財產,在歐洲和北美也沒大量沒收。4
[問卦] 俄羅斯沒收摩根大通在俄資產?!如題 俄羅斯沒收摩根大通在俄資產?! 美國用swift 凍結俄羅斯資金 還沒收資金生出來的利息 俄羅斯反制4
Re: [討論] 大家會很懷念川普當總統時代嗎?我是不曉得 一些台灣人是不是沒經歷過川普時代 怎麼會有人認為 川普上任後 就會逼俄羅斯上談判桌- 歐美凍結俄羅斯海外資產並禁止投資 俄羅斯禁止外企往外匯錢搞不好直接沒收 美國呼籲美國公民盡快離開俄羅斯 俄羅斯也在叫俄羅斯公民從歐洲回國 歐洲多國對俄羅斯關閉領空
1
[問卦] 普丁開戰,沒收俄富豪產業,以色列呢?之前烏俄戰爭開打,是普丁開的阿 美國就找機會凍結俄羅斯富豪的資產 現在以色列侵略 為什麼美國不用這個藉口,沒收猶太人資產 這樣美債就解決了,再稱霸200年欸- 中國立場: 幫俄羅斯補血消耗歐洲+美國 美國立場: 幫烏克蘭補血同時消耗歐洲+俄羅斯+中國 俄羅斯立場:
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?