[黑特] 新壽簽完 MOU 做了啥努力？
擺爛嗎？合作意向書簽了之後，擺爛是可以接受的？
還是說有找市府積極溝通但談不攏？但 140 億不是過期後才開始有風聲嗎？
正常來說簽了 MOU 之後，至少都會做點什麼吧？有人知道新壽做了啥嗎？
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.18.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簽MOU 然後開始做報告說合法
→
趕快點頭 我要收錢 <- 新壽的努力
推
做了啥喔 讓白畜網軍跟信徒瘋狂洗腦是
→
中央問題啊
→
基本上新壽跟北市的鬥法就是
→
搞不好140億到手後 阿比就能獲得2億
→
謝禮
→
北市：這不合法 新壽：這合法
推
新壽沒有能力開發這塊土地 當初為什麼要給他
→
得標呢？ 是誰評估的？
→
放著長草只是打算轉手賺錢，這種垃圾財團 去
→
死一死
→
努力養草皮啊
→
出副總統候選人啊 講啥呢
→
便宜的 當然先標下來
→
新光人壽:一百四十億!
→
現在這個ID還會XDDDD嗎？
→
20+N做了什麼努力
推
努力撈錢 硬凹
→
好像7月要找市府喬合約，可能市府覺得這
→
樣是違約沒什麼好談的
推
擺爛啊
推
就找網軍行銷放話吧
推
努力算出要凹140億元
推
送一個沒路用的大女兒去當副總統啊
推
算140億
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局？「MOU失效」藏3方角力：發生什麼事？美事一樁為何卡關？ 輝達（NVIDIA）在台北北投士林科技園區（北士科）設立總部的計畫，因與新光人壽（新壽 ）簽署的合作意向書（MOU）在9月30日屆滿失效， 而三方（輝達、新壽、台北市府）始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致，導致MOU無法順利展延，計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png "[問卦] 為什麼地不能給輝達用")
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意，因為投標取得該案50年地上權的開發計畫，應有預期可得的租賃 收益，但北市府提出的合意終止條件，並未涵括未來預期收益，顯非合理，有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg "[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?")
16
[討論] 輝達MOU到期了欸輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 結果現在都沒有實質進展 解方1.新壽直接賣輝達，因為違約台北市不同意 解放2.新壽蓋完賣輝達，因為輝達想要自己蓋而不同意 解放3. 解約後讓給輝達，但台北市只願意給押標金與權利金，新壽覺得虧太多不同意8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
1
Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本第三套則是新壽「解約返還方案」，北市府希望朝此方向解決，不過雙方對解約條件落差 過大。北市府雖願返還押標金與權利金，其中權利金計息至條約到期，但新壽內部認為地 上權長達50年，代表「50年利益」，金額差距巨大，難以接受。 現在看起來，太肥了吧，柯友友們吃太肥了吧，雙方認知的差距好幾倍耶，為什麼好幾倍 價差只有柯友友吃得到![Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本](https://i.imgur.com/dvx6AWcb.jpeg "Re: [新聞] 輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 3劇本")
6
[討論] 新壽開140億天價是不是北檢害的？我們柯文哲副手搭檔，新光小公主，吳欣盈家族， 先前標到台北市北士科土地，擺爛不開發，現在看到別人想開發，新壽獅子大開口，要台 北市用140億買回去， 新壽這麼貪心，是不是北檢害的？ --5
Re: [討論] 中央應不應該介入？蔣萬安腦袋空空搞不清楚狀況，背後實際在決策的是那個李四川 李四川被捧做什麼優秀官僚代表，準備要去選新北 但是在這件事上恐怕要負主要責任 原本NV看的是南港的地，然後莫名其妙黃仁勳被帶去看T17 T18 西瓜的地 黃董看一看有點貴，但還不錯，就自己跟新壽簽了MOU2
Re: [新聞] 快訊／輝達總部登台卡關？經濟部出手了菜皮八 因為你不懂整個事情的始末 : 不應該是臺北市政府一開始就不該答應輝達用那塊地嗎？ 1. 台北市政府一開始就沒被加入這件事的討論之中 MOU是新壽和NVDA之間簽署 2. 新壽這塊地根本就無力開發，因為地上權合約是2027/2要拿到使照 3. 新壽要是在2027/2沒拿到使照，權利金不會退還、收回地上權、還會被罰款2
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北看了半天就是 新壽一直在放話它們很早就已經跟輝達簽MOU， 所以輝達不會改地點 問題就在於MOU不是正式簽約， 而且也有期限，到9月30日到期
[問卦] MOU是有什麼魔力嗎？看到那些老闆啦，甚至是學者，跟人家簽完那什麼 MOU，然後就一群人西裝筆挺站在後面，笑得跟什麼一樣，拿著那份「文件」拍照。 我就問啦，那個 MOU 不是就一張紙而已嗎？根本沒有法律效力啊！ 簽了又不能怎樣，不能強迫對方一定要跟你合作、一定要幹嘛幹嘛。說穿了就只是「我們有意願談談看」的備忘錄嘛！ 啊這樣是在爽幾點的？看他們簽完在那邊拍照，笑到嘴巴都快裂開了。 簽這個有什麼好沾沾自喜的？