Re: [轉錄] 台灣民眾黨:當新黨國成了事實
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 我重看了好幾次,還是看不出來民眾黨痛批的執政缺失,如何印證「新黨國成為事實」的指
: 控耶。
因為閣下看錯重點了
這篇討檄文聲討新黨國,欸?!有“新”黨國那有沒有“舊”黨
國啊?當然有啊,國民黨就是舊黨國,台灣二十二個行政區,國
民黨佔十八個比例超過七成、立院多數黨,現在剩下最後一哩路
就可以恢復舊黨國,當然這不能明講。
不是因為誰做了什麼成為新黨國,而是擋在舊黨國前進的路上,
就是必須打倒的障礙,就是新黨國。
蔥哥的表現也是很明顯,若說花蓮王是立院頭,蔥哥為立院合作
示好,勉強勉強勉強說得過去,那他幹嘛誇讚侯友宜市長做得很
好,大家要向侯學習呢??一個請假數個月、好一陣子沒接受議
會諮詢的市長讓他感覺好棒棒??也沒拿什麼數據指標,來說明
侯市長做得比之前的市長好,或是比臨近的縣市,甚至他拿南部
綠營四縣市來比都沒關係,但沒有,蔥哥就只是想誇侯市長好
這讓阿財,不禁期待他之後怎麼評顏寬恒,要知道當年還是時力
的時候,他是很委婉、不敢太過稱讚顏,怕壞了自己的人設,但
現在既然不做黃國昌,就沒這個包袱了,好奇他會怎麼捧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.104.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不用評論啊、下次一起喝酒喝到茫就好
→
然後看不出來哪裡侵佔國土
推
舊黨國和小舊黨國合作無間,小草愛死
40
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?因為原本時力的支持者組成是左左+小綠+後黨國 這三個群體 (註:後黨國 = 意識型態偏藍,仇綠仇獨但覺得老K很噁心支持不下去) 剛好這三個群體都很機八,你要討好其中一個就一定要得罪另一個 2016選完後,黃國昌的路線偏向左派+拉攏後黨國,於是時力開始排綠 最終把主權>左右的小綠通通排光,剩下左左跟後黨國12
Re: [新聞] 范雲:看檔案才知7、8人監控我這些特務和大學校長、主管、教授合作,打壓台大學生 但是到現在連是誰都不知道 官派校長和主管從黨國時代控制大學到現在,權力世代交接、萬世一系 特務的小孩很大的機率是軍公教,可能就是大學教授 繼續在大學躲在暗處操作,對學生洗腦,美化黨國獨裁,醜化被害人是心中充滿仇恨7
[討論] 1.5博士是來毀滅民進黨的嗎?1.5博士一直以來都是黨國教授、黨國官僚,完全執政到現在都沒有改革黨國體系,反而在 幫其護航 慶富案、走私香煙、挪用公款請軍官的家屬都沒有關係,反正有黨國大姐大護航 本來民進黨情勢大好,黨國大姐大卻獨攬直轄市長提名權,搞到天怒人怨 原新北市內定人選說不選了,不要再找他8
Re: [討論] 民進黨是不是很不想賴清德當總統?因為蔡英文是國民黨派到民進黨的臥底 假如讓務實的台獨工作者選上,那就違背了蔡英文在民進黨布局的成果 所以要讓國民黨選上才是延續黨國體制;假如讓賴清德選上,那就會破壞蔡英文的布局 以及蔡英文卸任後的處境 馬英九的黨國體制由蔡英文的黨國體制接棒;現在蔡英文也要接棒給下一位黨國體制7
[討論] 民進黨只敢內鬥,不敢/會改革黨國體制民進黨只敢說誰是內奸、線人,但是不敢說誰是加害者 誰是抓人、處決、判刑的人,把整個黨國體制的加害者生態系抓出來 民進黨不知道是笨還是壞? 是在學生時代就加入黨國體系當線人、拿好處? 還是被黨國獨裁教授洗腦成白癡?3
Re: [新聞] 【政黨入校園】綠找大學辦政治營 限黨民進黨就是不懂的改革,才會鬧出一堆紛爭,以前都不懂民進黨怎麼這麼笨,現在才知道原 來聯創黨主席都是臥底、抓耙仔。 民進黨根本就是小國民黨,國民黨的附隨組織難怪不改革 蔡英文就是黨國教授、黨國官僚,陳水扁當上總統後才臥底到民進黨的,連學歷這種小事都 可以加密,可見黨國時代的黑學歷、黑官問題非常嚴重3
Re: [討論] 時力跟民眾黨差距變大?後黨國這一系 從桃竹一路到雙北 基隆 其實都有一定的比例 但藍綠兩黨會做選民服務 長期下來會把他們往藍綠拉 故而比例有降低- 返校中張老師臨走前最後的遺言: 「願自由如雨,遍灑這座島嶼。」 仍在空中迴盪著 今天台灣最大的政治舞台首都市長即將面對自由民主保衛戰 任何台灣價值的捍衛者不該去助長象徵舊黨國權威的復辟,不該去支持蔣萬安
1
[討論] 黨國權貴的幽靈盤旋在台灣上空在以往兩蔣獨裁的時代,黨國權貴在台灣基本上無敵 後來隨著台灣的民主化,政黨輪替,很多人就誤以為黨國權貴的影響就消失了 消失了?那只是一般平民的錯覺,黨國權貴的幽靈,其實一直盤旋在台灣上空 影響著台灣的新聞輿論,影響著PTT的貼文和網軍 最近黨國權貴家暴的新聞被爆出,卻沒人知道是哪位權貴,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧