[討論] 大姑詐騙案算囚徒困境吧？

52 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰

35 

如題 賽局理論 aka 博弈論，當中有很多不同情況，最為人所知的就是囚徒困境了 囚徒困境大家應該都知道吧？ 儘管兩個囚犯打死都不認能夠得到共同的最大利益，但最終他們還是都會選擇認罪 把賽局轉到大環境、多人群，其實人類彼此合作、幫忙，整體利益才會上升

14 

對散戶來說 現在就是囚徒困境 囚徒困境最優解是背叛同夥可以獲得最大利益 同樣大戶只要第一個倒貨 同樣可以獲得最大利益

 2 

如題，國民黨和民眾黨都想下架民進黨 但從民調趨勢來看，藍+白穩穩的 45%，賴清德只有 35% 只要藍白合作共推一組候選人，下架民進黨絕對沒問題的 可是，國民黨民調低仗著自己是百年大黨加上地方組織雄厚，打死不退

 6 

囚徒困境要怎麼解？ 明明大家講好，就可以有最大的利益。但是，確因為私心，互相把對方拖下水。 大家一起死。 握有司法單位跟警察人員的政府，就又解決一樁案件。 請問有解卦的嗎？

 4 

古典囚徒困境問題 囚徒的選擇 "認罪" "不認罪" 但近期的理論 出現了一種叫作量子囚徒困境 概念就是囚徒在不同情境下

 3 

這不是鄉野偏方啦 這就是延伸賽局 近代 學者有研究 賽局理論中的囚徒困境的解 其中有 1.規則的改變

我認為可以用另一種角度來解讀： 柯正侯副當選，約定好讓國民黨組閣，柯文哲守約皆大歡喜，柯文哲背叛則全拿。 侯正柯副當選，約定好讓柯文哲組閣，國民黨守約皆大歡喜，國民黨背叛則全拿。 問題在於，國民黨跟柯文哲雙方的信用度都超級低，因此這是比典型囚徒困境更好做選擇的一場賽局。 我認為最終就是攬著對手一起死。

 3 

大家好 是這樣的啦 囚徒困境是老生常談的博弈對局 只有在彼此有共識的前提下才有辦法達到最佳利益解 但通常過去的經驗告訴我們，囚徒困境往往都會走向預期的結果

從這次立院院長選舉就可以看出 只要藍綠都不和民眾黨合作 民眾黨就吃屎了 這也是嘗過柯文哲的背叛和臭嘴的藍綠選民的心聲 問題是啊