Re: [新聞] 爆網路攻擊IP竟來自國發會! 徐巧芯怒:
先不談IP的事
所以要學苗把那個人叫去立法院唸發文嗎XDD
回到IP
國發會的IP要追蹤到個人是很難的
因為政府IP就是直接切給各機關使用
以林秉樞案維基資料這例
國發會說這段切給公路總局
而公路總局說沒有連線維基紀錄
公路總局是要有什麼網管人才?
光基本設備可能都是一般行政人員外包給廠商做
IP如果不是發給個人 切進去就是NAT
要NAT有紀錄發給誰 實在是很難抓到
一般業界都是綁AD 才有辦法抓內賊
政府機關 一個路人去政府單位辦公接WiFi罵人
牽涉到更多發放的管理問題
結果最後可能是用假身份申請的
退一萬步 真的被抓到那個人是誰 結果法院判合理評論
曠時費力換來0
好好回覆澄清就好了...扯一堆很難抓
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20240429/2728785.htm?from=ettoday_app
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰
: Ettoday
: 3.完整新聞標題
: 爆網路攻擊IP竟來自國發會! 徐巧芯怒:公部門發起網軍合理嗎
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: 記者鄭佩玟/台北報導
: 國民黨立委徐巧芯日前捲入大姑夫婦涉詐案,被爆出身穿精品未申報,過去家中經營日收: 入2萬的早餐店未開發票等爭議。徐巧芯今(29日)受訪時不滿踢爆,有網友發現,PTT上: 刻意攻擊自己的IP是117.56,這就是來自中央政府國發會發給各個政府單位的伺服器,「: 用公務人員的電腦,做網軍發起這些攻擊,是合理的嗎?」
: 徐巧芯今日上午於立法院受訪時指出,有眼尖網友發現,一些刻意攻擊自己的IP是117.56: ,這就是來自中央政府國發會發給各個政府單位的伺服器,至於是哪一個伺服器自己不清: 楚,因為公務人員本來就有藍有綠,「但是我想問大家,一個公務人員,在用公務人員的: 電腦,做網軍發起這些攻擊,是合理的嗎?」
: 徐巧芯還去查該IP的發言,10篇裡面有9篇在攻擊自己,且都是人身攻擊,因此推測這波: 恐怕不是幾個政治網紅、政治人物對自己的攻擊,後面還隱藏了網軍,「如果你對我有什: 麼意見,你可以像四叉貓、溫朗東一樣,公開對我的質疑,躲在背後用政府公部門的帳號: ,講人身攻擊的話,我想沒有任何人能接受。」
: 徐巧芯感嘆,自己很難過看到政府公部門的IP,竟然還在對政治人物進行攻擊,非常的不: 可取。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 5.附註、心得、想法︰
: 其實還蠻合理的 也不是第一次更不可能是最後一次
: 看看立委的職權能不能調到該部門的電信資料看看
: 巧芯這輪打下來就是真的輸了
: 應該要沉浸一下 把小本本的料蒐集好再一次出來
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
900是不是又要被阿苗打臉
母豬党網軍90%都養在公部門 幹牠媽的
太可惡了 愛錯也是網軍
※ 編輯: myIDis7 (1.200.130.38 臺灣), 04/29/2024 12:07:21記得還有國發會ip雙標事件吧 柵欄還是
政黑的 反正是藍白仔
各機關都有資訊室,可以處理資訊問
題啊
苗沒當過立委吧?
不必去查
爆
Re: [新聞] 獨/公路總局無法證實改林秉樞WIKI 編輯小魯我兼差網管啦! 之前我po了一篇文 #1XhDt8bn 簡單提到了要查絕對可以查到的 底下推文就有更專業的業界先進說明了11
Re: [新聞] 葉元之曝IP帶風向罵國民黨 質疑國發會公老實說 用國發會IP上網又沒怎樣XD 況且也不一定是國發會的人,可能跟上次改維基一樣,是某個政府機關的人 在台灣,像是TANet、GSN這類網路,相比Hinet等商網來說, 因為其性質特殊的關係,通常都有訂定一堆規範、發現違法行為時會要求連線單位說明 所以像是TANet的話,轄下連線單位通常還會另外申請個幾路商網(如Hinet),8
Re: [新聞] 柯文哲前幕僚公布11組IP 北市批「錯誤多意圖使人復習... 國家級網軍抓到了!「公路總局IP」修改林秉樞維基 他認:一時好奇 2021-12-27即時總覽, 政治要聞, 首頁焦點 記者陳真/綜合報導2
Re: [爆卦] 國發會IP匿名用戶修改wiki林秉樞詞條被抓政府這這種事情上面沒有必要欺騙人民 維基百科更沒有必要偽造IP紀錄欺騙人民 真相只有一個 就是有一個人用公路總局的IP去修改了維基百科後 再去修改了公路總局的網路連線紀錄4
[問卦] 之前有個改維基事件,後續如何了?之前好像有發生一個改維基事件 後來被板友踢爆說IP是國發會的 後來國發會澄清是公路總局 且還是下班時 數個人員同時使用維基百科
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲