[討論] raymond501請進 年改為了年輕人?
https://i.imgur.com/iEZ9J57.jpeg
你確定蔡英文進行年改
是為了年輕人?
如果是為了年輕人
為什麼去年蔡英文幫退休軍公教退休金4%?
#1c8bB3y8 (HatePolitics)
為什麼去年蔡英文撒1300億給勞保
賴清德還沾沾自喜?
蔡英文去年幫退休軍公教增加退休金4%
每年增加109億支出
蔡英文5年撒2760億給勞保
平均每年增加552億支出
#1c6aOA9y (HatePolitics)
你說這些事情是為了幫助年輕人?
還是為了選舉?
--
你自己打完字都不覺得很丟臉嗎?"幫退
休軍公教加薪4%",都退休了還加什麼薪?
勘誤中 稍等 手機查資料不方便
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:35:42是退休金跟現職薪水都4%,你拿只有退休
人員在領的18%來比?
18% 1995年就取消了 你還在扯18% 現職薪水調比較多次 行政院表示,蔡英文總統任內已經調薪三次,累計調薪幅度達11.4%, 退休金只調一次
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:36:38看吧 斷章取義
你看了什麼?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:36:56不然是為她自己嗎 好笑
退休金加4%為了年輕人?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:37:25主要是所得替代率的問題
18%取消,可是可以領的又沒有死
三十年來已經死一大票了
退休領得跟工作差不多,收支不平衡,早晚
倒,年輕人領不到
誰退休領得和工作差不多?
造謠仔,被打臉有要躲起來了
誰?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:39:59現職薪水調比較多次不就證明蔡對現職的
軍公教比退休的好?你幹嘛自打臉
你自己都提4% 那逐年遞減有何問題
為什麼幫助年輕人 退休金要加四%? 勞保一年花525億 你們都沒看到這一段?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:40:58勞保也是有問題,所以暫時撥補撐住
長期還是要改
因為年輕人變很少
以後繳錢的人,領錢的人多
稅收也是會少,以後撥補也有問題
18%是民國84年以後考上的公務員沒有這
個福利 在這之前就當上公務員的18%福利
並沒有取消 再繼續造謠沒關係 台灣有多
少家庭成員或親戚是老公務員 這個想騙人
幾乎不可能
老公務員幾歲了? 我看你不懂喔 1994年當公務員的 18%的年資只有算1年 1965年當公務員 才有30年的18%年資 1965當公務員到現在 也90歲了 以105年為例,政府支應恩給制退休金1,644億元、18%優存利息778億元, 10年前政府支付18%只剩778億了 你對18%很有意見 現在勞保每年支出525億 你不生氣嗎?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:44:02 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:45:42@Kunoichi 不是喔,上次年改新制混舊制
的18%優存額度就被取消。
國民黨也沒有要恢復18%
https://i.imgur.com/TGCJWEd.jpeg
老師做30年到退休前 薪水才6萬4 你沒發現問題嗎? 你工作30年 你的薪水只有6萬4?
太高
你就繼續講沒關係 我有親戚在你等會時代
入閣過 他會感謝你這個領不到的
又不是每個公務員都能入閣 退休金大部分的支出是給沒有入閣過的基層公務員 他們不像你親戚領這麼多
spa41260 所以Kunoichi才說上次的年改有必
要
KMT現在一搞所得替代率大約落在75-80%
%數下降而已 沒有完全取消
現在沒被取消的只有純舊制18%,也就是
一次退的,但也被砍到只剩6%,只不過有
樓底板33140。
這篇報導寫的比較詳細
OECD國家的平均也才50-60% 太可怕了
以前所得替代率太離譜,kmt的財政部長自己
都看不下去
另外,年改主要是保障退休軍公教的年金
不破產,所以有規定年改節省下來的部份
要全部挹注進軍公教退撫基金,不能挪為
它用
沒用啊 去年蔡英文修法 年金完全沒了 肯定會破產
對阿 所以才說年輕人絕望阿
蔡英文一年給勞保525億 不絕望嗎?
結果現在小草支持TMD反年改
馬英九8年前也說問題很大,但馬英九裝死不
改
蔡英文就調年輕人起薪 逼企業跟進
盡量拉近兩者距離 27.52.195.150 04/20 15:53
你們都沒有發現問題?
公務人員做到退休前
薪水只有64000?
現在年輕人一畢業 起薪就3萬了
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:56:39死一大票???
現在居然敢打dpp公教年改是製造對立,明明
就馬英九說非改不可
快笑死人了,勞工多還是公務員多啊
每次點名都翻車笑死
秀才遇到兵 說你翻車就翻車
蔡英文,陳建仁都是高薪公務員,帶頭砍自己
跟某柯不同
2023王鴻薇:將提案修法 調降卸任總統副總統禮遇金 國民黨立委提的 不是蔡英文提的
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:58:27蔡英文,陳建仁的公職年資跟薪水,台灣沒幾
個人可以比的
是有幾個公務員砍得比蔡英文陳建仁多??
目前規定卸任正副元首按月禮遇金分別為新台幣25萬元、18萬元,王鴻薇今天於立法院召 開記者會,指陳建仁之前在年金改革時,為了安撫軍公教,曾在電視節目中提及支持以後 禮遇條例就是領一般公務員的退休金就好,大約是7萬5000元。 王鴻薇也表示,民進黨立委在2017年也有相關提案,當時民進黨立委主張修法,調降卸任 總統副總統按月禮遇金額均為8萬元,當時民進黨立委還說,「卸任總統、副總統又不只 有禮遇金,還有事務費用,但都卸任了還需要辦什麼公?卸任總統公辦得愈少愈好,錢一 多就會作怪。」但民進黨立委的提案,後來沒有下文。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202302030107.aspx※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 15:59:20
樓地板是33000 陳建仁說75000也是很奇妙
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 16:01:42勞保的問題也大,但蔡選擇先砍她自己有領
的公教年金
總統禮遇一個月25萬 她那教授退休金能比嗎? 而且她教授年資也不夠 她還沒當到20年
勞保的問題是大多數月退只領一萬多,很難再
砍,無法生活
我不太懂柯文哲這議題支持國民黨的理由
蔡英文本來是公立大學教授,還有行政院閣
員
陳建仁也是中研院跟行政院多年
蔡英文以前還有領18%
她18%年資11年
不只是當總統的公職生涯
勞工退休金是勞保+勞退,勞退就是雇主
提撥6%你可以加碼0~6%,會破產的部份
是勞保,保費繳得少又要領得多
他們兩個的公職資歷應該有30年
蔡當過陸委會跟行政院副院長
副教授薪水很低的 退休金不可能超過7萬5
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 16:05:24其實現在退休勞工對比教師退休時領7萬
來算,同樣25年資,勞保領1萬7,勞退部
份能領1萬5,加起來差不多3萬2,但保費
部份,教師是勞工的5倍多
陳建仁有中研院,衛生署,副總統,行政院院
長
總之蔡英文陳建仁的公職資歷都很久,他們帶
頭砍自己年金才令人欽配
*佩
https://i.imgur.com/PBhdG0j.jpeg
年金根本不夠他們塞牙縫 公務員本俸少的可憐
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/20/2024 16:09:44不過勞退的部份是看你帳戶有多少錢跟績
效,領完就沒,沒辦法領到死。這也是為
什麼勞退跟公教112年新制退休金不會破
產的原因
軍公教的退休金本來就是大家要去考的主要
理由,動到這個當然就得罪軍公教體系
誠實的面對,沒有軍公教的月退 誰要去做
腦
領勞保多少人 領18%多少人? 前者至少
後者的60倍吧
87 不知道軍公教調薪會連退休一起調喔 例
任總統都一樣 拿這個在打 哪個智障
勞保的保費比例並不低,有人只看到
個人負擔的部分,卻沒把雇主負擔的
部分算進去(如果你是老闆,你支出
的負擔會是員工的3.5倍,最直接的
解決方法就是壓低員工的薪水級距)
繼續支持幫房東加薪喔!
以前2x歲當公務員不到50退休的有多少
56
Re: [討論] 柯文哲:軍公教舊制退休俸應補回來逐傢好~~~我是柯文哲的競選支票小幫手m82 看到柯文哲又開了競選支票,所以來幫大家計算一下他總共開了多少支票 醫療支出占GDP8%: +1.5% 國防預算占GDP3%: +0.5% 長照保險占GDP1%: +1%58
Re: [討論] 蔡英文不敢提勞保破產的問題對吧?勞保不改的原因很簡單,就是它一定會破產。 要改到像軍公教那樣不會破產,也行,但很多人會死。 軍公教改少,是一年少出國一兩次,勞保少,很多人一天三餐都不一定能吃飽了。 勞保可以存續,但變成被保險人不能存續,是有啥用。 目前勞保月退的,月薪五萬自提6趴,退休領月退一個月不到兩萬,再砍是要領多少?15
Re: [討論] 現在的年輕人,是不是幾乎都挺民進黨現在年輕人都挺民進黨 那民進黨2022就不會輸得那麼慘了 目前民進黨主要的政策都是在舔既得利益者跟老人啦 看看勞保改革不敢動就知道 民進黨有多怕那些退休勞工老人票會掉 另外各種給老農 老人發錢 免健保費的各種福利 現實生活上幾乎都是老人在挺民進黨 而且是那種很死忠的挺12
Re: [新聞] 談勞保改革陳建仁反質詢「難道要減少給付院長講的也沒錯,現在勞保都已經領這麼少了,真的還要改革?是要繼續減? 要知道當初軍公教一年的替代率是2%, 但他們人數比較少,比較能撐 勞保的替代率僅有1.55%, 改革版本要降到 1.3%, 勞保大家退休領的平均都不到兩萬, 這要怎麼改?18000 改革後變成14000? 去年超收的四千多億,其實扣除水電,應該全部丟進去勞保才對。9
[討論] 中央地方債務歷年比一比最近吵負債、舉債很熱烈 但這東西網路找就有了 如果說蔡英文以後要做假帳,那我真的沒辦法說服了 因為你如果認為政府做假帳,那以下資料就不用看 或者你有其他想法,例如錢挖東牆補西牆之類的2
Re: [討論] 柯為什麼同時吸引高低端受薪族?認真的說,不是柯文哲的吸引力有多強, 而是綠營把年輕人往柯文哲推。 就以大家常討論的社宅來說吧, 蔡英文的居住正義三箭: 改革房產稅制5
Re: [討論] 藍白粉要政府拿基礎建設的錢養退休人員塔綠斑蠻好笑的 真正在拿基礎建設的錢 養退休人員 不就是民進黨政府嗎 這五年撥補勞保 2570億 難道這2570億 不是可以用來做基礎建設的錢 113年還要撥補 1300億 挖靠洞越來越大耶2
[黑特] 蔡英文任內 為何不改勞保?蔡英文執政已即將滿八年 在這八年任期 蔡英文大砍軍公教的福利 當時蔡英文說的是為了延續軍保 公保的永續 但問題是 一般勞工的勞保更岌岌可危 為什麼蔡英文不改勞保呢?1
Re: [討論] 蔡英文不敢提勞保破產的問題對吧?很多人不知道軍公教改革之前是多麽誇張 所得替代率高只是基本,記得沒錯的話還有每年1.5月的年終 而且當政府幫在職的軍公教人員加薪時,退休的也是連同一起加 所以當在職的薪水加3%、4%時,退休人員也是3%、4%的加 而且上述所有費用全部免稅- 蔡英文政府當年砍退休金是不公不義的事,阿北應該宣誓當選後為退休軍公教討公道! 阿北要修改排黑、檢討年金,積極爭取地方派系+退休軍公教支持,刨掉國民黨的根,挖 掉藍營的腳,有年輕人+長輩,超過6成的選票支持,阿北鐵定會當選! --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!