[討論] 塔綠班:沒有擋疫苗!
嗯,標題的塔綠班其實就是我啦
我很久以前寫了一篇文章,解釋說政府沒有擋疫苗
這個齁
其實是一整套陰謀論
你信擋疫苗,就得信目的是為了護航高端
信護航高端,就得信高端是毒針,打了會死人那種
到最後你就會相信民進黨的組黨目的是系統化屠殺台灣人
要靠阿北拯救世界
而所謂「擋疫苗」的關鍵腳色,名叫郭台銘
當時欲蓋彌彰地假惺惺說自己是純為公益,不是為了參選而政治炒作
把話講得不清不楚
到最後為了參選而公然指控政府擋疫苗
還真幸好當時郭內部有關鍵信函爆料,一切才真相大白
以下是我當時原文,給大家參考:
整件事情的時序很清楚
6/1 永齡提交申請書,當時的疫苗交付模式是
「永齡以『私人』身分購買疫苗,再轉交給政府」 這種模式下,政府當然需要證明文件,來為大眾把關
以防郭董不幸買到小吃店疫苗,並且未經篩選就打到人民身上
中央社報導原文如下 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106020235.aspx
但後續永齡基金會就沒有下文,我們現在事後知道,就是BNT不賣給私人單位
6/12,由於永齡基金會遲遲沒有下文, 中央流行疫情指揮中心主動放寬條件,
只要永齡基金會提供「原廠出貨證明」亦可通關 https://news.ebc.net.tw/news/article/265190
然而後續仍無消息
現在我們知道,永齡基金會早在6/16就收到原廠來信表示,疫苗僅賣給政府單位
到了6/18,郭台銘在臉書發表8點聲明,於是受到總統府召見,討論出新的購買模式
「永齡基金會以『政府代表』身分,經BNT原廠認證,購買疫苗轉交給政府」
在這個購買模式下
BNT:得以避免來自中國的政治壓力,透過間接方式將疫苗售給台灣政府
台灣政府:得以取得原廠認證,證明出售給永齡基金會的疫苗為原廠生產、品質無誤
永齡基金會:得以取得政府代表身分,通過原廠「只售給政府」的門檻
且由於這個模式有原廠直接認證,才得以免除原廠授權書這個程序
而根據公開新聞, 永齡基金會自6/1被要求原廠授權書起,至6/17為止,都未主動向我國政府表達「受到原廠以非政府身分為由拒絕」
我國政府根本無從授權,只能單方面相信郭董的談判能力,
或許能免除「非政府身分」這個關卡
且永齡基金會無法取得疫苗,其根本原因 是因BNT原廠以永齡基金會非政府身分為由拒絕販售,
與「是否向我國政府提交原廠證明書」無關
至於網友常詢問「為何起初要原廠證明,後來不要」,
已以上述兩種購買模式說明,不再贅述。
故「政府擋疫苗」絕非事實
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
嗑糞:阿北聖諭都說擋疫苗 塔綠班假消息
所以郭有參選?護航高端不可以謀財?
擋疫苗跟假博士一樣都是操作兩碗涼粉
先解釋看看為啥BNT沒進來前 一推立委
都在做夢
進來之後 問題就沒了! 真是好笑了!
你先解釋看看我提的時序有沒有疑點啦
會蠢到相信擋疫苗的白痴叫不醒的啦
聯合國都跟高端簽約了還在罵高端的智障
找完小英 買疫苗的障礙突然都消失了
八大文件不用 沒分裝問題 中共不擋了
事實很難接受嗎?
廢文一篇 6/18民進黨早上擋疫苗 蔡英文
晚上買疫苗 國恥日!
郭沒來亂,高端聯亞各千萬劑早打好打滿
有哪個執政黨可以幹出這種相互矛盾的蠢
事?民進党立委爛到根了還要總統出面洗
地 平息民怨!
你們手中的選票繼續投民進黨就是把自己
的命抵押給民進黨 任人魚肉!
政府就可以買了 但是非要郭台銘去喊 陳時
中才願意用官方身分購買 如果郭台銘沒出手
陳時中還要害死多少人才要買 還在再繼續
騙買不到
推整理事實
爆
[討論] 會因為疫苗對政府改觀嗎?BNT 1500萬劑 已經到了一半 750萬劑 當初郭董提出 要捐疫苗的時候爆
Re: [新聞] 郭台銘6/18為蒼生請命求見蔡總統 陳時中:沒擋疫苗、當國民黨立委洪孟楷"去年整理的大事紀“ 5/26 行政院中辦執行長蔡培慧散布假消息,宣稱BNT疫苗是「中國代工」的復必泰疫苗。 衛福部長陳時中質疑目前為止中國還沒有核發BNT或復必泰的藥證。 民進黨立委范雲質疑,BNT跟代理商買出問題是誰負責?7
[討論] 20210618 郭台銘八點聲明原文照錄 向蔡總統報告06.18 1. 在台灣疫苗短缺的關鍵時刻,對於蔡總統向媒體表示要開綠燈協助永齡基金會向國外 取得疫苗,本人感到又有了希望。10
Re: [新聞] 證實郭台銘買不到疫苗! 蘇貞昌曝「是國是忘記了,還是害怕想起來? 來看一下當時的時間順序 5/27 台北政壇傳出鴻海集團創辦人郭台銘有意購買1000萬劑BNT疫苗捐給政府。晚間民眾黨立委?6
Re: [討論] 6/17被阻止,6/18進總統府談成了??政院協助解決民間企業團體購買疫苗捐贈政府所遇問題 將授權同意台積電、鴻海/永齡基 金會洽購BNT原廠製造之疫苗捐贈政府 2021>6>21 雖然日期是6月21日,但這是6月18日的聲明
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶