[轉錄] 詹順貴FB-執政黨政客在背後捅刀放話

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://www.facebook.com/Thomas.S.K.Chan.tw/?locale=zh_TW

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

詹順貴臉書

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

詹順貴

1小時

#惡鬥吳音寧的操作手法複製貼上陳吉仲？

9月17日這個週日，台灣政治天空很不平靜，劇情轉折比8點檔狗血劇還厲害。這一個多月來，一直飽受在野黨攻擊進口雞蛋政策的農業部長陳吉仲，早上先有媒體獨家報導已請辭，下午大部分媒體跟進報導已請辭獲准。

傍晚時分，蘇貞昌前院長卻直指「陳吉仲還沒提出辭職書，總統蔡英文也沒要陳吉仲辭職，就有人急著放話、操作，非常惡劣。」並為陳吉仲加油。沉默一段時間的行政院，隨即透過發言人表示沒有請辭獲准這件事，院長已指示部長於週四的行政院會進行專案說明，而且隔天（9/22）也要負責向立法院做專案報告，但人事問題的暗潮仍持續洶湧，最終仍只多拖延2天，陳吉仲還是辭職了。

歸納進口雞蛋政策與所衍生相關議題，癥結在於今年初缺蛋的社會氛圍是怎麼形成的？當時的進口雞蛋決策有無錯誤？實際執行過程有無缺失？如有缺失，是否該由政策決定的首長負法律責任？陳吉仲部長應否承擔政治責任？

其次要問，在野黨政客的質疑是否合理？有無偷換概念惡意扭曲？所質疑問題有無前後矛盾或？這群人為何不惜犧牲官商民之間的互信，也要刻意製造台灣社會紊亂？

事後諸葛挑剔別人很容易，但我們要持平設想農業部做進口雞蛋與運輸方式決策時的台灣社會氛圍是如何？與將近半年後的現在差別在哪裡？在野黨當然應該監督，但要批評政策是否不當或執行過程有無疏失或無法，是否應該放到決策與執行當時的情境來檢視，才符合事理之平？

回頭想想2018年吳音寧所受到鋪天蓋地的抹黑與攻擊，對照現在幾乎同一批人與相同的媒體用以對付陳吉中的模式與操作手法是否十分相似？而且兩次也都適逢選舉，懷疑背後有中國影舞操盤，應非無的放矢。只是官方的回應總是比較制式與保守，加上所打議題輪動快速，政務官資料蒐集整理需要時間，難以即時回應，一般民眾也無法即時吸收官方的澄清，讓農業部大部分時間只能挨打。

這節骨眼陳吉仲被批評得體無完膚，從蘇貞昌前院長「陳吉仲都還沒提出辭職書，有人就急著放話、操作，非常惡劣」的一席話，甚至可以嗅出是直指執政黨內部有人覬覦資源雄厚的農業部長位子。面對外敵，由於目標明確、理念清晰，無論多麼艱困，都可以無怨無悔咬牙前進，但如不幸又遇到理應是同志的執政黨政客在背後捅刀放話，甚至還有人企圖將所有責任全往陳吉仲身上推，那才可怕、可悲，縱使總統、行政院長極力挽留，堅辭又何妨？

#完整專欄文章連結請見留言
#相片中人已都是退除役官兵

https://www.facebook.com/Thomas.S.K.Chan.tw/?locale=zh_TW

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

詹順貴這篇寫得太露骨了

所以陳吉仲是被自己背後捅刀嗎

新聞跟他臉書不是說自己不想做了嗎

有點看不太懂，如果真的有人背後下手

那到底是誰，所以這次是民進黨內部派系擺不平嗎

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--