[黑特] 綠電/天然氣/火力發電有"敦親睦鄰費"嗎?
郭智輝部長說 把敦親睦鄰費拿掉 看恆春人還要不要支持核三?
這話講得實在耶! 發電廠本來就是嫌惡設施
但是核能發電的敦親睦鄰費 竟然可以把恆春人的嘴塞到從反核變成挺核
看來以後要在地居民支持發電廠也不是甚麼問題嘛 只要睦鄰費塞得夠多就行了
那台中火力發電廠 還有那些蓋遍滿山滿谷的光電
會有這麼多人抗爭 是不是也是睦鄰費不夠多? 不夠就在多塞點錢啊?
例如高雄那個光電把滿山樹木砍光光的 何必勒令停工呢?
興達電廠偷偷發電 何必去檢舉呢
還有那些天然氣接受站 儲氣槽 火力發電廢氣 應付這些民怨還不簡單
只要在地居民通通發睦鄰費 啊不就每個都解決了
這麼危險的核能都可以用睦鄰費搞定周遭民意
火力 天然氣 光電 風車......每個都發睦鄰費 那還不愁搞不定嗎?
郭智輝部長簡直突破盲點耶! 所以接下來的光電 風車 火力發電是準備發多少?
--
ミカヅキ それは小さな光のような 平行線 夜明けの詩 ねじこ
るーららるーらーるららるーらー 月と花束 レイメイ 航海の唄
かみさま 蜂と見世物 花の塔 十億年 葵橋 birthday song 光と闇
フラレガイガール 世界の秘密 summer bug オッドアイ アノニマス
「来世で会おう」 酸欠少女さユり
--
"台中人非常在意錢" by 王義川
火力好像有
都有啊,所以他說那個沒意義,任何
能源沒回饋都不受歡迎
說真的政府/國營事業蓋的嫌惡公共設施多少都
核電廠依法給的回饋最多,你不想給
也不行,修法拿掉你也不敢
會給周遭一點福利 不然誰要支持蓋我家旁邊?
當初反三接的環團就被當地人罵來亂的
蘭嶼25億喲~只是不知道怎麼分的就是
雲林六輕那些也有
什麼都不能蓋 真的做愛發電了
核電最誇張的就是回饋金最多還是最
賺錢的發電廠
我說實話這是事實啊!但也是政府該給的
,如果ㄧ律統一不給每個電廠都不是大家
喜愛的設施啊!
當初核四也有給
國家就是需要一堆的厭惡設施
電塔 發電廠 焚化爐 殯葬場 甚至是基地台
還有變電所 大家不喜歡 但是國家有需要
「每年新台幣8200萬至1億2000萬不等的回饋
金予雙溪、貢寮兩地居民。」
這不應該是拿來當作反核的理由
文創補助全拿掉呢
如果給敦親睦鄰費就同意 那就是同意啊
不能合法要飯那還會挺政府嗎
這個部長就在講幹話
事實上全台灣 擁核的支持者就是遠大於反核
就連恆春也是支持大於反對
台獨跟反核 是兩個讓台灣陷入嚴重空轉的惡
性假議題
連焚化爐都有 你說呢
外國也是有嚴重的天然氣設備爆炸的
中油也有因為蜜蜂築巢導致天然氣設備爆炸
的新聞影片
但是大家還不是忍了,相信政府
環團在三接無法用爆炸跟藻礁逼迫政府毫無
底線的退讓,就是風向變了啦
連殯儀館都有敦親睦鄰費了。
對啊 不然套句反核講的 屍體放你家啊
大家反對殯儀館 那屍體放你家啊 就知道反核
根本就是一群無理取鬧 愛耍嘴皮的
民進黨和他的部分支持者有嚴重的邏輯不
一致之處在於 明明自己愛錢愛得要死 結
果會拿"南鐵釘子戶是死愛錢" "台中人非
常在意錢" "把敦親睦鄰費拿掉看恆春人還
要不要支持核三"之類的話 然後自己人或
者甚至是自己賺紅錢或去中國工作就沒問
題 別人賺紅錢或是和中國有交流就是親中
賣台被中共收買 雙標到這種程度難怪惹人
厭
賴清德市府還有替南鐵拆遷戶蓋安置宅 想必
這些南鐵同意戶也是在貪新房子吧
大推semicoma大大說的~中肯
地方立委都拿敦親睦鄰費用綁樁的阿
有吧 別說天然氣之類的 就連中油在高
雄總部也有"敦親睦鄰"拿錢出來蓋動物
園阿 這本來就很稀鬆平常這大老闆跟
本搞不清楚狀況吧
火力發電應該全民普發補償費
中鋼被抽到快倒,其他地方很客氣了吧
最好笑的是他還上市公司
73
[問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?發現南部的農田很多都變成太陽能板吸收光合作用 很多農民說這樣比自己種還賺錢 而沿海的風電 也是很多人在競標插風車 這其中究竟是有什麼特殊的原因 明明發電量不足 有些用太陽能熱水器還只能白天洗澡60
[討論] 恆春民調挺核三延役 郭智輝:拿掉敦親睦恆春民調挺核三延役 郭智輝:拿掉敦親睦鄰費看支不支持 中時/王千豪、袁茵、姚志平 核三重啟公投將於8月23日投開票,國民黨立委蘇清泉今(12日)在立法院質詢時表示, 恆春半島四個鄉鎮做民調,同意延役有75%,非核家園這個神主牌是無聊且沒有意義的。 經濟部長郭智輝答詢時說,「你把敦親睦鄰費拿掉,你看他要不要支持?真的啊!」![[討論] 恆春民調挺核三延役 郭智輝:拿掉敦親睦 [討論] 恆春民調挺核三延役 郭智輝:拿掉敦親睦](https://i.meee.com.tw/iyOYHtg.jpeg)
18
[黑特] 還要忍郭智輝到8月23號喔上禮拜直接說川普要求的3000億鎂是假訊息 這禮拜直接毀滅大家的智商 說恆春鎮民是活該做功德 敦親睦鄰費是政府施捨給他們的 如果沒有回饋金才不會支持核電![[黑特] 還要忍郭智輝到8月23號喔 [黑特] 還要忍郭智輝到8月23號喔](https://i.imgur.com/ZzyndvIb.jpeg)
12
Re: [新聞] 恆春民調挺核三延役 郭智輝:拿掉敦親睦我不懂耶 核電就要一大堆條件 要社會共識,要沒有核廢料,要最新的技術 現在又多了一個,要把敦親睦鄰費拿掉還支持才叫真支持 其他能源都不用一堆先決條件5
Re: [討論] 郭智輝:火力發電為低碳無碳綠電燃氣發電每度碳排CO2大約是燃煤的1/2-1/3 但相對的天然氣 開採 保存 輸送通通更耗能 而且天然氣開採和運輸溢散大氣也是溫室氣體 CH4在大氣中捕捉陽光熱能是CO2的24倍 算來算去 燒煤 燒天然氣哪個對溫室效應影響更大這個科學界都是沒有定論![Re: [討論] 郭智輝:火力發電為低碳無碳綠電 Re: [討論] 郭智輝:火力發電為低碳無碳綠電](https://i.meee.com.tw/I3F3P34.jpg)
2
Re: [新聞] 賴清德拚淨零轉型 過渡期解方成當務之急幹嘛過渡,一步到位不是很好 直接全部用風電光電 天然氣還有運輸儲存問題,台灣存量就是7~14天 風電光電就沒有運輸問題 風電光電勝天然氣1
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%把新聞丟到Ghatgpt..... 經濟部長郭智輝的說法有其政策考量,但從環境科學角度來看,「火力發電占比達84%、主要仰賴天然氣,不會對空氣品質造成影響」這種說法過於樂觀甚至不夠精確,理由如下: --- 一、天然氣雖低碳但仍產生空污 天然氣發電確實比燃煤排碳量低(約為燃煤的50~60%),但仍會產生:
Re: [新聞] 快訊/大熱天「高雄大規模停電」!20248推 tomet: 核電是用火力去補,不要自己滑坡成光電再 → tomet: 把話往別人嘴上塞 請問一下tomet,今上過往這番發言是滑坡還是卡唬爛!! ----- 賴揆:能源轉型兼顧環保及穩定供電 落實非核家園目標