[討論] 鄭成功一族沒守住台灣因為沒美國介入?
鄭成功曾經為了反清復明
不顧父親被清朝抓走作威脅,仍執意與清朝作戰
並以台灣為根據地,雖然只活了短短三十幾歲都一生都在與清朝奮戰
從不投降,之後傳給兒子鄭經仍延續其抗清理念
直到孫子輩才敗給大清而投降
是不是因為當時還沒有美國,所以只有鄭氏一族在與清朝對抗
明知不可而為之,鄭成功與其子是不是比藍白粉都有種?
雖然他為了成就大業不惜殺掉自己的親叔叔只為奪取兵權
並把想跑去投降與半路逃跑做逃兵的2個親族都砍頭了,但不得不說真的挺屌的
由此可見有沒有美國介入很重要,勢單力薄但靠鄭反清復明的理念還是撐了三代
最後不得不投降也是因為戰敗,結論就是美國還是很重要
當時美國有來幫忙就不會輸了,你看美國當年打獨立戰爭也是有法國幫忙才打贏的
歷史殷鑑不遠,值得借鑒
認真說當年世界第二次大戰中國若沒有美國介入根本打不贏日本吧?
鄭成功若活在現在,他反清復明的理念跟抗中保台有87像吧?是不是也會被藍白粉嘲諷?他爸就是個例子,以為降清就會給他高官厚祿結果一家族被殺光光,只剩鄭成功聰明
堅不降清,當時鄭成功還勸過他爸不要去投降,他爸還不聽
藍白粉考慮到鄭芝龍投降的下場,還不醒嗎?
--
那時候可能要靠英國
鄭英雙方有簽貿易條約 英國人的書信中稱
鄭經為台灣國王
當時台灣需要英國的軍火武器
藍白愛支仔沒一個跑去當施琅的,整天
賴在台灣祈禱當個亡國奴
不用扯到鄭啦 看看49年投降的國民黨人
下場如何就知道
鄭氏滅亡在內亂(跟台灣有批愛支仔一
樣)
還有清帝國當時處於巔峰期不然鄭氏未
必會滅亡
是因為有內奸投降派
笑死,國防部自己都能外流了,還需要內亂
喔
自己把頭伸出去給人家砍
不砍是白癡啊
亡台者,必冥粹党
因為有馮錫範.....
所以不想步上鄭經的後路,就不要想獨
立,也不要妄想美國會來幫忙,根本
不可能
兩蔣可以在台灣當一輩子的皇帝也是依靠美國
鄭成功那是美國還不是咖好嗎
那時
青鳥何時要反清復明
施琅內賊才是問題
海盜其實沒跟你想這麼多 愛國都是假議題
跟遮羞布
鄭成功在台灣又沒幹啥
82
[閒聊] 未來想看台灣哪段歷史改編的戲劇?最近斯卡羅完結 號稱台灣的大河劇 評價有好有壞 個人沒有很喜歡斯卡羅 但對於碰觸歷史題材的嘗試,以及美術服裝的部分,還是給予肯定20
[問卦] 為什麼台灣這幾年在捧鄭成功啊?為什麼台灣這幾年在捧鄭成功啊? 連玉皇大帝 都輪值變成鄭成功了 因為鄭成功在日本出生 媽媽是日本人? 鄭成功對台灣有什麼貢獻? 1661年攻台 趕走荷蘭人 1662年就死了耶 不到一年= =17
Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功?鄭成功的想法就是大中國主義, 想回歸大陸,光復大明江山, 後來他兒子鄭經也學他老爸偏安一角, 自立為王。 他孫子鄭克塽後來投降清朝,12
[問卦] 鄭成功家族搞抗清保台 是垃圾嗎?經歷過三藩之亂後 大清帝國已把明朝餘黨都大量掃除了 大清也不計前嫌 只要鄭經乖乖認大清帝國為宗主國 本朝何惜海外一彈丸之地,鄭氏可永據台灣,7
[問卦] 鄭成功不來臺灣 臺灣還會被收復嗎?是這樣啦 大家都知道 我們康熙帝在位60年最重要的三件事 第一 撤三藩 第二 收復台灣7
[問卦] 如果鄭成功不來台灣 清朝會佔領台灣嗎?問一下 如果鄭成功這個明朝人 打敗清朝 反清復明 這樣他還會重視台灣嗎? 還是台灣就會跟印尼菲律賓差不多2
[問卦] 為什麼史書要為大清帝國受辱生氣鄭成功反清復明是被讚許的,吳三桂開山海關則被受批評,認為是叛徒,所以不少歷史書籍的史觀上似乎是站在支持大明的這一邊,而認為清朝是侵略者 既然清朝是侵略者,那他趕快爛掉,讓他滅亡不是很好嗎?為什麼清朝跟世界各國列強簽署不平等條約,這麼多歷史書籍還是對這段歷史這麼氣憤? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --X
[問卦] 為什麼鄭芝龍認為可以在台灣反清復明?鄭芝龍 鄭成功 打下台灣港口之後 建立反清復明根據地 但他們政治幾乎0分,都是靠陳永華治理台灣 後來 清朝直接 接手,日本來之後清朝放推 奇怪了 這麼小一個島 怎麼可能反清復明成功.. 不如去當 美日的附庸 還比較有機會3
Re: [問卦] 發現投降派越來越多的跡象?沒辦法 我們400年來就是搞投降的 臺南人被荷蘭東印度公司打到投降 台南人和荷蘭人被鄭成功打到投降 鄭氏家族和台灣人被施琅打到投降1
Re: [新聞] 荷蘭議會拒接受北京對聯大2758號決議詮識鄭成功侵略荷蘭領土,絕對不是趕走而已,有戰爭、有傷亡就是坐實侵略的事實。 文字修飾只是掩蓋與洗腦,要讓真相沈淪罷了! 所以鄭成功侵略荷蘭,獲得荷蘭部分領土之後作為反清復明根據地,結果明朝侵略荷蘭獲得的領土,最後還是被清朝以討伐逆賊的民族大義,侵略明朝從荷蘭手中獲得的部分領土也就是台灣,將台灣納入清朝版圖之中。 侵略就侵略,說什麼趕走!搞得鄭成功跟普丁一樣?烏俄戰爭不是侵略,是軍事特別行動方案?這樣講就不是侵略了? 所以歷史不要順著讀,而是反思XD
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚16
[討論] 郭國文是不是天才阿1
[討論] 勞動部門口抗議4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠?5
Re: [黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?