[討論] 居住正義是不是翻車了?

21 

可是人家716大遊行的海報，把居住正義拿掉了 -- 來源：黃國昌臉書 來唷~ 第一時間發布的海報流傳度應該是最高的，一開始的訴求就一直說居住正義 而且他還發動募款耶，但是第一波宣傳海報沒有？你跟我說這個後面再補...

16 

我的居住正義很簡單 我沒錢 只能躺平買30年中古屋 讓我貓貓住 房價在我錢夠之錢不要飆漲，整修費用也不要繼續飆漲，我買完房還要留翻修的錢 其他想要什麼全新大樓腰斬、六都蛋黃打六折之類的人還是吃大便吧～ 我努力省吃儉用，不出國、穿舊衣、手機電玩娛樂只買二手還有利用假期兼差打工，努力

 X 

首先，之前我不知道他們是不是柯粉，只知道他們討厭民進黨執政這八年 我先說了黃國昌被人稱棋靈王(畸零王)... 他們回: 他有說都在種菜了... 難道要叫一個乞丐出來講居住正義喔...

 8 

如題啦 剛剛跟家裡死忠老人聊天 講到居住正義 死忠老人一聽到這關鍵字 直接回答「畸零地就是在炒地價」「有房子還居住正義根本來亂」

 8 

大家常說 居住正義的法案政策過不了 是因為許多政黨以及議員民代有收受建商的政治獻金 像這種 <引用來源 好房網 >

 5 

笑死，黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義，完全不矛盾，惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦，一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了

 3 

笑死，黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義，完全不矛盾，惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦，一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了

 3 

資格審查論這論調我昨天也聽過 套一句陳智菡常講的 「這根本是偷換概念」而且是一連串的 第一、 有人說過黃國昌等人不能談居住正義嗎?? 為什麼別人不能舉他當例子來談居住正義?

 1 

黃國昌本身就忙著揭弊以及保護吹哨者、舉辦公民遊行忙的不可開交，然後還要特地澄清這幾筆不動產的實際情況，結果還是被死抓著對於媽媽的租客違規不知情瘋狂跳針，只覺得黃國昌真的很衰，本來23筆不動產是為了質疑居住正義的合理性，這也就算了，直播解釋完之後，現在攻擊的理由莫名變成不知情媽媽的地被租客出租違法獲利加逃漏稅，想請問這跟原本居住正義遊行合理性到底有什麼關係？ 以前高中公民課老師會帶我們分組針對一些議題進行辯論，本來每一組一開始都會好好的辯，辯到最後結果都是針對一些不起眼的語病去鑽牛角尖，整個議題都走偏掉了，最後老師教導我們辯論其實是要圍繞核心，透過有利的事證去進行攻防，而不是偏題詭辯，在一個非核心的點辯贏就沾沾自喜。 然而網路上的風向看來就是如此，現在根本沒人在講遊行的合理性，都在吵黃國昌身為法律人怎能對自己家人不動產租客的管理不知情，只能說唉，他被柯文哲口頭徵召前就很認真在揭弊，公平正義遊行也是籌劃一個月以上有，直播都有紀錄，結果柯發表聲明後黃國昌明明也都在做同樣的事，卻要因為佔了點政治色彩就被不同陣營的人攻擊，真的覺得有夠衰。 -- かいりきベアの新アルバム

立法院通過真正的居住正義法案 也會砍到黃國昌 黃國昌喊居住正義 是拿石頭砸自己腳的行為 真的是蠢