Re: [討論] 隔壁板真的是平行時空...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 懶得理了,不過我剛剛看到一件很驚訝的事,
: 就是那邊居然一堆人都說吳欣盈"嗆記者嗆得很對、很棒"?
: 把欠缺對人尊重的態度當成理所當然,這是合理的嗎?
: 我想聽聽看各位的意見。
我覺得吳欣盈的角色本就不是一個自己打拼白手起家的角色
她能有今天,是背靠整個家族才能脫穎而出
那麼,既然她的動向很可能代表她的家族的意見
問問家人是否支持她的行為並不為過
如果想要說明自己的決定與家族無關,這也是個很好的題目
可以讓她說明這是自己的決定,並非家族的意見
如果她的決定的確代表家族意見,這題目也可以讓她正式對大眾表態
她到底在反嗆甚麼鬼的啊?
問這個問題是因為她的財團背景非常鮮明
她被當成財團代表人物更優先於她的性別角色
結果她覺得自己的性別角色優於財團角色?
這有兩種可能
1. 她是女權主義者
2. 她假掰覺得自己的今天是自己掙來的,跟她的財團背景無關
第1種不太可能,都能當柯這種說上酒店是男人談在公事的人副手,而且還不回應
這不太像女權主義者
坦白說,我覺得她腦子不太好使
--
你要這種說法 那蔡英文也不是白手起家
蔡的參選是否也是蔡家的共同決定?
蔡在出來選之前,就已經任教職公職一段時間 而且還扛起一個快倒的民進黨 她用行動證明她自己的能力啊
腦子不好使,精闢
問家人 跟女權到底有啥關係 實在搞不懂
腦子真的不好使
許顯榮才公開說她沒問家族...記者跑去問也
不懷好意
問家人想法本來就很正常。 這是幫哭副找
感人故事。 是哭副素質差,沒禮貌的是哭
副。
蔡英文以前被問也不會嗆當記者有問過爸媽
一堆政治人物都是用這個話題,賺一波感人
的心路歷程。 就哭副拿來嗆人 哈哈哈哈哈
沒錯,這是個好題目,可以讓候選人以此為由說些感人的心路歷程 不過她腦子不太好使,居然放過這一題 大概跟哭黨黨性有關,罵人顯得自己聰明有個性
很多千金腦子一向不好使,比如裕隆那
個
蔡英文是當好幾年政務官才參選的吧?
馬英九沒被問? 哭王沒被問? 陳水扁沒被
問? 就哭副在嗆人。有夠沒禮貌
吳是開局就當立委
這種出身都是很想要證明自己吧 所以基
本問題會理解成對自己的質疑
這一題本來可以是加分題的說….
就沒禮貌阿。。想證明自己也不用這樣嗆人
。笑死了 財團又不是什麼金店面土財主 。
這種素質 哈哈哈
接家裡事業 又失敗,有什麼好嗆的
看看她過去掌權金控的時候 不就懂了
21
[討論] 蔡英文跟吳欣盈誰比較小公主?台灣人很喜歡選財團的後代當政治人物 如果比較我們敬愛的 蔡總統 跟目前的 吳立法委員 兩人都是含著金湯匙出身 跟多數的支持者的家庭背景相比15
[討論] 阿北為什麼遇到財團都變得謙虛有禮貌阿北遇到財團的老闆啊或是家族成員 都會鞠躬哈腰 只差沒有蹲下來幫她擦皮鞋 平常在辦公室不可一世的阿北 遇到財團老闆講話為什麼都會變結結巴巴很有禮貌頭低低的6
Re: [閒聊] 現實中,婚姻由國家配對了話?首先 我們假定這個系統最終的結果 就是門當戶對 以強制門當戶對為前提 第一,對於有錢人而言,比現在慘 因為現在的有錢人想挑誰就挑誰7
[問卦] 富過兩代之家族,後來是否都有人念法律?國內外的財團的二代 幾乎都有人念法律的 可能在發跡的過程中吃過不諳法律或者被律師訛過的悶虧 畢竟法律是給懂法律的人玩的 台灣的財團最有名的就是富邦的蔡明忠2
[討論] 恭喜民眾堂首開紀錄中華民國從1996年第一次總統大選以來 副總統候選人 不是從政多年的政治人物 就是學者 白手起家的社會成功人士 這次是第一次出現具有家族財團背景的副總統候選人 這是民眾的勝利1
[獵人] 湊迪克家族會捐錢給附近的國家嗎湊迪克家族 隨然很強大 但終究是一個家族而已 生活用品還是要從別人那裡買 為了活下去X
[黑特] 母豬自己就是財團出生側翼罵什吳欣盈?阿北找吳小姐當副手 一群綠畜來攻擊找財團 卻忘了母豬本身就是財團出生 還是小老婆生的 爸爸送房子- 就你戰死了 房貸沒人繳 被銀行收走 家人被趕走 財團家族國外看完煙火 回台看看旗下銀行金控多了那些不動產 無主繼承的收歸國有
1
[討論] 幫民眾黨招人的友善建議我不是民眾黨的支持者 但我挺民眾黨招人XD 建議如下 1.未婚男女~理念相同容易結為連理增加台灣出生率 2.已婚男女~理念相同容易遇見真的懂你/妳的人/發現此生真愛- 不是啊,公司控制權是被拿走,不過當初新光金改革派董監一改選完,強調的是跟公司派 吳家共治,而且整件事就是大股東家族吵架,公司控制權可沒有外落。 吳欣盈的妹妹吳欣儒也還在新光金當董事,1/3董事還是吳東進家族派,這樣叫做沒有經 營權喔?柯師父一開口就隨便唬爛跟切割。 --
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲