Re: [討論] 周遭沒人要投賴清德 政黑在吹啊?
我先說啦
我總統投票資歷只有4次
不多啦
2008跟2012投了馬 連任成功
2016選前
大家受夠國民黨了
馬連任也是民調低迷
大家都想換黨做看看
這時候民進黨整個上來了
我投了蔡
也順利換執政黨
2020
來個最瞎扯的韓導
除了被背棄的高雄人每個氣到罷免他之外
也說絕不可能讓他當選
加上韓粉真的太死忠
我原本不太想浪費時間去投票的都被激到了
也是投了蔡 順利連任
總計我投了4次
正確率100%
現在蔡連任的感覺給我
就是當初馬連任那4年時候一樣啦
反正都連任沒壓力
擺爛不用看人民臉色了
第一任還會裝一下 畢竟有連任壓力
啊連任成功誰屌你
反正下任後爛攤子其他人去收
看我投票也知道我變色龍
不會永遠無腦投哪黨
感覺誰好就投誰 只是4次都投正確高票那方
雖然投對也不難啦
做的爛就滾下去
明年訴求很簡單
綠色滾下去換人做
不管侯還是柯還誰
上任後做的爛照噴啦
我也知道很多人碰到政治腦就僵硬了
畢竟自己跟了10幾20年的黨
要承認自己做錯選擇很難
尤其年紀越大越難改變
有沒有 以前年輕時民進黨還不成氣候
被國民黨壓著打的時候
大家訴求是什麼
這票聽孩子的
結果現在反變綠粉嘲笑年輕人無知
有沒有感覺走上國民黨的既視感
很像自己變成當時無腦支持國民黨的父母了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.160.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是吧,怎麼文章沒果凍?
噓
※ 編輯: dream0821 (27.53.160.104 臺灣), 09/03/2023 00:52:39
原來是中壢選民 推薦阿北
推
Nice 你是章魚哥 投柯 謝謝
噓
並沒有
噓
這種老套文了……
噓
投給馬就泛藍的啊
噓
4x%的民調跟9.2%比?
噓
你確定你2008有投票權?
推
要換綠,也先派個正常人吧?
噓
現在攤位不好吃,結果推薦其他人去吃用
→
地溝油還有過期食品的攤位?!
噓
你的周遭跟一般人的相反
36
Re: [討論] 最新總統民調說真的我覺得你們對柯太樂觀了 因為現在才二月而已 你做民調 民眾當然投誰都ok 但是等真正到選前了 絕對會出現 棄保效應8
[問卦] 土耳其總統這麼爛為何還會連任?現任土耳其總統艾爾段連任成功, 可是他將要面對地震後的民生經濟問題。 另外土耳其的庫德族人卻抗議他連任。 我想請問大家, 土耳其經濟瀕臨崩潰且地震後民生問題叢生。6
Re: [新聞] 林智堅害死民進黨?最新桃園市選情民調「最近我聽到一個好笑地的講法 就是知道爛但是還要投 原因是 你看 原諒色他們都是第一任做的不錯啊 都是連任才爛了 所以 第一任給原諒色6
[討論] 對岸的態度,依然會幫到民進黨勝選嗎?四年前,民進黨遇到九合一大敗,連高雄都丟了,本來以為蔡英文連任之路岌岌可危… 甚至有可能創下總統直選以來第一個連任失敗的窘況… 誰知道對岸來個反送中,然後民進黨再順勢打了個「抗中保台」,大大的催出了所有投綠 的選票, 不僅蔡英文成功連任,還一舉創下史上最高票數800萬以上,蟬聯成功!4
[討論] 哇這應該是第八次全民選總統了吧…想問大家,如果從李登輝開始總統直選,明年應該是第八次全民選總統了吧? 第一次是1996年李登輝 第二次是2000年阿扁 再來是2004年阿扁選連任 2008年是馬英九當選3
[問卦] 總統能否連任,有什麼利弊嗎?南韓總統原先很像是任期五年、不可連任 最近很像修憲改成任期四年、可連任 南韓總統採用先前的制度時 卸任後下場很像不是太好 不過有些國家採後者這種制度X
[討論] 白藍不投高嘉瑜根本是智障高嘉瑜連任好處根本超多 她連任她會覺得自己路線正確 那她就會更加變本加厲翻白眼搞事 因為這樣都還能連任 不搞事根本對不起自己 結果白藍自己搞歸隊去投李彥秀1
[討論] 永和很多人不喜歡陳鴻源 為何能一直連任問過幾個住永和的朋友,有藍有綠,幾乎都不喜歡陳鴻源, 雙和板的網路上評價也不太好 藍的朋友寧願投另一位國民黨永和議員,或是寧願不投票,也不投陳鴻源 可是陳鴻源好像一直都能連任新北市議員 即使有2010年馬面槍擊案爭議2
[討論] 台灣選一個當選連任就鬼隱的總統幹嘛?蔡EE 每天鬼隱 職責是發FB 每天搞批鬥 綠能你不能 社會問題一堆不看 817就我啦 也不用喊 "不然你投韓導?" 反正妳都要鬼隱了 做做樣子 引咎辭職 剩下兩年也就搞搞數位酬庸部2
[討論] 明年就是我們第八次投總統了,好感動..大家有沒有很感動,台灣民主化得來不易,尤其是總統直選,讓我們台灣人票票等值,可 以去決定自己的總統。 第一次是1996年,李登輝碾壓彭銘敏當選總統。 第二次是2000年阿扁擊敗宋楚瑜、連戰,完成首次政黨輪替! 第三次是2004年,阿扁再次擊敗連宋配,成功連任。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛