[討論] 產地與製造標示

holysong 09/21 00:30design in California

CyBw 09/21 00:37法規不改，只會繼續洗產地

Pegasus170 09/21 00:38法規遲早要動，因為跨國貿易基本上已

Pegasus170 09/21 00:38經是常態。

sonatafm2 09/21 00:39要不要說說Assemble in China？不過拿

sonatafm2 09/21 00:39手機比雞蛋本來就滑天下之大稽

Fallenshit 09/21 00:40要加d

Pegasus170 09/21 00:41Designed in XXX基本上後面會有Made

Pegasus170 09/21 00:41in YYY

Pegasus170 09/21 00:42Assembled in China比較像是行銷手段

Pegasus170 09/21 00:42，因為很多時候，北美顧客非常的玻璃

Pegasus170 09/21 00:42心。

sonatafm2 09/21 00:42加上標註原料原產地早有規定是沒有認

sonatafm2 09/21 00:42真稽查而已

Pegasus170 09/21 00:44有時候全部都加註實在很繁雜，倒不如

Pegasus170 09/21 00:44直接在大標上分類比較直觀

Pegasus170 09/21 00:45看完那三種大標，心裡就有數自己買的

Pegasus170 09/21 00:45商品是啥德性了。

holysong 09/21 00:45處處是細節

pemoney 09/21 00:47應該沒貼MIT標籤吧應該沒事貼了他就完了

CyBw 09/21 00:47電器類有良心才會標，剩下只標產地

sonatafm2 09/21 00:48台灣法規沒有在管你煩不煩雜的 連食品

sonatafm2 09/21 00:48是複數生產國都規定都要一一列出 現在

sonatafm2 09/21 00:48是農業部帶頭違法還指示廠商違法真的

sonatafm2 09/21 00:48猛

Pegasus170 09/21 00:56農業部跟食藥署之間有落差，農業認為

Pegasus170 09/21 00:56蛋液本身就是產品，而食藥署認為蛋液

Pegasus170 09/21 00:56為未變性質的食品原料。這就像是乙醯

Pegasus170 09/21 00:56水楊酸粉跟阿斯匹靈藥錠之間的認知。

Pegasus170 09/21 00:56其實農業部事前是該去跟食藥署釐清才

Pegasus170 09/21 00:56對，但我看起來像是政府部門間互相大

Pegasus170 09/21 00:56小眼。

Fallenshit 09/21 01:04猜猜看這個公文哪時候的？

Fallenshit 09/21 01:04https://imgur.com/Bep4YRR

DarkNT 09/21 01:09法規早就改了，結果都三年了農業部

DarkNT 09/21 01:09還沒更新。

sonatafm2 09/21 01:46知法犯法啊 然後輕輕巧巧說是誤解就想

sonatafm2 09/21 01:46算了

Pegasus170 09/21 02:39所以我會等看看這兩造（農業部與食藥

Pegasus170 09/21 02:39署）怎麼解釋各自的觀點。

zick0704 09/21 02:48主管機關是衛福部還有啥觀點？

c41231717 09/21 02:54目的地有規範的話 外銷的會寫 內銷的

c41231717 09/21 02:54早期食品廠很多都擺爛 顆顆

c41231717 09/21 02:54農業部就不懂 不懂就下台換人吧 就那

c41231717 09/21 02:54麼簡單

c41231717 09/21 02:55食品跟藥品相關的 衛福部一定比農業部

c41231717 09/21 02:55懂

Pegasus170 09/21 03:08所以就只能下台啦！

Pegasus170 09/21 03:10但是農產品相關業務還是在農業部。衛

Pegasus170 09/21 03:10福部總不知道雞蛋冷鏈各環節的溫度檢

Pegasus170 09/21 03:10核吧！