[討論] 柯美蘭應該找Jack當競選總幹事
Jack對市政這麼暸若指掌
還幫小安成功選上市長
希望柯美蘭可以找Jack當競選總幹事
複製斐陶斐經驗
未來高市長、Jack一起在台上幫柯妹加油
然後宣董跟文哲大a
牽著柯媽的手一起走出來喊凍蒜
應該會是今年選舉最溫馨的畫面
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.143.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有經驗的人 來做事 沒什麼問題吧?
推
確實 可以找Jack
推
我選上就把拆掉的蓋回來
→
要先報備 不然高會吃醋
推
柯媽出來哭訴家裡的頂加被拆了,現在沒
→
辦法曬衣服,有加分?
→
有什麼事問jack!
推
遇事不決問阿J
爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※41
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新把臉書文附上 新竹市有跨年晚會!!! “我離職前都有”,我還做了跨年資料移交,雖然資料超級世界無敵爛。 3/13我到職 3/27議會臨時會通過跨年晚會追加預算350萬32
[轉錄] 苗博雅FB:沒有報備不能干政,有寶貝就可1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
Re: [新聞] 斥高虹安說謊 錢康明曝LINE截圖喊:新你只講對一半 高虹安要他去找Jack 因為Jack很有經驗 然後錢前局長就等啊等啊等 等啊等啊等 Jack怎麼都沒下文 去問市長 市長還是叫錢前局長去找Jack5
[討論] 叫Jack的是不是都很浪漫?最近新竹的Jack大概變成全台灣最火熱的男人 小弟就覺得當初取英文名字的時候沒取好,應該要叫Jack的 不但可以當市長的男朋友,還可以處理很多市政 小弟也想到,經典電影《鐵達尼號》裡面,李奧納多飾演的角色也叫Jack 電影裡Jack跟Rose呈現的經典場景和台詞「You jump,I jump」,每看一次就被浪漫一次4
[討論] 真正的大A是Jack大A好嗎!從2022年選舉開始 Jack大A就浮上檯面 演到現在已經上百集了 哇靠 沒聽過文哲大A敢幹Jack大A幾句3
Re: [新聞] 仍未放棄勸進柯美蘭選新竹立委 柯文哲:可惜柯媽身體健康的考量 不然這次柯媽下去選最剛好 而且她的口條機智反應遠勝柯文哲 一定會是新竹選區的強棒 柯美蘭醫師是青光眼權威2
Re: [黑特] 侯阿擠:我的大體是400萬市民只要我把新北市政做好 新北的四百萬人口就是我最佳的競選總幹事 如果事情沒有做好,沒有侯侯作帶至,那麼就算找一堆總幹事也是沒有用的 一切的一切都是要好好做事,呵呵呵,笑死人,好好做事吧 好好做事就對了,只要好好做事,總統選舉只是水到渠成,反之你不好好做事,- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ QJAeKSoMCXM74DPwF5pokUJRhtDvWy9i5qx1Wmzl/?mibextid=cr9u03 2.轉錄來源︰
X
Re: [新聞] 柯美蘭現身表態:立委是我要選的 柯媽很哥哥爽死了好嘛,這家人怎那麼愛說謊 我一直在講柯文哲從一開始就打算藍白合 柯美蘭這步棋真的很適合拿來解釋這件事 為什麼呢? 高虹安當上市長後顯然沒有在差小柯文哲
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包14
[討論] 請問賴粉多嗎?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[討論] 館長:我應該當總統2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?3
Re: [討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌