Re: [討論] 定食理論為何沒有用了

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言
: 陳奕齊的「定食理論」：
: 原本不少人投不下太激進獨的民進黨，這時出現一個更激進獨的基進，就會讓很多人願意投
: 相對溫和的民進黨。
: 2019/11/22, 政治
: 因為有「台灣基進」這樣的本土小黨，民進黨才能放心走中間路線
: https://www.thenewslens.com/article/127766
: 可是看到這次不分區政黨票
: 台灣基進可以說是小黨當中的小黨
: 為何定食理論這次無法發揮作用？
: 還是
: 500塊跟300塊的定食被誰吃走了？
: 民眾黨阿北？

因為基進黨自己打破了這個原則啊。

你要當側翼就必須好好當，

港湖這種1v1都不一定贏的選區你也要派人出來跟民進黨分食選票，

叫你當定食附的味噌湯不是叫你直接當主菜欸。

臺灣的選制基本上就是要小黨好好認命，

先從空戰、議員基層慢慢累積支持群眾，

接著在艱困選區跟大黨合作突圍，

衝得過就有機會繼續壯大，

衝不過甚至內部出現路線分歧就會走向泡沫，

結果你基進只是想要當根來亂的攪屎棍當然被我們這些1450唾棄，

虧我2020政黨票還投給你們，

甚至為基進黨跨過3%的補助門檻感到欣慰，

時至今日因為你們的亂搞變成什麼樣子？

也是因為如此，

今年選舉我都呼籲身邊的1450一定要堅定3票民進黨，

至少最大化集中台派選票，

也才能夠最大化泛綠國會席次，

未來我也只會繼續這樣呼籲。

基進還是下去吧。

----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2302

--

高和基進都要負責啦，但我覺得基進要負過半責任

因為高在立院還是會和黨團意志一起投票，我就覺得他不像很多台派說得這麼背骨

同意