[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有
現在外傳的一些金流有什麼700萬、170萬的
各家媒體就抄來抄去,所以才會出現多種版本
我比較偏向這版本 就是700萬是金流交代不清、170萬金流是疑似京華城案的不明對價
檢方是認為說這170萬 與京華城案便當會時間吻合,所以不採信陳佩琪說法。
好 ! 回到主題 我們再來看 台北地檢署昨天對柯文哲、彭振聲提起強制處分
向法院聲請羈押禁見的新聞稿
經檢察官偵訊後,認為柯文哲、彭振聲二名被告均涉犯公務員違背職務收賄罪及圖利罪
也就是二條罪
圖利罪 指的應該就是京華城,目前檢方對柯文哲在京華城的金流 暫時還沒有掌握到
有收賄的對價關係
另一項違背職務收賄罪,這就是有掌握到金流、有收錢的證據了
換句話說 目前檢方不是只辦京華城案、還有其他案都同時在偵辦
其他案 可能是士北科、台北第一魚果市場改建案 因為這改建案同樣是由沈慶京集團
的旗下公司得標
所以柯文哲有沒有貪汙、有沒有收賄 ? 答案是有,只是檢方還在釐清案情
柯文哲到底貪多少而已
絕對不可能像小草說的 像抓到浮木一樣 在那邊用網軍洗才貪170萬
小草就繼續洗、到時候保證翻車,柯文哲這麼貪 怎麼可能只貪170萬
--
厲害 所以是700+170= 870
700+170=700170
先不上車 看今天發展
等檢調說明即可,幾百萬都是媒體的消
息,看看笑笑不嫌事大而已
光消息流出,北檢要先辦洩密了
原本是圖利後來變圖利+收賄,就是有啊
基本邏輯吧看被告的因由變化沒有很難理解
你都沒看到黃國昌對案情出來說話 怕翻車
鄭文燦 監聽洩密案也沒人要辦
這洩密案是要辦三洨
硬要亂湊亂押 小心自爆
很多條$$進來,還沒搞清來源誰給的
就靜待結果
等起訴書就好了 那個就要付證據
党媒這時候不可信了喔
才貪170萬 小草484覺得讀書犯法
小草被智障網軍點燃了希望因為還有浮木
不過還是吃屎吧
170是貪喔 你文盲是嗎
不一定啦 但是看法官信不信證據
你前提就有問題了 這根本不是檢方官方說法
你家黨媒的話要聽
爆
Re: [新聞] 調查2天只等到「不明財產170萬」!陳智這標題下得有夠爛 應該改成「調查2天只等到檢調不願相信有交代來源的170萬」 笑死了人北檢這樣大動作,只是為了演給上面看,為了羈押而羈押,為了升官而辦事 有京華城金流匯款證明嗎?沒有!! 有在柯文哲家裡搜出大量現金嗎?沒有!!!爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下, 照理來說, 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與170萬不明資金 一查就知道來源 但如果查無來源 硬說是和京華城對價關係 難以服眾爆
[爆卦] 阿北需要你!民眾黨號召明天十點北檢集合台灣民眾黨動員了 明天早上十點台北地檢署集結 ,阿北需要你 訴求: 相信清白 柯P加油爆
[討論] 涉京華城案 國民黨應曉薇遭檢方聲押禁見在柯文哲擔任台北市長時發生的「京華城案」 因為容積率暴漲而被質疑圖利財團 中國國民黨中正、萬華市議員應曉薇也有涉入 並在剛剛被檢方聲押禁見 全案朝貪污治罪條例違背職務行、收賄罪偵辦33
[閒聊] 陳佩琪太蠢了吧本刊掌握,柯文哲有700萬元左右涉及財產來源不明,專案小組發現,陳佩琪曾多次拿大筆 現鈔至ATM提款機存款,金額達上百萬元。 據了解,陳佩琪昨天(30日)被以證人身分問及此事時,強調這些錢都是丈夫柯文哲給的, 柯文哲被問時竟交代不出錢從哪來,只能回稱不知道。 由於全案涉及京華城改建圖利上百億元,加上柯文哲帳戶大量不明資金待查,陳佩琪原定昨20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)19
[討論] 郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流 郭正亮17日在政論節目《新聞大白話》中表示,「柯文哲是京華城比較麻煩,這就是有沒 有涉及圖利」,郭正亮指出,「這有兩個部分,因為圖利罪的定義是你明知那你還做,那 就是變成說你是不是有真的介入這個決策?都委會、彭振聲是不是你交代的?另外一個可 能是更麻煩,就是你所涉及的三大案,那些集團有沒有捐政治獻金給你?這就很麻煩了」6
Re: [討論] 感覺檢方快翻車了檢方沒有公布涉及金流數目 這些款項數目都是來自於媒體報導 170萬是來自中國時報的獨家,700萬是鏡周刊的獨家 這是兩個新聞,而且款項的名目並不一樣 170萬是有可能和京華城案有不明對價關係的款項3
[討論] 柯文哲最輕也有圖利罪 小草是忘了?柯文哲最輕也有圖利罪 因為京華城案不是 都更案 也不是危老案 於法規來說沒有容積獎勵 但柯市府卻憑空生出一些理由 給予京華城爆表容積獎勵
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?