[討論] 川普刺殺案真的越來越玄
川普這暗殺案 真的是每天越來越玄越來越扯
兩天前前吧 看到特勤局長對於那屋頂為何沒人的說法是 那屋頂太陡了
但是馬上被比照川普後面那狙擊手屋頂 還比槍手那陡
然後昨天看到新聞說 槍手那屋頂 屋內其實被當地警務勤務當作現場集合點 不少警衛在那
然後今天看到的新聞是 特勤槍手早20分鐘就注意到槍手了 然後槍手下午有來場勘也有被?現
這槍擊案真的是越看越扯淡
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.104.68 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jojoway (42.79.104.68 臺灣), 07/18/2024 16:40:32
推
不會有答案,懂得就懂。
推
感覺就是特勤、警方放出了一個開槍的空檔
推
跟阿扁啊一樣 死無對證
→
阿扁案更扯 死了一個路人甲
推
內鬼
推
當下聽到只有不到150公尺我對特勤也是滿
→
頭問號
→
結果拜登還是勝選,那真的是超級大笑話XDD
→
DDDD
推
拜登放手一搏 沒想到對方是神選之人
→
總之,之前跡象這麼多,卻還讓川普濺血
→
,特勤犯得就是可怕的低級錯誤,這個有
→
得查了
推
合理解釋就只有特勤跟地方部門有代溝
→
,但這樣特勤還是無法卸責。
→
1813696688495948164
→
中槍的民眾在川普和槍手的中間。還有第
→
一聲槍響沒裝消音器,第二聲槍響就有消
→
音器了,而這兩聲槍響間隔不到一秒。
→
不然陰毛論可能性太多且只會導向支敗
→
登真的是支那狗
推
SS難辭其咎
推
眼神交會示意一下
→
單位太多 大家都以為槍手是別單位的
推
組個真調會吧~
→
試想如果刺殺成功 而這是他們的態度 抖
→
槍手不只一個? 嘻嘻
推
這反而更證明川普是充滿美國價值的勝利
→
女神 沒死還有定裝照流芳百世 這個就
→
真的是天命
推
子彈從耳朵削過去 比打到頭還難吧
爆
[問卦] 槍擊川普的槍手照曝光更正,槍手的名字為Thomas Mathew Crooks 20歲,賓夕法尼亞州伯克利公園人62
[討論] 解析川普事件AR-15突擊步槍射程這次襲擊川普的槍手是使用AR-15突擊步槍,這把槍也是美國的平民步槍,多州都可合法 擁有。有效射程約600公尺,槍口初速975公尺/秒,使用STANAG彈夾或C-Mag彈鼓,全自動 時每分鐘可擊發約750發子彈。 我剛剛用微軟模擬飛行還原整個現場的感覺,其實135公尺不裝瞄具要爆頭真的不容易, 各位當兵打過175M人型靶的就知道,如果只給你3發子彈,可能一發都打不中,更何況是24
[情報] 美國情報單位:伊朗試圖刺殺川普CNN報導10
Re: [爆卦] 川普槍手位置及擊斃圖BBC LIVE 有位現場目擊者接受採訪 說他在事發前就看到槍手9
[問卦] 射川普的槍手其實槍法很好?根據新聞的說法, 射川普的槍手距離川普的位置大約150公尺 而且附近也會有特勤人員在外圍監督 槍手得先躲開特勤的監督偷摸上屋頂 然後最短時間內瞄準6
[問卦] 川普特勤狙擊手是不是太慢開槍?川普特勤狙擊手還有讓槍手 開槍的機會 是不是表示太慢開槍, 還是發現槍手的時候 槍手已經做好開槍的準備,4
[討論] 暗殺是民主黨主導吧這次暗殺是民主黨主導吧 已經有人跟特勤局說有人爬上屋頂架好了槍 川普附近的置高點也有特勤佈狙擊點 沒看到 槍手一開槍 特勤就幹掉槍手5
Re: [新聞] 川普遭槍擊有人要慘了!美特勤局準備被拉美國反恐世界第一的國家,竟然會出這種低級錯誤 民眾現場都看到槍手爬上屋頂架好槍,準備射擊,特勤完全無視 而且不是150米,大約才110~120米左右 非要等開槍打中川普,狙擊手才擊斃兇手5
Re: [新聞] 川普遭槍擊有人要慘了!美特勤局準備被拉現在傳聞滿天飛 看到幾個說法: 1.開槍前3-4分鐘就有民眾通知警察 2.警察曾經爬上去跟槍手對峙 槍手把槍對準警察後警察往回撤 然後槍手對川普開槍2
[問卦] 川普的維安是不是被滲透了?現場有目擊者表示,看到槍手帶武器爬上屋頂 然後通知附近的維安人員,他們卻沒有作為 等到槍手開了多槍後,維安狙擊手才把槍手擊斃 特勤局是不是被滲透了啊?讓槍手就位並開槍,然後立刻殺人滅口落個死無對證 有沒有深層政府開始動起來的八卦?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭