[討論] 財劃法修法就是以後地方自己蓋建設
就這麼簡單
按照國民黨版本
新北多619億
彰化多443億
台中多400億
屏東多400億
台北多377億
桃園多352億
高雄多330億
台南多254億
宜蘭、南投、雲林、嘉義縣多200億
新竹縣市、台東、花蓮、基隆、嘉義市多100億
那以後各種重大建設,中央真的半毛都不用出了阿
以後你們縣市長自生自滅拉
除了台南跟高雄拿比較少,比較有資格跟中央要錢
那未來選民對地方首長的能力評比的標準也會提高
那反而是民進黨得利阿
XDDD
--
啊財畫法原本就是目標地方自治啊
原本就是要把啥都要中央點頭的問題解決
把原本凍省後就被吞的錢拿回來
不需要被立委或其他勢力卡
地方自己靠議會跟市長自治 增加效率
大概是嫌蔡EE 的前瞻不夠塞牙縫唄
並且改善以往非六都資金一直匱乏的問題
你太天真 這些人拿了錢蓋不出東西還
是會罵中央的^^
民進黨當年都把利弊跟你分析好了= =
說真的 你看立委覺得爛 殊不知地方議員
濫倒有剩
建議公務員退休金就直接欠著
柯黨支持這個法可以幹嘛 好可悲
兩邊都民選 爛也是人民自己選的
以後就建設自己出錢 不要在叫中央十成
何況聚焦地方互相比較沒壞處
長期來看少了中央卸責 很多人會現出原
型 畢竟更吃縣市長治理成績
好的跟壞的差距會拉大
講白點財劃法就地方自治為主還是中央專
等等來個苗栗劉政鴻 更屌了
制為主的選擇不同而已
中央起碼不可能會這樣
挺更民主跟自治的會希望修
挺比較專制跟大家長集中權力的會反對
中央起碼鎂光燈多 地方要亂弄 你還真的
不知道
講白點你骨子裡就是比較愛極權啊
認為集中中央比放權地方好
地方亂弄你不知道代表你不關心政治啊
而且地方亂弄哪裡沒新聞 要不要報而已
真的地方有錢也是甩鍋中央啦
你看東岸廣場不就有陣子很愛報
建設還是會有人甩中央一定的啊
因為很多設施還是中央管
中央如果卡當然繼續罵
又不是全盤地方自治
但起碼自治程度變高 少了疊床架屋
至於監督喔 少一層中央其實更好監督
何況議會也有直播 你們與其擔心
不如去關心吧
又不是每個人都跟賴一樣翹班不進議會
地方派系一堆牛鬼蛇神是政治常識吧
有人在台灣住了這麼久
不知道地方派系生態的嗎?
阿這原本就要靠民眾自己慢慢改革啊
推薦你各位去看趙永茂老師的論文
趙永茂教授的著作有深入剖析這些點
你說牛鬼蛇神還不是一堆建設經手地方
講的好像台灣這幾十年建設全靠中央一樣
破解台灣地方政治與黑金政治的連結
相關內容寫得非常清楚
不是地方自治的學理問題
然後把凍省後原本該吐給地方的吐回去
而是台灣長期以來實務運作的結構
是有啥問題可言?
對 你提到務實 問題是一堆建設都是
地方自己提的 沒法做是卡在中央不給錢
這些都是牛鬼蛇神們提案的欸
中央執政以後發現錢在手上,權就在手上,用
中央補助款可以不用合理分配指定特定縣市補
助,還可以到地方去做宣傳說黨中央好棒棒,
傻逼才修
除非你反過來全部建設歸中央設計
地方派系、黑金政治、樁腳、人情
把地方自治廢掉
書中都有寫 可以看一看 好書
不然這個修法只差在以前需要中央點頭
未來一樣的建設少了中央卡你而已
根本上你說的牛鬼蛇神問題 現在也有啊
還破解地方黑金咧,上億元的採購可以不用合
約直接撥款,靠腰你看過那個地方政府這樣辦
不會因為地方經費長年變多才冒出來欸
的
講白點財劃法只是讓錢回歸原本該給的
藍白小草 苗栗財政是民進黨解危的 你藍白只
會出一張嘴 不會真的去幫忙
根本沒啥大問題
是中央長年財務紀律太不落實
才會早該吐錢的不吐
你怎麼會覺得他們不會靠腰 不會甩鍋就
不叫國民黨
還中央解圍 就是沒財劃法才需要甩鍋
中央好嗎 每年補你兩百億
苗栗根本不可能走到破產
各縣市只會有大補包啦
但麻煩的是以後甩鍋合理性也低了
可是中央補助的遠遠超過200億
各縣市混跟認真的影響會變大
多了200億卻失去所有補助
因為是長年累積啊 你不懂數學嗎
最後其實會吃虧
每年200億 四年就800億
兩任就1600億
苗栗債務也才600億
老實講啦 台灣這麼小 非常的小
以往可以說是中央給太少 我沒在混
還要分的那麼細 說真的沒太大意義
以後喔 真的還能玩到破產自己承擔
還沒意義 那你趕快改縣市劃分啊
行政區過多沒財劃法還不是一樣過多
整個台灣也才3.6萬平方公里
改成五大區啊 北中南東中
現在全台灣根本一日生活圈
啊我就說你們就極權腦
從台北到高雄,坐高鐵直達1.5小時到
只想要中央集權而已
今天縣市就這樣分 又要地方自治
這麼小的台灣還要切成許多區塊
就一定會這樣 你不改就不要叫
各地方一定有本位主義
何況像新北市跟彰化就分區不合理
而且台灣還面對嚴重天災和外患
而且整併對某些地方反而差喔
看看台南縣治怎沒落的
每次地震來、颱風來都要中央出錢
國防、外交也是需要大筆經費支應
六都舊縣治反而都是因為地方自治得以
有一定發展
這樣的處境下 真的要深思熟慮
還深思熟慮勒 先把數發部裁掉啦
你的前提都是這些是不該給的
問題是中央多拿這五千億
不是有正當性的 是當年凍省的BUG
早該吐出來了
這些錢原本就是地方的好嗎
而且六都前後對其他縣市又更影響
有了六督後 沒財劃法排擠一堆其他縣市
重新調整行政區劃勢在必行
導致分配不均
早該重新財劃了
有合理的行政區劃應該是前提啦
你勢在必行先推基隆新竹嘉義合併啦
馬英九提過三都十五縣 就可以考慮
中央集錢,直接綁樁好棒棒,畢竟是党國體制
認同國防要大錢,外交數發可以省不少,能
源政策別亂搞也有很多餘裕
,地方不能黑金綁樁,只有中央可以,雲豹雲
豹感謝您,台電跌倒綠能賺飽
現在的六都跟支離破碎的台灣省
根本就是一團混亂
應該要重新調整出合理行政區劃
a大說的經費增加在合理區劃下
才能良好的運作和實施
不是不能談 但國民黨的版本太扯
民進黨不會重劃的啦,重劃之後搞不好選舉只
剩一個大南部市長
沒有好的行政區劃規劃,會資源錯配
塔綠班的有啥好崩潰?地方有錢後大家就可
以蓋盧奮館,候奮館,傅奮館,張奮館,顏
奮館,綠的也可以蓋賴奮館陳奮館啊!也可
以各自蓋高鐵蓋到爽有什麼不好?
你的合理區劃就是排擠偏鄉啊
不然照人口數分還不是一樣意義
你現在南部拆開來,至少保底有四個縣市首
長,然後新北基隆也多少還有些選舉勝算,大
區塊合併後很難選
資源錯配反而會扭曲現在的發展狀況
這樣不如簡單一點 不用分什麼中央和地方 稅
制自由 中央和地方都能各自對民眾和法人課徵
各種名目的稅 地方招商也能免稅
中央掌握70%財源,只會養網軍,幹
柯黨支持的原因不就綠共党大小眼太嚴重
還公然說綠色的縣市拿比較多錢天經地義
幹你綠共党以前是怎麼罵KMT大小眼的?
結果綠共党自己執政後更不要臉到極點
講白點啦 升格其實會導致集中化
行政區劃法真的應該修正啦
先抽離黨派立場 這地圖很畸形啊
你看台南溪北就知道
民進黨全輸也沒關係 在乎的是國家
比如新竹縣市和苗栗縣就應該合併
對啊很畸形
但你也要注意邊緣化的問題
日治時代就是新竹州 合併起來合理
反正講到選舉就很難推動區域計畫啦
你重劃除了大區域 小區域也要好好自治
才不會出現溪北這種重劃後放生的問題
比如北海岸本身升格
北北基 桃竹竹苗,綠營偶爾還能拿下三四個
,你併成兩塊根本沒法選
就會比包在新北市裡面有可能建設
而不會邊緣化
你說的減少縣市同時
還需要重劃很多分區
白藍縣市每人一台狗狗肉 然後破產
把很多各地核心被限制的部分解開
錢都分給地方了,就不要再跟中央哭窮喔
把邊緣化的地區重新探討發展潛力
不過這分配依然很詭異
而且還有選制啦 單一選區兩票制也要改
地方立委配額也要改
現在行政區劃分就是因為政治慢慢畫出來的 你
看高雄市贏那麼多票 但藍營就是能用最少的
票拿下市議會
你到後面根本超大改革 先財劃法啦
台南縣市合併,立委選區都是市區+縣區,你
看藍營也大概沒法翻身
區域劃分就是為選舉服務的
基本上你要動這些東西很困難
單一選區區域立委的最大問題就是
『票票不等值』這太嚴重,根本違憲
金門馬祖沒有多少人就能選一席立委
台灣六都大行政區有些30萬人才1席
這是不公正的 嚴重違背憲法精神
那是因為台灣砍席次啊
塑造贏者全拿的蠢局面
不然舊制度大黨小黨都能拿到席次
老二穩上 老三願意拚也能上
現在只有老大上 就只會割裂地方而已
所以才最後都變黨意立委
因為贏者全拿 不怕黨意圖章問題
舊制度還敢黨意圖章嗎?
同選區有其他人跟你同期比績效
敢在那邊黨意圖章就是換老三上
也能拋下顏色靠地方團結來過案擋案
目前台灣民主制度問題太多啦 改不完的
財畫法起碼可以地方更自治
日本在這方面的經驗也可供參考
少一層疊床架屋 長期不是壞事啦
會怕的只有你根本不監督議會
如果下次縣市長選完版圖變了 是不是又要
改一次
那你給阿共統治跟民主都一樣啊
行政區劃重劃 選區重劃 再財政重劃
你都放棄監督地方 那怎樣都沒差了
這順序應該是先調整行政區劃再後面
順序要弄對 整個資源分配才公正
這都是配套的
南部是因為現在拿比較多欸
難道若國民黨執政都把經費給自己縣市你能
接受哦?
南高那種鳥發展每年拿中央多少錢還在叫
賣地最好賺啦
財劃是唯一可行的 真的排在行政區和選區重
劃後面應該會遙遙無期
喔,每年4500億從哪裡來?劃餅充飢
嗎?你要不要乾脆每個縣市二兆算了
這次是公平起見啊 大家都變多
蓋不出來還是會罵中央+1
又有人洗記憶了
4500億是各縣市原本的錢好嗎
台灣這麼小,幾乎重大建設都是跨縣市
中央靠當年修法BUG吞掉欸
排擠到的長照 教育 請地方自己解決
L大 請問大巨蛋跨縣市在哪
高雄新灣區跨縣市在哪
民進黨過去一直是主張財劃法要修法的
,賴2017當閣揆時也是這樣主張
一堆跨縣市管轄權還是在中央好嗎
國道就不是地方管的
無法支出就縮減 你出國才會發現台灣沒有真
正偏僻的地方 這其實不是正常的
有奇葩推文 原來負債到發不出薪水叫"才
"600億
不管是美國或日本 地方都會量力而為 不會像
台灣那樣玩
都給六都,其他縣市以後要靠中央補助款就
少了?
說真的國民黨這樣搞南部其實高雄沒差啦
因為有很多財源跟政治勢力團體.精華區一
堆國有地不是你哪個顏色能改變的.但你km
t會打到自己南部地方派系崩盤.你就保佑
執政縣市別變天
國民黨中南部沒有地方派系還剩啥?打兩岸
跟經濟牌又打不過dpp
中華民國反共神主牌都拱手送人了笑死
地方政府的問題是小型工程議員要抽15%
台灣只有台北市和台南市沒有議員指定工程
隨便估一下就是會有四五百億預算流到議員
口袋
出事就是中央十成
這不是DPP在野時一直喊要修的嗎?怎麼執
政後又裝死到底??權力真的太香了對吧
哈
樓上反而佐證民進黨尊重不同意見
比較不會粗暴硬幹強迫通過法律
現在綠色縣市錢有少拿嗎?一群抵逼兒
本來就該落實地方自治
以後地方議會能A的錢變多了,看來要抓
的人會變更多
也好啦,以後藍白縣市長就不能推給中央
了
國民黨知道自己無法執政,立院擴權
,地方撒幣
是在情勒?
這樣很好啊 起碼不會看到中央8成這種鬼話
但是除了多拿錢還規定中央補助地方款項
不能低於前一年度
笑死台南高雄拿多少錢不是生產還在哭
地方一堆派系 這推下去根本地方分贓好嗎
台南高雄拿比較少
不能低於前一年度 那就是強制印鈔發給地方
啊
不足就印鈔補齊 但通膨會讓你發現更不夠用了
很好啊 首長不建設不能怪中央擋預算
那麼愛中央集權統一規劃喔
中央國會改革完下一步陽光照進地方
實現真正民主法治不是很好 讓藍綠地
方藏污納垢成為歷史
愛在那邊講國會改革多好的,既然要
讓地方政府拿那麽多錢,那就讓地方
議會也有制衡能力啊?笑死了,花蓮
王跟章公子都不要的東西
民意代表不能服從民意用選票讓他下去
這不是民主國家嗎
如果這是國民黨自己想出來的法條這論點
就成立,民進黨自己跳票的法案就別在護
航了
總統都人民直選了 立委都要屈服民意
做選民服務 區區地方議會改革還會難
嗎
民主制度問題的根源還有解決方法都在
人民本身 這都不懂被中共笑剛好而已
笑死,那叫章公子和花蓮后先簽下去
支持地方議會改革啊,打什麼嘴砲
看看前前苗栗王,這樣地方亂花錢中央也
沒辦法管,不是什麼好事…
各地諸侯尾大不掉 中央變成有名無實 直接
開啟戰國時代
基隆就算多幾百億 也是蓋不出任何建設
那看來是兩大黨都沒異議對吧?^^
講地方派系牛鬼蛇神的,你以為中央執政
的外圍組織,沒有牛鬼蛇神,不要這麼天
真好嗎
中央不補助台南連路都不翻了,一直用補丁
來取代
1樓還在裝傻 原本最多錢的台北一直中央
10成
還想帶風向啊
北流北藝布敢回想是不是
推個 這樣花蓮就有錢蓋高鐵站了 鐵軌存著
每年蓋一小段
回歸地方自治,那投議員的時候好好投
啊,不然非民進黨執政縣市整天卡建設
就飽了
民進黨就綠共啊 跟中共一樣喜歡集權然後
要縣市長下跪總統才能拿到錢 有夠可悲的
什麼下跪拿錢是哪來的白痴邏輯
呃 本來就是這樣啊XDDD 八年前就是這
樣說的啊
數字都擺出來了,民進黨如果反這個法案,
以後地方選舉甚至立委我看都不用選了
4
我看這個狀況很像什麼呢 兒子在老爸的公司工作,可能薪水比較少,但是吃;住;家用;用車用油;諸多保險 連孫子的安親班費都是爺爺贊助 都是老爸管著 兒子現在要求要加薪,要增加獎金1
這樣可能會有個問題就是各縣市的基本建設無法統一,會落差很大 現在中央統一規劃有個好處,就是我做全國一致的東西就是人人有 比如說我今年目標每個班級都要裝冷氣,我錢發下去各縣市都去買冷氣 但是以後各縣市自己拿到錢,想做什麼自己去做什麼,做的東西就不一樣 有些縣市的學生吹冷氣,有些只能吹吊扇,有些每個學生發一個手持小風扇(?)1
其實現在審財畫法怎麼修都是短期效應 也可以說只是政治角力罷了 台灣最先應該做的還是國土規劃重新劃分縣市 可是現在就卡在六都的詭異設計 如果當初只有台北高雄台中1
這個更難 50年內能做到嗎?? 連新竹縣市合併都可以失敗 重新劃分縣市... 跟國民黨與民眾黨變成一個好黨的機率,你覺得誰高??
爆
[爆卦] 各縣市債務現況財政部國庫署-最新各級政府公共債務統計表 107年 110年 113年-3月 台北市 948億 898億 798億 -100億 高雄市 2481億 2548億 2362億 -186億爆
[問卦] 高雄 2022台灣燈會預算歷年最高?查了近8年台灣燈會預算,發現今年高雄燈會預算應該是最多? 2016桃園市 總預算5億 2017雲林縣 總預算3.5億65
[閒聊] 學者呼籲 停止台鐵建設?我不知道這位學者是誰啦! 我也沒有要批評其他縣市 我只想了解的是 宜蘭縣 ~ 你知道宜蘭鐵路高架對宜蘭市是非常重要嗎? 其他的都先不討論啦!40
Re: [閒聊] 南部是不是要噴了先看看蔡英文的分贓計畫 桃園 2298億 高雄 1750億 台中 1529億 台南 1041億26
[爆卦] 109年各縣市公共工程預算執行率排名今天發現我們的審計部早在7月29日 將109年度各縣市的審核報告上傳了 其中有關109年度 公共工程金額及預算執行率作一下排名5
Re: [閒聊] 政府為什麼把絕大部份資源放在台北捷運是1980~2000年時規劃的,2000年後才陸續完工 通常是計畫10年後才會開始看到結果 2010年後政府其實就在考慮北部要減壓,把人趕出台北了 2010年後重大建設經費其實都往中南部移了... 台北 新北 桃園 台中9
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?國道六號東移8000億 花東快速道路2500億 (內文好像有說沒花完移給花東一般交通建設) 剩下的就是高鐵啦~ 延伸屏東 619億9
Re: [新聞] 柯P批騙局升級還是騙局 林右昌:別見不得先不管基隆捷運最後會如何 我看到最後一段基隆的經費 不需要由基隆來出 好像如此的熟悉 於是去查了近幾年的新聞 1.彰化鐵路高架化 296億 2.桃園鐵路地下化 786億6
Fw: [情報] 109年各縣市公共工程預算執行率排名作者: hithaman (hithaman) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 109年各縣市公共工程預算執行率排名 時間: Sun Sep 12 17:30:24 2021 今天發現我們的審計部早在7月29日 將109年度各縣市的審核報告上傳了5
[問卦] 有沒有六都水庫蓄水量的八卦?六都相關水庫蓄水量一覽 翡翠水庫(台北出資/新北出地):3.4億立方公尺 石門水庫(桃園出地):2億立方公尺 德基水庫(台中出地):1.9億立方公尺 南化水庫(台南出地):0.9億立方公尺
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受