PTT推薦

Re: [討論] 游盈隆糾正陳昭姿：檢調不是執政黨

ivorysoap 發表於 2024/9/9 上午10:39:28
看板HatePolitics標題Re: [討論] 游盈隆糾正陳昭姿：檢調不是執政黨作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓 X 推:3 噓:12 →:57

※ 引述《Napoleon313 (流到瓜州古渡頭)》之銘言：
: 游盈隆：社會大眾並沒有形成柯案是政治迫害的氛圍
: https://i.imgur.com/t9tVFJg.png

圖 游盈隆糾正陳昭姿：檢調不是執政黨
: 陳昭姿留言：柯P寧可被關，也不交保
: https://i.imgur.com/WqL5g2R.png
圖 游盈隆糾正陳昭姿：檢調不是執政黨
: 陳昭姿：如果最後查不出東西，執政黨豈不騎虎難下？
: 游盈隆糾正陳昭姿：是「檢調」而非「執政黨」
: 游盈隆顯不認同民眾黨把檢調和執政黨掛勾的論述
笑死

檢察官上司是誰? 檢察總長 執政黨任命
調查員上司是誰? 調查局長 執政黨任命

如果「檢調」亂搞不算在「執政黨」的頭上

那DPP罵了幾十年的白色恐怖 又干國民黨屁事.

那些抓異議分子去關的哪個不是檢調?
難道KMT當年有組紅衛兵或蓋世太保這東西嗎？

早就說了游盈隆再怎麼在民調上裝中立
依然改不了他就是DPP側翼的事實。

看今天新聞更好笑 還派高手來查金流
這不就證明都幾天了 依然什麼鳥蛋都查不到
這下慌了吼 我看起訴書到時要怎麼寫

就比照高虹安案 寫 我”認為“柯文哲”明知違法“好了

然後一審法院裡就整天討論 柯文哲腦子裡當年到底在想啥

科科

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→

tinmar 09/09 10:40滑波

→

tinmar 09/09 10:40國民黨能控制檢調 是因那是戒嚴時代

你跟樓下兩位先打一架再說 科科 這跟戒不戒嚴屁事 你老板是誰 你自然聽誰的話 聽話就升官 不聽話就流放 這是人性。

噓

TaiTY2021 09/09 10:41不是執政黨任命不然讓黃國昌任命嗎？

→

tinmar 09/09 10:41不只能控制檢調 還包括各領域

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:42:51
噓

lostsky93 09/09 10:41所以檢調具體亂搞啥?

這麼快就裝死忘掉了嗎? 鄭胖案押七年啊 誰押的？

噓

KEITTLY 09/09 10:41建議國蔥修法把檢察總長和調查局長

→

KEITTLY 09/09 10:41改為民選

→

tinmar 09/09 10:41你拿戒嚴國民黨比較 那昨夜遊行早被抓了

→

tinmar 09/09 10:42你也無法在政黑罵民進黨了

又是比爛哲學 可憐哪 幾十年來你還是沒成長。 你信不信昨夜遊行 跟大腸花一樣衝行政院 dpp會不抓?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:44:13
噓

Agesa 09/09 10:43信KP得永生

→

s81048112 09/09 10:43所以 柯文哲貪汙 = 民眾堂貪汙?

→

s81048112 09/09 10:43早說啊!

→

tinmar 09/09 10:44當然關戒嚴的事 別裝笨了

→

tkucuh 09/09 10:44你以為是警總啊？

照遊的說法 警總也是體制內啊 干國民黨屁事? 科科 自婊嗎

→

tinmar 09/09 10:44這種抬槓沒意義

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:45:03
推

lookers 09/09 10:44不然你覺得應該要誰任命

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:45:52
→

tkucuh 09/09 10:45總統->行政院長->法務部長 檢調被總統控制

→

peterw 09/09 10:45衝行政院當然抓啊，少來用這種話術

是啊 那當年當共匪 不抓他們要抓誰？

→

tkucuh 09/09 10:45總統->司法院長 司法被總統控制

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:46:55
→

peterw 09/09 10:46要證明雙標就是去衝立法院，可惜昨天晚上

→

peterw 09/09 10:46沒人衝啊

推

rwhung 09/09 10:46游盈隆的意思就 社會大眾並不認為

是啦 昨天那些人都不是社會大眾 笑死 現在連誰算社會大眾都要dpp說了算了 哪天那些人算不算人 要不要給人權 也dpp說了算好了

→

KEITTLY 09/09 10:47衝行政機構當然被抓這不是廢話嗎

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:49:41
→

tkucuh 09/09 10:49省主席可以兼警總司令，你覺得這樣體制內?

只要不是黑官黑機關 領公家薪水 那就是體制內 有問題嗎?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:51:11
推

peterw 09/09 10:50就說被用話術亂繞了，繞到自打臉了知道嗎

→

peterw 09/09 10:50？

噓

mauricelee 09/09 10:51又一個槓精，不懂歷史在這邊鬼扯蛋，

→

mauricelee 09/09 10:51胡亂類比

是 你說得對

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:51:53
噓

ss59418ss 09/09 10:51照你邏輯，蚵市府、蚵競辦底下都在亂

→

ss59418ss 09/09 10:51搞，要不要算在蚵屁頭上？

算啊 廢話

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:52:22
→

tkucuh 09/09 10:52黑官黑機關照樣可以領公家薪水好嗎

舉一個來聽

→

mauricelee 09/09 10:52昨天的叫大眾？說謊也打個草稿好嗎？

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:53:03
→

ss59418ss 09/09 10:53那抓去關不是剛好而已，你又在吠啥？

可憐哪 只會人蔘攻擊 你的教養咧

噓

shiriri 09/09 10:54游幫民眾黨搞了那麼多假民調 一句話不順

→

shiriri 09/09 10:55你意就變民進黨側翼？？？

你現在是指控遊做假民調? 要確a 科科 我從來就沒信過他 又不是因為這件事。

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:57:20
→

tkucuh 09/09 10:57黑機關就是連講都不能講的，還舉給你聽

好啦 你爽就好 不就名嘴那套 我知道是誰 但是不能告訴你。

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 10:58:25
→

tkucuh 09/09 10:59[新聞] 民調／鄭文燦遭收押！40.4%民眾感

→

tkucuh 09/09 10:59到意外

→

tkucuh 09/09 10:59ivorysoap: 笑死 剛好等於dpp的支持率

→

tkucuh 09/09 10:59廢話，你想聽到，等你選上立委進國防外交

→

tkucuh 09/09 10:59委員會吧。

所以你當過立委? 你自表了 你知道嗎? 別跟我說你自己連聽都沒聽過 卻堅信有個黑機關可以領公家薪水 笑死。

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:01:17
噓

robeant 09/09 11:00司法獨立，檢調是公務員

→

robeant 09/09 11:01現在早沒有警總，如何控制司法？

→

robeant 09/09 11:01難道現在台灣還在戒嚴嗎

你解釋一下鄭胖案為何壓案七年啊 解釋的出來我就信你

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:02:08
→

tkucuh 09/09 11:01拍謝，你怎知道我沒聽過？

原來你當過立委啊 失禁失禁

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:02:45
→

tkucuh 09/09 11:02加油，好嗎？

噓

robeant 09/09 11:03那照你這種講法檢調都不用辦案了因為都是

→

robeant 09/09 11:03政治辦案？都別辦了如何？

都是政治辦案是你講的 不要塞我嘴裡 又不是什麼案子都跟政治有關 當然其它案還是可以辦 只要上面長官“同意”

→

tkucuh 09/09 11:03失禁記得擦一下。

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:04:29
→

robeant 09/09 11:03京華城也是調查好幾年了啊，調查不用時

→

robeant 09/09 11:03間？

啊 好巧喔 這種鬼話你自己信就好 調查好幾年 只能拿出一個 "我認為“ 然後就把人關起人 你查一個我認為 要查好幾年?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:05:54
→

tkucuh 09/09 11:05為啥林宜瑾為啥不壓案？

去問檢察官啊 那種小咖我連談論都沒興趣

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:07:18
→

tkucuh 09/09 11:07羈押庭就是法官看兩造提的事證，由法官判

噓

smdmaps 09/09 11:07所以白色執政也是會用司法迫害？

→

tkucuh 09/09 11:07所以你也只是挑案子講嘛..

廢話 不然陪你玩問a答b 轉移焦點的遊戲嗎 我連林宜瑾是誰都不認識 剛才google才知是立委 這是要怎麼跟你講?

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:09:47
→

allento3 09/09 11:09最后就看證據 現在說再多小草要灰

→

allento3 09/09 11:09根本沒用 拿出金流直接打死信仰

→

allento3 09/09 11:09不然檢調只用圖利辦我看小草會吵不停

噓

robeant 09/09 11:10立委還不夠大喔

立委有一百多個 多他一個少他一個是能有什麼影響 有啦 除非那立委名字叫韓國瑜 或柯建銘 那就真的有影響了

※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/09/2024 11:11:43
→

robeant 09/09 11:10話都給你講就好了

→

tkucuh 09/09 11:12連林宜瑾市誰都不知道，還在那邊執政黨

→

lookers 09/09 11:13社會大眾當然是全台灣人 你的社會大眾是

→

tkucuh 09/09 11:13去樹下泡茶跟其它阿北聊八卦啦。

→

lookers 09/09 11:13昨天上街頭的小草 唉 這還討論個ㄆ

→

tim5678 09/09 11:21柯這種靠向財團欺壓下屬的也挺得下去，

→

tim5678 09/09 11:21基層支持者自己不覺得矛盾嗎？

→

pippen456 09/09 11:37鄭文燦被民進黨起訴？

→

dodo3553550 09/09 12:20邏輯錯亂 執政者如能無故入人於罪

→

dodo3553550 09/09 12:20 那就不會有昭姿委員說的查不出東

→

dodo3553550 09/09 12:20西 騎虎難下的問題 用點腦就不會隨便

→

dodo3553550 09/09 12:20聽信與人了

噓

lockshadow 09/09 13:49你就繼續當小草，等阿北當選

同系列文章
[討論] 游盈隆糾正陳昭姿：檢調不是執政黨
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥