[黑特] 如果90年代的民進黨也跟民眾黨一樣?
民眾黨到目前為止
雖然柯文哲還是保有一定的總統民調聲勢
但是民眾黨的弊端接連浮現
例如大量動員、後援會染黑,被戲稱「民眾堂」
或是執政縣市接連爆發
干政爭議、擋人財路、首長人和不佳、貪污疑慮
這時後我就想到
民眾黨的處境
跟90年代政黨輪替前夕的民進黨
是不是有相似之處?
一樣也是
有某個政治明星有機會選上總統
有一定數量的國會席次跟執政縣市
如果90年代的民進黨跟現在民眾黨一樣
入黨、組織、造勢動員接連被爆出黑道介入
XX縣市的阿扁後援會其實是某前科犯組成
阿扁動員造勢會一堆刺龍刺鳳的兄弟排排站
然後當時DPP執政的縣市首長
例如台北縣長蘇貞昌、高雄市長謝長廷....等人
接連爆出首長家人、好朋友干預市政、標案運作
或是例如謝長廷到高雄便宜跟別人分租豪宅
蘇貞昌縣政行程天天搭不同款式的豪車
.........等等
如果當年的DPP也長得像這樣
大家覺得還會有政黨輪替嗎?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
--
在那個時代喔 媒體都是真正的黨媒
DPP那時候如果跟民眾堂現在一樣髒
早就被媒體真正的追殺到死
你這篇完全是幻想文DPP從黨外到執政經歷很久
沒人跟綠憤黨一樣噁心又貪腐
TMD從創黨到現在才多久
柯文哲就想速成,走歪路
DPP一開始的縣市長就遠比TMD多多了
1.人才等級不同
2.集體領導與一人獨斷不同
3.長時間發展與短期速成不同
民進黨至少正常成長,最早的時候新潮流
一個是長期發展 一個只想要速成 怎類比
還提出過:是不是撿到籃子裡的都是菜?
笑死,不要亂比喻,民進黨是黨外人士
有共同目標成立,民眾堂是為了師父登
基稱帝的籌備會
不會 90年代有牽涉政治的黑道,民進黨的
不會說沒有但不會有國民黨的大尾。民眾黨
之所以被影響只是自己對別人的道德標準設
的超高。要不然我實在不覺得政治牽扯到一
些黑道更生人有什麼問題,賴清德當初那道
排黑下去,老實講我覺得有點砸自己的腳,
但在野不爭氣,所以看起來反噬的效果目前
看不到,等侯有穩定25%再觀察
柯文哲一人黨,直接接受撿到籃子裡的都
是菜
還有DPP從黨禁一路走來 要是一堆蠢事
KMT不爽到爆炸 DPP能活嗎?
那時若搞一堆蠢事,根本長不大
現在想長大就要搞一堆蠢事,政治網紅化
搞一堆蠢事的民眾黨長大了,但是活不久
DPP排黑 連阿扁之子都無法連任了吧
我去問我深藍朋友 他也支持排黑
問他藍白對於排黑的表態 他也無法解讀
現在回頭一看 終於知道為何DPP排黑 CF的回應
會是這麼奇妙了
可能他早已知道自己身邊一堆阿弟仔
CF:「乾脆犯個小罪全部槍斃」
CF:我不贊成排黑條款修法
排黑條款三讀:犯黑金槍毒等終身不得參選
黑金槍毒 對CF而言 是小罪等級!
你還真以為民進黨清廉勤政愛鄉土喔
差異這麼大,當時DPP選舉的人在學經歷
DPP在黨外時代經營醞釀很久了
跟現在差多少了
DPP一出道就是保底25%基本盤的政黨了
DPP也沒有搞過柯痞這種教主式個人崇拜
完全想不到DPP跟TMD除了在野以外有何
共通點? 當時KMT比現在的KMT強三倍以上
拿命在爭取民主自由的跟拿人家爭取結果
在享受的差很多
看看2000年國政顧問團,TPP又可以號召
到誰?
dpp一開始是黨外聯盟,跟堂口一開始就一
神教差很多
當時許多縣市長都是大學以上學歷且法
律系畢業,如果拿到現在應該要四大以
上等級了,TPP又拿出多少這樣人選
這樣要怎麼比,不過TPP跟親民黨的確是
有些類似沒錯?
我一直覺得KMT跟DPP的關係用東亞史比喻
就像古典漢人王朝跟草原民族的關係
古典漢人王朝腐敗的時候,又正逢草原民族
累積了足夠多人在洛陽念過書拿到了洛陽
太學法律系學位後回去草原建立制度
自然就形成摧枯拉朽之勢把漢人王朝正統
肢解取而代之了, 而草原部落的耆老總是
要把草原帝國的可汗控制在部落共主層次
不樂見可汗成為完全的漢人皇帝
就像DPP永遠都有雜音反對英系權力過大
甚至會推出賴清德去挑戰現任可汗
這是KMT漢人王朝思維裡面沒有的
柯師傅當然就是太平道張角一類的人物
當年有理想而且清廉的前輩早就乞丐趕廟公被
趕出民進黨了
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,30
[討論] 誰執政、誰在野,對台灣才是最好的啊?我們從阿扁時代開始,總共經歷了3個8年的總統,快24年…也是漫長的歲月啊… 認真想問大家,我們也都經歷過國民黨、民進黨完全執政了,但是誰上來都一樣,永遠都 有無法滿足人民的地方。 但台灣很現實的是,目前就是僅有三大政黨(或是兩大一小)有機會執政,剩下的就是在 野…21
[黑特] 阿扁說綠營年底保7困難面對年底地方選舉,前總統陳水扁坦言,民進黨這場仗不好打,「保7都很可能不保」,尤其是北部首長任期屆滿的3縣市。至於被認為可能參選台北市長的衛福部長陳時中,他也認為選情非常艱困,目前已經沒時間,建議如果要選,應趕快請辭。 鏡電視今晚播出前總統陳水扁的專訪,針對明年2022地方選舉,他說這仗真的不好打,他以2018年為例,上半年,大家還一片叫好,不過他已看出一些端倪,甚至喊出可能就是五六七八,很多縣市都沒有想像中的樂觀,後來我不幸言中,很怕會不會歷史再度重演。 他說,民進黨有些要戒慎恐懼的地方,很多地方反映,民進黨現有包括高雄是7個,保7之外,其他藍營縣市想多拿幾席是非常艱困的挑戰,「保7都很可能不保。」尤其北部3個縣市,首長都已經任期屆滿,不能再連任,這3個地方了解的狀況,3席都要確保可能有一定難度。 他觀察的另一個重點就是,一個韓國瑜捲起的韓流,就讓民進黨輸到脫褲,2022年可能不是只有一個韓國瑜,而是兩個韓國瑜,雙北雙引擎、雙領頭羊崛起的旋風,會不會又讓民進黨年底的地方大選再一次面臨非常嚴峻考驗,必須把不好聽的話說在前頭,才能知此知彼,絕對不容許有任何的輕忽跟大意。 在台北市長部分,陳水扁認為,台北市長選舉國民黨候選人已經很清楚,民進黨是否有強有力候選人還不知道,但這仗在雙北真的不好打,他選過台北市長,也連任失敗過,兩位總統級市長候選人謝長廷跟蘇貞昌都先後失敗。16
[討論] 2024賴神執政會比阿扁痛苦2024賴神執政會比阿扁痛苦 民進黨無法過半 縣市綠營首長也比阿扁時代更少 應該會成為台灣政治史上最痛苦的總統 藍白紅夾攻下 連任也會有危機13
Re: [討論] 三大陣營,最不能輸的就是賴清德?對KMT來講 目前只剩下 全輸 和 輸一半 賴贏 = KMT全輸 柯贏 = KMT輸一半 為什麼輸一半?8
[閒聊] 吉川優子 生日今天是北宇治高中吹奏樂部部長 吉川優子的生日 雖然昨天隨便發了なかよし川 #1YM0TQgu (C_Chat) 但還真沒記得隔天就是優子的生日4
Re: [閒聊] 民進黨有世界第一的網軍,為何還慘敗?因為 質>>>>>>>>>>>>>>量 因為 有條理論述>>>>>>>>>>>>>抹黑 所以1
[討論] 理想的政治勢力平衡總統:DPP(只要做到親美日就好) 閣揆:KMT(拔擢公務體系或資歷不錯的縣市長、不要學者治國) 國會最大黨:KMT(不太會當在野黨,還是回去當最大黨好了) 國會第二大黨:DPP(最稱職的在野黨BJ4) 地方首長多數:KMT(執政縣市滿意度都還不錯)X
[討論] 北3竹安已經穩了塔綠斑很愛看電視 但我跟你講白的 北3竹安 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 選舉沒有確定的 但北3竹安贏面大 安又比3更穩些 不用多久了 再5天就知道誰沒穿褲子
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧