[討論] 其實民眾黨也很怕33當院長吧？
本來想說小藍演一下保送韓國瑜
基層不至於炸鍋
誰知道民進黨搞一個不排除投33
33有什麼能力連立委也沒當過
只會做假民調還每次都選輸第三名的人
結果忽然dpp來個回馬槍
人家33還要選台北市長欸
被這樣一搞怎麼選
好像投33也沒什壞處欸XD
雖然不太可能
但成真真的會嚇死TMD吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.121.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立委要選市長的麻煩喊一下嘿!
推
對對對快點，嚇死TMD ^_^
推
如果民進黨都灌票給33，那叫水牛伯情何以
→
堪
推
就是賭綠不會投啦 明明就打倒小黨優先於
→
拒韓 還在那邊鬼扯
85
[討論] 媒體人：民進黨第一輪投黃珊珊就結束了今天tmd決議推33出來選院長啦.. 立法院正副院長選舉將在明（2/1）天登場，民眾黨主席柯文哲今（31）日上午9時30分率 領黨團召開記者會，並宣布國會龍頭投票意向結果，決議自推黃珊珊參選立法院長。對此 ，資深媒體人陳嘉宏，那民進黨就在第一輪票投黃珊珊，事情就結束了。DPP可以決定立 法院長誰屬，不知意下如何？![[討論] 媒體人：民進黨第一輪投黃珊珊就結束了](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/31/4516673-PH.jpg "[討論] 媒體人：民進黨第一輪投黃珊珊就結束了")
51
[問卦] 民眾黨是不是有辦法選立法院長？假設民眾黨(8席)，國民黨(52席)各推人選出來 (黃33跟韓導) 然後黨籍立委不跑票，完全支持自己的人選 這樣民進黨(51席)推自己的人也上不了 是不是只能黃33跟韓導中選一個？ --11
[討論] DPP不投黃33就是保送韓國瑜DPP不投黃33的話 其實就是自己保送韓國瑜當院長 民眾黨現在立場很清楚了 不會投韓國瑜 DPP不要在想甩鍋給民眾黨![[討論] DPP不投黃33就是保送韓國瑜](https://i.imgur.com/7EJLGfeb.jpg "[討論] DPP不投黃33就是保送韓國瑜")
11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了！看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用9
[討論] 台北「棄中保珊」或「棄蔣保珊」的抉擇基本上，有眼睛的人都看得出來 台北市這局最有能力的是33 不要說其他的啦 33在港湖提供20幾年的法律諮詢 我就問那時蔣萬安和陳時中在哪裡？![[討論] 台北「棄中保珊」或「棄蔣保珊」的抉擇](https://i.imgur.com/e3V0mW1b.jpg "[討論] 台北「棄中保珊」或「棄蔣保珊」的抉擇")
[討論] 民進黨不投33是不是想保送韓國瑜？這次立法院長選舉就很清楚了， 投黃33就能拉下韓國瑜， 偏偏民進黨那51席要投水牛不投33， 這根本是想保送韓導， 其實民進黨和民眾黨理念也沒差很大，X
[討論] 民進黨變成小藍了喔？今天我看板上邏輯一致 保送韓國魚所以是小藍 阿民進黨怎麼不投給民眾黨推的33 投給33就不會保送韓國魚了 你不投阿母丟保送韓國魚X
[討論] 不投33是不是代表支持韓國瑜啊民進黨沒過半 就算歐印水牛也不會贏 選前一直說韓國瑜當院長會是災難 大家國中學過機會成本吧 民進黨要讓損失最小化就是投33了 這不就代表民進黨不投33就是保送韓國瑜嗎X
[討論] 民進黨可以投黃33阿不懂 這麼怕韓導當選院長 那他們可以投33阿 為什麼要綁架別人投誰 現在還是洗民眾黨是在花式保送韓導 我就不懂 只要dpp全部投33 就不會讓韓導當選了阿 實在是不懂綠粉邏輯
[討論] 白粉就是政治8+9吧其實我一直很難理解白粉的心理活動 韓國瑜不適任，這點應該是綠白的共識吧？ （應該吧） 白想自推人選可不可以，當然可以啊，畢竟是民主國家嘛。 33是不是個綠白都能接受的人選，當然也是啦，但33真的是最理想的立法院長嗎？
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
16
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響29
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
7
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/1zE3oj9b.jpeg "Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
2
Re: [討論] 沈柏洋![Re: [討論] 沈柏洋](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/08/20240608161645-b3cb4d84.jpg "Re: [討論] 沈柏洋")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")