[討論] 什麼年代了還要印章?
欸欸欸,本魯一直不解,
為什麼投票還要蓋印章,
印章那麼好複製刻出來的東西,
根本就很好仿造,
一點辨識度都沒有,
根本只是為了方便作業而已吧!
用手印還是簽名不是更加可靠嗎?
用手印選務人員會不會白眼啊?
怕被正妹選務員討厭捏!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好像也可以用簽名的 我有一次就是這樣
→
就是方便而已啊
手印也方便啊還有指紋更可靠
→
你可以用手印,真的
推
能手印嗎
推
不是簽名,是蓋手印
簽名好像也可以筆跡也比印章可靠
※ 編輯: addison123 (39.15.48.13 臺灣), 01/13/2024 00:15:36 ※ 編輯: addison123 (39.15.48.13 臺灣), 01/13/2024 00:16:14推
你說的都可以
→
手印啊!!!
推
20和22我都沒帶,好像一次指印一次簽
→
名
身分證一定要帶啦 其他兩個沒差
→
我之前都懶得找印章 直接去投
推
※ 編輯: addison123 (39.15.48.13 臺灣), 01/13/2024 00:17:26
我都沒帶印章 直接手印欸
→
你可以蓋屌印被抓走
推
我都蓋手印
推
難ㄘ印
→
唯一需要的只有"身分證" 其他有沒有都可
→
反正只要有帶身份證就能投票 其他什麼通
→
知單印章根本不重要
推
2010開始投 沒有半次帶過印章欸 我通常連
→
手機都不帶的
推
不過還是記一下自己是幾鄰
→
或是在哪一間教室XD
推
你可以簽名啊!! 上次排我前面的就簽名
→
手印不是法律規定的有效方式
推
只要身分證就可以
推
我都簽名,因為我寫字好看
→
日本看似先進選舉還得寫候選人姓名
推
簽名就好
推
可以簽名呀
推
我從可以投票以來都是蓋手印
噓
可以簽名
推
為了方便選務蓋章還是比較快
推
簽名就好了
推
有印章就帶啦 不然手印很難洗
推
手印簽名都可以阿
→
沒印章是可以選要手印還簽名嗎,還是選務會
→
指定?
推
都什麼年代了只能帶身分證 幹害我找超久
→
護照也不行
推
我選務人員,可指印
推
手印可以
→
有身份証就可以了
→
不過今年想帶小孩去投票
→
簽名也可以啦
→
可以用手印
推
有手有身分證就好,其他只是輔助
92
[問卦] 選務妹妹:「你有帶印章呀?很棒耶!」一早就遇到可愛的選務妹妹 領票環節,前面的人都慢吞吞的簽名 領4張票就簽4次 時間拖超級久 輪到我的時候,掏出我的印章47
[閒聊] 提醒大家投票時非帶不可的只有身分證每次選舉都要重複宣導 投票非帶不可的只有身分證! 通知單只是方便選務人員查詢登記,印章沒有可以蓋手印! 拜託宣傳,不要沒有通知單或是印章就不去投! --27
[問卦] 為啥我的印章不能用今天去投票 我們帶通知書 印章 身分證 但是我爸印章被說不能用 改用蓋手印的 我問他 是不是帶成皮卡丘圖案印章 他說不是 但是有自動補墨水的功能23
Re: [問題] 投票通知書收發調查小提醒 未收到投票通知書的朋友 依然可以照常前往投票 記得帶身分證跟印章即可(無印章可以用簽名或蓋手印代替) 本次投票請記得戴口罩24
[問卦] 各位的投票通知單有被回收嗎?因為今天沒帶印章所以用簽名加蓋手印 蓋完之後在旁邊拿衛生紙擦的同時 選務人員把通知單跟身份證疊在一起說可以先收起來 當下沒多想就全部塞進口袋 回家之後家人看到投票通知單9
Re: [問卦] 沒拿到投票通知書看推文大部分的人都知道通知單非必備, 但還是想跟大家分享一下選務經驗~ 1.通知單的最大功用是上面的編號, 負責名冊的人員根據編號可以很快就找到你的名字, 如果僅靠身分證上資訊,1
Re: [爆卦] 沒投票通知單不給投公投這個選務人員不及格, 記住~!投票一定要帶的一定是身份證件, 印章與投票通知單則是選擇性,你想帶就帶。 投票通知單只是方便讓選務人員知道你的名字在第幾本第幾頁而已, 如果不知道會花比較多時間,- 聽我朋友說 通知不一定被送達 今天的新聞也有報導通知被撕走的情況 蓋印章的法律效力其實比本人親自簽名弱很多 很多國際條約或公司合約都是親自簽名
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?