[討論] 台灣可以學習二戰荷蘭當中立國

23 

這世界上有些聰明人都覺得自己不站隊，想要兩面討好 到底什麼樣的自信讓他們覺得可以中立成功啊？ 大家都在站隊的時候，就你躲在旁邊看戲？ 而且你看戲站的位置還不是角落是在正中央欸 有沒有聰明人來說看看，站隊時刻不站隊卻選擇中立的人在想什麼？

 9 

看俄羅斯那樣 感覺離WWIII更進一步了 那麼 一戰二戰都有站隊 不知道三戰開打誰會跟誰一組

 6 

看新聞說瑞士自1815年來就是中立國 一二戰都在看戲 這次幹嘛突然牙起來放棄中立 是像吳一男一樣看戲看膩了想親身體驗嗎？ 肛58卦？

 4 

說得好！ 台灣就真的當泰國就好了 幹嘛假會要當砲灰有可以拿比較多好處？ 看看二戰的泰國 有站哪一邊嗎？也沒有

 4 

剛剛看荷蘭電影 荷蘭比利時最早投降 跟德國算是親戚 卻被當作征服的土地 (起碼德國對法國人好像還好）

 4 

其實若穿越到二戰，最好的首當是瑞典人，既有中立國身分可以來去自如， 又能跟戰爭雙方做貿易兩面討好。瑞典在戰時既允許德軍穿越國境，也有 幫助過盟軍提供情報，所以兩方基本上都不會對瑞典人太差。 雖然葡萄牙、西班牙情況也類似，不過前者貧窮後者經過內戰在重建，不像瑞典 還有點錢。

 2 

聯合國大會譴責俄羅斯入侵烏克蘭 只有5國反對：白俄羅斯 厄利垂亞、 北韓 敘利亞

 1 

國際中立國--瑞士 非常能打 非常耐打 "能打"這傳統 維持百年至今 才讓瑞士有資本為中立國 不能打的國家 比利時 奧地利 荷蘭 都從中立國被打到放棄中立 如果沒有資本中立 卻不反中 不反華

 2 

第一次世界大戰 德國入侵了中立國比利時 英國宣戰 一戰結束後比利時體認中立國外交 不能保證國家安全，跟法國軍事結盟

二戰片歐陸戰場故事很多，過去美國二戰片為主流時，拍的當然都是 1944 年六月諾曼地登陸後美國英雄解放歐洲的故事，不過近年歐洲商業片在二戰題材上也表現也越來越多，倒是有很多作品不拍戰爭後期大決戰、而拍戰爭前期的驚懼開始。舞台設在 1940 年四月的有丹麥片《開戰日》與挪威片《國王的抉擇》、設在 1940 年五月的有法國片《隨心所欲的五月》、設在 1940 年六月的則有英國片《敦克爾克大行動》、《最黑暗的時刻》與《真愛收信中》... 這中間，也在五月被快速併吞的低地國家荷比盧呢？ 1940/5/14 鹿特丹大轟炸 二次大戰自納粹侵略波蘭、英法對德宣戰卻按兵不動開始的「假戰」時期，就在八十年前的 1940/5/10結束。在這天，德國同一天進攻荷比盧，盧森堡一日被攻下，比利時有萬全戒備更有英法撐腰但也苦戰 18 天不敵，比較特別的是只撐了四天的荷蘭：荷蘭在一戰時就成功維持中立、整個國家認為二戰仍可保中立、因此戰間期軍備廢弛幾乎停留在一戰水準；荷蘭雖為希特勒避免盟軍海空後患而須奪下的區域，但以直搗法國來說真正要以主力面對的是比利時，荷蘭則是小規模速戰速決最重要。 因此，面對荷蘭雖實力不對等但仍頑抗拖延的態勢，德軍採用了針對平民城市中心的戰略轟炸，展開 5月14日「鹿特丹大轟炸」殺雞儆猴逼荷蘭投降，果然奏效。這部 2012 荷蘭片《亂世戀人》Het Bombardement就在談這轟炸，也乾脆把開戰前 5/9到轟炸日 5/14 這段時間的民間日常都拍了，佐以當時荷軍與德軍都有拍攝準備拿來政宣使用的戰爭紀錄影像，以一般市民驚訝的視角看見戰爭從生活景觀中慢慢逼近。它的六天歷程之歷史地理時序大致都嚴守著史實，只是安插了一對男女主角為了一個天真的理由穿越荷蘭從沿海到內陸見證好多戰爭事。