PTT推薦

Re: [新聞] 賴清德老家違建?游錫堃:出身貧困應無違

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 賴清德老家違建?游錫堃:出身貧困應無違作者
MeiHS
(簽名檔詳見 其他版晃到,)
時間推噓 推:1 噓:1 →:28

方方土院長在講什麼..前後不搭嘎的理論..

人戶窮不窮跟建築是不是違建有啥一定關連?
宮殿一定不是違建?路邊茅廁一定是?

那鄰居看柯媽曬三十年的衣棚,會突然有人說它是違建,也是合理柳?

這跟某個白癡,嘴巴臭被檢舉成功,還不時來騷擾有啥差別,
學歷再好、賺再多,也是不改嘴巴爛臭阿~
--

aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土箸 尼在宮三小
aOOOOOOOOO: 窩悶美國阿罷人挑酋長 聽話的都可以

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.75.143 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MeiHS (1.169.75.143 臺灣), 09/09/2023 22:44:08

Hohenzollern 09/09 22:45柯文哲老家違建 要拆的是防火巷空

Hohenzollern 09/09 22:45間 頂樓加蓋就跟賴清德老家的二樓一

Hohenzollern 09/09 22:45樣是緩拆狀態

ohohohya 09/09 22:46那就是當時政府保障礦工的權益 搞不懂

ohohohya 09/09 22:46

MeiHS 09/09 22:48公安問題,應該就沒啥好討論的,就拆吧

nvlsvee 09/09 22:51你各位窮鬼都被貼標籤了

MeiHS 09/09 22:54我不知道當時有這權益,那就如同游院長所說

MeiHS 09/09 22:54:快出來釐清

MeiHS 09/09 22:55不然是不是窮戶,跟建築外觀是否違建,哪有

MeiHS 09/09 22:55一定關係?

rogudan 09/09 23:06賴清德老家符合法規,不是違建。

onedayoneman 09/09 23:09笑死我了,違法當合法笑死

rogudan 09/09 23:15是真的合法,看了相關法規,都說明賴清

rogudan 09/09 23:15德老家是合法不是違建

rogudan 09/09 23:311、房子先於法規存在,所以民國60年取得

rogudan 09/09 23:31門牌,法規於民國70年後頒布,所以房子

rogudan 09/09 23:31即是合法。2、民國100年說合法房屋,是

rogudan 09/09 23:31指頒布時間早就存在,而且頒布後沒有新

rogudan 09/09 23:31整建,而非指之前。所以92年的修建自然

rogudan 09/09 23:31與新法限制無干

gtaped05550 09/09 23:36樓上說這麼多沒用藍白粉當沒看到

gtaped05550 09/09 23:37藍白粉只會說違建 其他不管

rogudan 09/09 23:39藍白粉本來就不會看,而且也看不懂,所

rogudan 09/09 23:39以不是給他們看的

kusoyoda 09/09 23:51難怪綠畜一直在違法 原來腦子結構犯賤

MirondaS 09/10 01:21樓上藍白腦快去叫侯市長拆啦!沒半點行

MirondaS 09/10 01:22政能力,連管轄權都不敢行使是要怎麼說

MirondaS 09/10 01:23服民眾投他?既然違法又不拆那樓上趕快

MirondaS 09/10 01:24順便指責侯友宜行政怠惰