Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步
※ 引述《ArkingChen (阿扁巴巴大俠)》之銘言:
: ※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言:
: : 是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢?
: : 位置不夠分給臥底小綠?
: : 錄音門內鬥國昌造成群龍無首?
: : 說到底還是沒有一個領頭羊吧。
: 笨到不行,先是不知道哪來的MeToo性騷搶上車,然後服貿議題也搶上車。兩個一看就知: 民進黨製造出來的還跟,政治判讀是讀到哪裡去。
: 啊不是罵得很大聲,現在咧?那就是民進黨射完就丟的免洗招數,犯得著主將親征嗎?: 因為這樣就可以搶到深綠票嗎?就可以搶到覺青票嗎?白癡到極點,民進黨選前十天喊?: 告急,就全部吐回去。2016年那次就中過一次招了,現在還要中第二次。
: 更可笑的是一群支持者還在那邊自豪「我們就是走我們覺得對的路」,對的路就是地圖?: 亂打一通嗎?要走自己的路就派一個人出來選總統啦!這樣我還稍微對時代力量有幾分?: 意。
我也覺得就是政治智慧太差了
以前前幾天付麼議題來說
你要反中、抗中、反服貿、反黑箱、反國民黨都可以,個人立場一致就行。
跑出來喊什麼:反黑箱只是藉口,反國民黨反服貿才是目的。
雖然政治上大家都知道在說謊,但也不可以承認:我就是要騙你。
綠營也不可能說:刁難郭董文件,只是要達成不給他買疫苗的手段?
也不會直接說:大撒幣說成為了年輕人其實是為了騙選票。
手段不同、藉口不同但是目的一樣,給人的感覺就會不一樣。
當年都知道話要往好聽的說,怎麼現在為了搶版面跑出來說:就是反服貿黑箱只是藉口。這政治智商非常有問題。
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
37
首Po是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢? 位置不夠分給臥底小綠? 錄音門內鬥國昌造成群龍無首? 說到底還是沒有一個領頭羊吧。 --1
笨到不行,先是不知道哪來的MeToo性騷搶上車,然後服貿議題也搶上車。兩個一看就知道 民進黨製造出來的還跟,政治判讀是讀到哪裡去。 啊不是罵得很大聲,現在咧?那就是民進黨射完就丟的免洗招數,犯得著主將親征嗎? 因為這樣就可以搶到深綠票嗎?就可以搶到覺青票嗎?白癡到極點,民進黨選前十天喊個 告急,就全部吐回去。2016年那次就中過一次招了,現在還要中第二次。1
他們想做的事情其實跟CF正在做的事情差不多 問題是CF用對方法 時力用錯方法 差別在這邊而已 雖然這是事後諸葛就是5
時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣4
2016/06/06 08:40 〔即時新聞/綜合報導〕時代力量台中市黨部昨開幕,時代力量黨主席黃國昌指出,時代 力量接下來成立各地方黨部,盼能打造新的參政品牌,目標是取代中國國民黨 結果7年過去 時代快消失,民眾黨支持度超過20%1
阿就變小綠阿~ 難怪滅黨 之前人家要投給你 是因為不想投給藍綠 垃圾不分藍綠 所以時代力量才能獲得支持 後來不演了1
路線選擇啊 當時只能走小綠吃飼料或走中間路線 時代力量當時全都要 部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料 走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了X
你這種問法就是把成敗都當成個人努力因素。 但明明最重要的是環境。 為什麼2016、2020親綠小黨有票? 甚至2016綠社盟、還兩趴多差點能領補助金? 因為民進黨票太多啊。
41
Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏:政最沒良心就是邱顯智這種人 不管你反不反服貿 當初一堆人打著反黑箱不反服貿要重新審查來吸引民眾加入 讓民眾認可這是民主法治正義的抗爭 就表示當初跟你們站在一起有的是反黑箱不反服貿3
[黑特] 太陽花在今天「正式」被認證為笑話了對吧當年太陽花我也算有參與 我也明確記得當年主題是反黑箱不是反服貿 所以我一直覺得這幾天那群民進黨側翼想洗民眾記憶把太陽花定調成反服貿很白爛 結果今天邱顯智直接表明 太陽花反黑箱只是藉口 實際上就只是為了動員人民的手段 真實目的是反服貿X
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯我相信邱顯智說的是事實 學運一開始哪有什麼反黑箱的論述 一群人攻佔立法院就是為了反服貿 推測可能考慮到單純的反服貿容易被攻擊逢中必反或是跟民進黨掛勾 反而被模糊焦點7
Re: [爆卦] 邱顯智FB林非凡是反黑箱還是反服貿 陳為廷是反黑箱還是反服貿 林昶佐是反黑箱還是反服貿 賴品妤是反黑箱還是反服貿 雞排妹是反黑箱還是反服貿7
Re: [爆卦] 邱顯智FB笑死 事情的本質勒 來來來 看看當年蔡總統說了什麼 換個名字我還以為是柯文哲說的7
Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿很簡單的邏輯 帶頭反服貿的衝組意外成功佔領立法院之後 自己內部開會決定後對外宣布是定調『反黑箱』『退回重審』 這就說明了連當時的他們都認為支持『反黑箱』的人比較多 所以才用這個口號希望更能引起社會共鳴4
[討論] 當初參加反黑箱的年輕人是不是要被氣死了十年前的反黑箱服貿 現在變成只有反服貿反國民黨 什麼反黑箱什麼程序正義 都是反假的 就是要騙人來製造聲量1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的1
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱當年學運衝進立法院前, 反服貿以及背後的反中是檯面主要 抗議者的立場,包含一開始的反對服貿的學者,跟現場包含黑島青等獨派團體,主要做法就是讓當時左派流行的保護主義與台灣民族主義的反中運動合流。 只不過台灣社會整體的氛圍還是比較偏向重商主義與貿易立國,民意其實並不強烈反對服貿貨貿。特別是要為了貿易談判,要大規模抗爭並不是這麼容易被支持, 因此為了取得更多的社會認同,整個訴求很快的轉向了「反對黑箱」這個主軸,1
[黑特] 反黑箱跟反服貿邏輯很單純好懂啊當初的「服貿協議」是「黑箱」產物 黑箱不符民主程序正義 有些人覺得只要黑箱就不對 也就是從黑箱出來就算好東西 也「通通反對」
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??