Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
※ 引述《b1987517 (come on!!come on!!)》之銘言：
: https://i.imgur.com/tmrXYic.jpeg
: 有人去拉第一頁的字，
: 也是可以拉成不同物件，
: 看來是軟體辨認掃描的字辨認方式成不同
: 物件的問題，
: 大家可以下課了
: 來源：https://www.ptt.cc/Gossiping/E.nfdYyxOyCOcc
: xbox1Pro網友的推文
那就是一個事後p 上去的檔案
用的還是 acrobat的修改軟體
還註記在acrobat 的文件修改紀錄裡面
你要凹下去也沒什麼差別
反正來ptt早就習慣了
每個人都活在自己認知的真實世界裡面
就跟那個 y姊一樣
^ _^
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看過文件的都知道沒有問題
→
y姊是誰？有瓜？
推
綠共就是這樣啊 顏色對了就沒事
→
會重演全黨挺智堅嗎？
推
藍白好了啦，真有變造文件又如何？
→
我大民進黨的人都是查無不法啦
40
首Po小草男神在臉書上揭露了 林俊言檢察官疑似變造文件的證據 八卦板群情激憤 熱門一不說，推文已經來到15頁之多 政黑卻連篇討論都沒有![[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
45
隔壁版鍵盤偵探最新進展: 簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的 是可以被移走的 不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg "Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
29
這種我是都不上車啦 很簡單 你上車假設跟對車 好像也沒什麼好處 跟錯車翻車了 說不定要吃雞鴨飯 怎麼看期望值都是負的10
我比較好奇一點 變造證據這種大罪證據為什麼不是提供給柯案被告律師啊 被告律師一旦拿出檢察官變造證據 這案子不但可以輕鬆獲勝 檢察官基本就等著屁股洗乾淨準備進去蹲了 翟本喬上次提的USB被改過也沒跟律師提一下2
只能說你各位小心啦 那篇爆卦用匿名網路爆的 翟的文章也語帶保留 就算翻了他們也是在一旁納涼 但你呢？4
直接打臉這個啦。 我們用簡單的文書處理／修圖的概念來理解就好。 若有一份文件，你要偽造它，請問你要貼幾個物件？ 基本你會有原稿（原始圖層），加上幾個物件： 1. 最速件![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/4GzOvFJb.png "Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
7
首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛？ 把時間改成113.10.23有什麼好處？ 翟本喬可不可以先解釋一下？![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg "Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
2
看到翟本喬跑去當民眾黨打手覺得很可悲 這文如果是其他民政黨人士發的我大概就是看了笑笑而已 結果發文的竟然是學經歷超級優秀的阿翟 原文連結1
都在吹理工科 理工科最基本的找對照組應該不難吧 為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢？ 如果別份文件經過xchange都沒有這些問題， 而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧？
其實不用，因為這文件最重要就是日期。 證實去「視察後」有發文通知法院。 而不是被抓包偷偷視察後，才補的文說有通知。 反正這是稿，擬稿後文打一打， 日期補上去就好了。![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/tmrXYicb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")