[討論] 再問一次,民眾黨和眾望基金會是什麼關係
民眾黨立法院黨團主任
陳智菡 9/11 曾說過
『眾望基金會是一個基金會,跟民眾黨組織沒有相關,所以無法回應』
柯文哲選舉時,選舉捐款 使用的 QRcode
連結到的網站是
2024teamkp.oen.tw
金流平台是 應援科技股份有限公司
另有還有一個QRCode 連結到的是
2024kpromise.tw
根據 4X貓的爆料
網址是眾望基金會申請的
辦理臺北市社會福利(關懷)為目的
和民眾黨沒有相關的 眾望基金會
為什麼要把網址 "借給" 民眾黨呢?
台灣眾望關懷基金會設立登記
一、法人名稱及類別:財團法人臺北市台灣眾望關懷基金會。
二、主事務所:臺北市松山區南京東路3段261號2樓之A2。
三、目的:以辦理臺北市社會福利(關懷)為目的。
11:34 我內容有做更正
4X是說 2024kpromise.tw 是 眾望基金會
--
關你屁事?你有捐錢嗎?
TMD 木可 眾望 都是柯
柯狗就貪錢,世紀人渣,全家狗畜牲
都是小金庫 不要分那麽細
別急 等起酥酥
狗爸急了 他的薪水來源沒了。就是對
了。你他媽沒捐款就不能追了歐。那你
他媽狗爸每天在那邊嘴民進黨幹嘛。你
只是個大陸人關你屁事
四叉貓講的沒錯 而且還是pchome 賣的。pchom
e有在賣網域?
謝謝,我誤會4X的意思 文中有重做更正 (不過你應該是看到我改完的)
也可能是想幹比特犬......
我記得PCHOME還真的有網路服務ㄟ
Pchome有入口網站ㄟ
不過聯絡email是泊木數位科技
※ 編輯: rwhung (114.40.57.67 臺灣), 11/30/2024 23:39:16
要看望眾哪網頁內部是導向哪
PChome網路家庭(8044-tw)提供全集團網
如果還是柯的政治獻金專戶應該就沒事
路服務整合入口
就只能算是幫忙宣傳才對
眾望基金會是一個基金會,跟民眾黨組織沒有相關 是做社會公益的
洗錢中心
但如果是假借選舉偷偷替望眾募資?
檢調應該會告訴你
都是飼養gogobar的主人。
木可也是私人公司 他們幹嘛那麼急
著幫木可說話
擋說沒有關係就是沒有關係
木可定位也是謎團 似黨非黨的企業
狗爸為什麼都可以搶一樓 網軍膩
有問題 你們就槍斃柯P吧 不要囉嗦
阿北洗錢用的
都是太子堯的婚房基金會^^
木可,眾望,號稱都沒關係XD
的確跟民眾黨無關,只是柯自己的洗錢
帳戶而己
全黨都是賊
陳 菡明天又要忙了
眾望不就在木可隔壁?
民眾黨都說 木可、眾望都和民眾黨無關
為什麼要槍斃柯P 一罪一罰依法行政呀
我有個網址也是無償借給表哥公司呢
下個起訴書大概10萬字
八大柯股銀行
真北爛,這個關心一個4%小黨幹嘛?
40%執政黨勞動部自殺案你關心了嗎?
一個4%小黨是生是死都不重要好嗎
因為還有4%的人寧願信陰謀論 也不願意
面對鐵證如山 那可是幾十萬人
要嘛打臉打到政治冷感 要嘛就乖乖當小
藍教 白粉就是剩這兩條路走
特殊性關係
爆
[轉錄] 劉宇Fb: 許甫持有 A2(眾望鑰匙)1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 劉宇facebook30
Re: [討論] 眾望基金會 聲明稿臺北地方法院有資料啦 一、法人名稱及類別:財團法人臺北市台灣眾望關懷基金會。 二、主事務所:臺北市松山區南京東路3段261號2樓之A2。 三、目的:以辦理臺北市社會福利(關懷)為目的。13
Re: [爆卦] 賴神430萬宣傳支出流向非法空殼公司原文正義哥諮詢了多家事務所 理性分析 想必這些... 智堯資訊傳媒有限公司 負責人:柯傅堯7
Re: [討論] 許甫回擊:沒有鑰匙 只是知道門禁卡密碼我有點搞不太懂 所以是柯文哲辦公室在眾望基金會? 今天民眾黨又說眾望基金會跟他們無關 但主席的辦公室卻在眾望基金會裡面? 這個黨能不能一次說清楚3
Re: [新聞] 光環不再!柯文哲前往民眾黨幹部擴大會先不管阿北會不會請假民眾黨的主席 大家覺得明天阿北會怎麼宣布處理商辦和剩下的選舉補助款? 1.全部裝死 2.商辦以後無償供民眾黨使用(但還是我的,而且有約要當包租公一年) 剩餘選舉補助款3000萬裝死1
Re: [新聞] 快訊/「授權金」爭議不斷 木可公司宣告請問捐款會捐到「台灣眾望關懷基金會」嗎? 這樣是不是左手捐右手 反正木可公關就是空殼公司,員工跟民眾黨一批人馬 清算完 人員回歸民眾黨,金流也是回去民眾黨 柯文哲果然是智商1571
Re: [討論] 謝立功 準備被民眾黨中評會調查法 : ,但前民眾黨秘書長謝立功在臉書上「獻策」,認為柯應該認罪協商,爭取最有利的結 果 : ,引爆小草怒火留言狂罵。對此,民眾黨發言人吳怡萱說明,中評會已有收到針對謝立 功1
Re: [討論] 眾望基金會 聲明稿這要看董事會如何選的啦 第 8 條 捐助章程,應記載事項如下: (略) 四、董事及設有監察人者,其名額、資格、產生方式、任期及選(解)任事項。
47
[討論] 在國外被問來自哪個國家 都怎麼答28
[討論] 民眾黨內部政黨支持度民調21
[討論] 館長怎麼會把自己打成逆風26
Re: [討論] 美麗島民調很合理30
[討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…4
Re: [討論] 台灣比烏克蘭有優勢N倍怎麼有智障想投降6
[討論] 幫館長講個話,挺民進黨時期的館長10
[討論] 館長要是殞落 誰來扛反綠大旗?11
Re: [討論] Qrcode 也能護航也太奇葩了14
Re: [討論] Qrcode 也能護航也太奇葩了5
Re: [黑特] 一直貶低烏克蘭 潛台詞是希望台灣投降吧X
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考8
Re: [討論] 館長怎麼會把自己打成逆風38
[討論] 邱明玉開戰了7
[討論] Qrcode 也能護航也太奇葩了6
[討論] 吳宗憲說簽賭沒什麼是不要球迷票對吧9
Re: [討論] 台灣比烏克蘭有優勢N倍怎麼有智障想投降6
[討論] 丁特黃國昌都不替館長發聲2
[討論] 台灣比烏克蘭有優勢N倍怎麼有智障想投降4
Re: [討論] 檢察官都說波特王對話紀錄為真了3
[討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?25
[轉錄] 苗博雅FB 檢察官變成地下簽賭的護航者4
[黑特] 為什麼國台辦那麼介意赴台旅遊禁令?3
[討論] 太陽花搞掉國民黨,公務員霸凌搞得掉民進黨嗎?3
[黑特] 為什麼潘傑楷稱呼“台灣隊”某版要暴怒啊4
[討論] 八卦小草今天沒去西門聲援阿北嗎?17
Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事了?16
[討論] 吳子嘉:檢察官查一下金流3
Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事了?3
Re: [討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?